2024年10月5日，北京通州警方通报，近日，网传一篇题为《低俗炒作博眼球，曝“瓜”文化不可取》的文章引发社会关注。经核实，此文章系不法人员假冒媒体名义杜撰并上传网络，造成恶劣社会影响。公安机关已立案侦查，将依法对相关违法人员严厉打击，切实维护网络秩序，保障新闻媒体权益和群众利益。

2024年10月5日，制片人艺阳表示，最近发生的伪造事件与秦霄贤及其工作室没有任何关系。她说这是一个纯粹的个人行为，目前还没有找到具体的幕后黑手，所以无法确定是不是秦霄贤的粉丝所为。此外她还提到，秦霄贤本人以及其工作室乃至整个德云社都不会做出这种事情。

这样的事例并非偶发。尽管有关部门严厉打击，但仿冒、假冒新闻网站、报刊社、广播电视机构、通讯社等新闻单位，或者擅自使用“新闻”“报道”等具有新闻属性的名称、标识开设网站平台、注册账号、发布信息等行为仍有发生。一些机构或个人为了实现操弄舆论、平息舆情、谋取利益等目的，铤而走险伪造假冒重点媒体页面，妄图骗取网民信任，干扰传播秩序，搅乱舆论生态。这些行为不仅侵犯了媒体的商标权、名称权，更是涉及违法违规，危害无穷。根据我国商标法第六十七条规定，伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识，构成犯罪的，除赔偿被侵权人的损失外，依法追究刑事责任。倘若假冒媒体等行为用来编造谣言、散布虚假信息或低俗炒作，那便可能触犯刑法中的诽谤罪、寻衅滋事罪、诈骗罪等，不仅要承担刑事责任，还可能面临高额罚款。更甚者，若给媒体或公众造成经济损失、精神伤害，还得承担民事赔偿责任。更为严重的是，作为重点新闻媒体被假冒还可能引发信任危机，导致整个网络空间风声鹤唳，降低公众对类似网络信息的信任度。这种信任危机一旦形成，便如覆水难收，对网络生态造成长远的负面影响。（人民网 评）

关于净化饭圈生态、矫正畸形追星，全社会早已形成共识，方方面面都采取了不少切实措施，但从伪造“人民网文章”的行为看，饭圈文化带来的疯狂仍然让人触目惊心。有网友就问，都敢冒充人民网了，下一步打算干什么？就此而言，此事已经超越了“吃瓜”的范畴，不仅触碰到法律和公共道德的底线，还有可能引发社会信任危机，劣化舆论场。如果权威媒体都有可能被饭圈冒用作为谋取私利的工具，只会把网络空间搞得乌烟瘴气，这是绝对不允许的。所以，涉事粉丝应该好好掂量一下，伪造媒体文章的疯狂行为会带来怎样的严重后果；其背后如果还有混淆视听的组织者、策划者，也应该为自己的不法行为付出代价。（澎湃新闻 评）

到底是谁脑洞这么大，冒充官媒混淆公众视线？此事必须要查清。但不可否认的是，这种妄图拉官媒体下水的骚操作，透着一股清澈的愚蠢。首先，演员辛雨锡爆料秦霄贤个人品德问题，并不能和低俗炒作画等号。此事之所以日日上热搜，和男方一直不回应有直接关系。其次，在关注度如此之高的情况，冒充官媒吸引火力不光不能压制舆论，还会火上浇油。无论是谁冒充央媒炮制了这篇假文，都是歪风邪气，应该予以严厉打击。根据我国商标法第六十七条规定，伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识，构成犯罪的，除赔偿被侵权人的损失外，依法追究刑事责任。（半岛时评）

畸形的饭圈文化，一个最突出的问题就是“拉踩”。一些疯狂的粉丝投钱买榜、购买水军操控舆论等，来力挺自己的偶像。同时，他们也花钱污蔑打击竞争对手。如此“来来往往”，搞得网络乌烟瘴气。那么，这篇杜撰的文章，是个别粉丝的极端之举，还是有组织的造假行为呢？是真有这个网站发表杜撰文章，还是只是一张假冒网页的图片呢？一定要拔出萝卜带出泥，查找相关利益链条。毕竟，一些“粉头”拿粉丝的钱来暗中得益的情况并不鲜见。他们欺骗涉世未深的粉丝，称花钱可以在人民网上发表文章也是有可能的。假冒官媒，事情非同小可。饭圈畸形的拉踩文化，严重污染了网络清朗空间，警方立案调查理所当然，相关人员必定会付出代价。我们要强调，这种畸形的饭圈文化对未成年人的危害极大，不仅危害他们的权益，而且严重影响他们价值观的养成，让他们眼中只有偶像，没有黑白是非之分，甚至不惜违法违规。打击畸形的饭圈文化，应该从这一件一件事情做起，打击相关利益链条，及时公布处理结果，才能以正视听，还网络一个清净。（极目新闻 评）

在当下复杂的网络环境中，有声音不一定有真相，有图也不一定有真相，伪造“人民网文章”更是一起值得引起更多重视的典型案例。某些人在网络上公开欺骗，已经无所不用其极，甚至不把法律放在眼里，理应严查严打依法严惩。目前公安机关已立案侦查，相信幕后真相很快会水落石出。而在个案之外，针对此类可能涉及的造假或有进一步完善规范的必要，大幅提高违法者的违法成本，切实维护清朗网络秩序。（红星新闻 评）