记者采访了解到，救援力量赶到时，巨源煤矿现场一片混乱，矿方起初说有15人下井，后来变成20多人；到夜里零时左右，又称初步核查当班下井为33人，遇难13人。在事故人数统计上，下井人员从最初的15人到20人、29人、33人、45人、46人，再到最后的82人。遇难人数上，记者最初了解到是6人遇难3人失踪，随后上升到13人，经过搜救人员在井下五轮彻底搜寻，最终确认井下26人遇难。

事故的发生时间，记者最初从相关部门得到的信息是19时40分，随后核查为17时40分，最后经调查组确认为15时35分。7日18时55分，义煤集团接到事故报告，抢险救援队伍于19时25分率先到达现场，此时距事故发生已近4个小时。而巨源煤矿的报告和调度记录显示，事故时间为17时40分，比事故真实时间推后了2个多小时。正是这近4个小时内，伤员被转移，大部分下井矿工升井离开现场，给事故抢险救援和人数核查制造了重重障碍。

在矿难发生前，这个煤矿已经先后入驻了分属四、五个包工队的上百名各地矿工，一个正在隐患整改阶段的煤矿突然间涌来这么多矿工，每支队伍还向矿方缴纳了30万元左右的押金，派驻矿长和地方驻矿干部对此究竟是不知情还是有意视而不见？ 　假人数、假时间、假图纸、假监管、假整改，已经十分恶劣，而且还有着藏匿尸体、转移伤员。

到11日晚，最终的核查表明当班下井为82人，遇难26人。

该起煤矿重大瓦斯爆炸事故调查组负责人说，初步可以肯定这是一起有组织的违法违规组织生产、对抗各级政府监管的重大非法安全生产事故，并且矿主手段非常狡猾。

事故调查组一位成员介绍说，调查人员折腾了一晚上也没弄清井下到底有多少人，直到公安机关接举报侦破后才核查清楚。而渑池县政府派驻的包矿干部一直在矿上，矿方组织人员下井时，这位干部还清点过人数，明知下井人数却一直不说。8日早上，相关人员问他时，他竟然回答：“没人问我！”这位驻矿干部已经被公安部门羁押。

8日下午，逃逸的原矿主锁永刚已经被公安机关刑事拘留。

调查组负责人指出，巨源煤矿长期存在着越界非法开采行为，事故调查组将彻查背后的腐败问题。

这位负责人说，经过初步调查发现，这个煤矿多年来一直在自己井田范围外进行非法开采活动，长时间越界开采，发生事故的地点也是在自己的井田范围之外。他说，这样的情况，有关部门从来没有查出来过。矿方在检查前把非法开采区域封闭起来，躲避监管。同时，不排除有关部门和人员睁一只眼闭一只眼，迁就纵容非法生产。按这样的情况，即使不出事故，这家煤矿也要依法关闭，对有关责任人依法处理，对不当得利予以处罚。

据介绍，这家煤矿虽与义煤集团签订了兼并重组协议，但实际上还是按自己的一套安全生产管理模式运行。他们在义煤集团方面的人不在场时非法生产，而且提供的井下图纸全是假图纸，给义煤集团提供的采掘平面布置图仅是实际生产范围的1/4。

这位负责人表示，“一定要查清原因，彻查背后的腐败，看看背后的保护伞到底是谁！”

这起事故，暴露出地方政府驻矿监管不力，这家煤矿的驻矿监管更是形同虚设；另一方面，也暴露出义煤集团整合管理不到位的问题。

事故调查组相关负责人说，从这次事故中，国有大矿也要吸取教训，不是简单地派人就能解决安全问题，必须真投入、真管理。

截止2010年12月8日14点，河南渑池矿难遇难人数上升至26人。煤矿管理层刻意隐瞒死亡人数，并偷偷转移尸体，致使下井人数一度混乱。

该煤矿年产15万吨，煤矿已经进入技改阶段，违反整合下井人数要求，偷偷违规生产。

河南巨源煤矿瓦斯爆炸造成26人死亡的悲剧，矿方私自组织矿工下井是主要原因。巨源煤矿本是一所低瓦斯矿，这或许是矿方大胆违规的一个重要前提，反映出在瓦斯治理方面，我国的煤矿当前仍存在较大的思想麻痹，这是个危险的信号。

低瓦斯矿也会爆炸？到底有什么特点值得注意呢？

根据《煤矿安全规程》规定，矿井相对瓦斯涌出量小于或等于10立方米/吨，且绝对瓦斯涌出量小于或等于40立方米/分钟，为低瓦斯矿井。我国的煤矿绝大多数属于低瓦斯矿井，约有近两万处。但低瓦斯矿井发生重特大事故却屡见不鲜。2002年山西临汾市尧都区阳泉沟矿瓦斯爆炸，30人死亡。该矿瓦斯相对涌出量3.7立方米/吨，属于低瓦斯矿。而2005年发生的39起一次死亡10人以上的特大瓦斯事故中，低瓦斯矿井有18起，占特大瓦斯事故的46.2%。

低瓦斯矿容易发生事故，主要原因是思想麻痹。矿方放松管理，或不设瓦斯检查员，或瓦斯检查不认真，或停风后不认真排放瓦斯，或风量不足不加以解决等等。河南巨源煤矿瓦斯爆炸的具体原因，应该也不会逃出这个范围。

国家安监局2006年已要求，所有低瓦斯煤矿都要安装瓦斯监测监控设施。巨源煤矿事故给矿主和管理者带来又一次深刻教训——对待瓦斯，来不得半点大意。

河南渑池矿难发生后，一些干 部不是痛切反思工作失误和问题，反而大言不惭，在大会上公开夸起了自己干得如何好：“一是周密安排部署、二是狠抓隐患排查、三是严格查处生产矿井三超和三危险的行为、四是严格实行煤矿安全检测……” 　这种论调，遇难者家属听了寒心，公众听了痛心，有识之士听了忧心。而事故之后，类似这样的“官话”“官腔”出场其实并不陌生。所谓“听话听音”，矿难后的“自我表扬”值得仔细“倾听”和认真反思。

不管这些干部是自夸成习惯，还是“以攻为守”推卸责任渡难关，在死亡26人的特大安全生产事故面前，在监管失察问题已经初露端倪的事实面前，一切的辩白与粉饰都显得苍白无力，也毫无公信力。从现实效果看，这番话的语境之中，透露出的对人的冷漠、对生命的轻视是最让人们愤愤不平的。矿工们尸骨未寒，家属们悲痛欲绝，有人反而为自己评功摆好，孰轻孰重，欺人欺天？

实际上，在渑池矿难的前前后后，这种冷漠无处不在。矿难发生前，巨源煤矿多年一直进行非法开采活动，有关部门听之任之，从未查处过；矿难发生后，矿方管理层不是尽快想办法营救被困矿工，而是偷偷转移遇难矿工尸体，刻意隐瞒死亡人数，眼看纸包不住火，干脆溜之大吉；渑池县政府派驻的监管干部一直在现场，却始终一言不发，事后竟以“没人问我”来搪塞。这些事实，恰恰说明矿难的发生不是偶然的，而是长期工作疏漏和失职的恶果。