更新时间：2024-10-11 21:12
4·11重庆男子跳江事件是2024年4月11日发生在重庆长江大桥的21岁游戏代练“胖猫”跳江后离世的事件。
胖猫因为游戏天赋过人，喜欢玩王者荣耀的角色“梦奇”，于是给游戏id取名“胖猫”。后来，“胖猫”经过朋友介绍他做起了代练陪玩。
在语音软件里，“胖猫”认识了女友谭竹，重庆人。据“胖猫”姐姐公开的聊天记录信息：谭竹27岁，两人是网恋。谭某说不喜欢异地恋，“胖猫”就只身前往重庆。谭某却又说不想太快同居，需要两个月时间适应一下，“胖猫”就在重庆廉价出租屋内住了半年之久。
2024年3月，胖猫疑似因和女友谭竹在感情上出现摩擦造成双方分手；4月11日凌晨“胖猫”跳江；4月23日“胖猫”遗体打捞上岸，被宣告离世。
2024年5月2日，胖猫姐姐发声称：自己的弟弟21岁，在与女方交往期间谈恋爱两年多，他努力工作只为了给女方更好的生活，恋爱期间疑似为女方花费50多万，现在弟弟自杀了胖猫姐姐称只想讨回一个公道，随后女方回应警方根据两个人消费记录转账记录协商退回136000多，并且双方签了合约书，女方否认跟男主在一起是为了钱，最后一次吵架我一想到未来的压力很大就决定分手，随后胖猫姐姐晒出胖猫和女友的聊天记录供大家分析。
2024年5月3日，胖猫的姐姐发布了弟弟的火化证照，证实弟弟已被火化。5月5日，胖猫姐姐回应征集证据材料。5月6日，胖猫姐姐回应：“一切都已交给律师办理。我只想为弟弟讨回公道。”5月7日，胖猫姐姐回应：胖猫一案已经正式交给公安机关处理，律师团队也正对相关证据进行取证收集。广大网友不要通过任何方式对不实言论进行评论、编造，以及传播。诚望各位网友停止传播弟弟生前的视频、图片、语音等，以及停止对相关人员的网络暴力。5月14日，胖猫姐姐发布弟弟死亡证明。5月19日，“胖猫”的姐姐发声称，弟弟被诈骗案公安机关不予立案。
事件发生后，谭竹深夜回应随后删除，相关图片被网友保存下来。针对一些近期谣言，谭竹回应称：对胖猫是真心的，并没有骗钱，否认pua胖猫。很早考虑分手这是事实因为频繁爆发争吵和“胖猫”的冷暴力，我（谭竹）不断的内耗自我怀疑产生分手的念头…… 后续若此事继续发酵，将通过法律途径保护权益。”
2024年5月，胖猫前女友回应，称胖猫是一个很好的人。
“胖猫”妹妹回应：哥哥曾告诉她，自己的老婆不需要上班。
“胖猫”转给网恋女友的钱家属能否起诉要回？
国基（上海）律师事务所律师张伟：男女双方在恋爱期间为了培养感情而互送礼物或是支出金钱的消费活动，一般属于赠与性质。能不能要回这些钱，主要看这些钱是怎么构成以及用于什么目的。在这起事件里，有些大额的金钱可以要回，但是全部要回不太现实。”
哪些转账金额能够起诉要回？
北京盈科（蚌埠）律师事务所律师孙天宝：比如，网恋女友和“胖猫”的某张聊天截图中，向“胖猫”索要四万元并主动提出“打欠条”。无论事后是否出具欠条，该聊天都可以作为双方存在借贷合意的证据。如果此四万元认定为借款，“胖猫”家属可以在主张还款的同时，也一并主张相关利息。死者“胖猫”在与网恋女友相处期间，未同居，甚至很少见面。“胖猫”向她的转账无法认定为恋爱期间的共同支出，金额也超过一般恋爱关系中用于增进双方感情的互赠行为，其转账可以被认定为可撤销的赠与。
“胖猫”已经去世，哪些家属能行使诉讼权利？
北京盈科（蚌埠）律师事务所律师孙天宝：只能是第一顺位继承人，没有妻子或者子女的话，就只有他的父母了。
2024年5月19日，重庆市公安局南岸区分局官方“平安南岸”对于4·11重庆男子跳江事件发布警情通报。
2024年5月，此次事件曝光并引发全网热议后，很多爱心人士前往长江大桥送外卖以及鲜花祭奠。
2024年5月3日，有网友晒出有人在胖猫自杀的地方为他点了很多外卖来祭奠胖猫。结果有网友晒出华莱士送的汉堡是空盒，茶百道奶茶里面居然是白开水。5月4日，重庆市市场监督管理局工作人员表示，在调查涉事商家，将会依法依规处理此事。
2024年5月4日，有市民拍下疑似闪送骑手把祭奠“胖猫”的鲜花送到，进行拍照反馈后，又将多束鲜花装回后备箱疑似拿回去二次销售。闪送客服回应称，箱子确实是闪送的，但该人未佩戴工牌。会进行人脸识别，核实当时该位置所有闪送员信息，如确实是闪送员会处理的。
2024年5月4日，据微博管理员消息：依据《微博社区公约》等相关规定，站方对该事件中攻击嘲讽逝者行为将按网暴标准予以处置，同时对煽动性别对立等将个体事件扩大为群体对立行为将按恶意引战标准予以处置，截至目前共清理违规内容2569条，并对235个违规账号视程度予以禁言15天直至永久禁言处置。
2024年5月9日，据泸州网警微博消息，2024年5月3日13时许，泸州网民许某（男，23岁）在短视频平台浏览到“胖猫”事件，为博取眼球吸引流量，通过冒充“胖猫”事件女主角，发布2021年11月至2024年4月与“胖猫”之间的资金往来、聊天记录等不实贴文，扰乱了网络空间秩序，造成不良社会影响。许某已被公安机关行政处罚，相关账号已注销。
为他的纯情感动，为他的绝望感伤。愿天下每一份纯情的爱被珍惜。愿爱情中没有欺骗和恶意的PUA。愿胖猫来世的爱得到温暖的回报。（胡锡进 评）
祭奠“胖猫”反映世道人心，但外卖真的可以不送了。（新京报 评）
网友集体点外卖悼念一位离世者，显示了网友淳朴的感情。“胖猫”生前，平日里依靠游戏代练挣钱，经常通宵，为了省钱连续几天点10元左右的素菜外卖，微信签名设置为“我不要吃菜，我要吃麦当劳”。他的悲情生存故事和情感经历，让人唏嘘，引人同情。正因如此，有网友表示，悼念的是曾经的自己。在这种温情而伤感的氛围中，一些商家居然玩起“空手道”游戏，把不值一钱的空包外卖发到现场，这既是对消费者的肆意欺蒙，也是对逝者的极大不尊重。品牌的反省和自我整改，是解决这一场空包外卖风波的第一步。此外，监管部门的介入调查不可缺位。（羊城派 评）
“胖猫”事件在网络上掀起了一波声音各异的讨论和争议。一种声音认为这类新闻报道不应占用过多公共资源，特别是其衍生出的公众现实行为会导致资源浪费。另一种声音认为该事件是顺应了民意且媒体报道也不是因为舆论的倒逼。报道新闻是媒体的基本职能所在，对于新近发生的事实的报道也是新闻时效性的要求。而新闻媒体在很大程度上也不会以满足某一方的期望来筛选新闻事件，这个筛选是建立在绝大多数受众的基础之上。用个别自媒体或不良媒体的“失德”行为来让所有新闻媒体挨打也确实有失公允。换言之，尽管新闻媒体不能保证每条新闻都能够被公众所看到，但是绝大部分新闻是会呈现给公众并且反馈社情民意的。一个简单的道理是，世事确难分对错，皆因立场不同。但是这个立场如违背公序良俗、过于狭隘那必然招致攻击。此外，不在盛怒之下发表任何言论，争辩时多从对立面角度思考，公共资源最大的浪费是不自知透支舆论的正向价值、引导与卫道而认为在享受理所当然的言论自由。（红网 评）
胖猫事件真相大白！警方通报专业而翔实，不仅还原了真相，解答了疑问，也还被网暴者以公道。同时，也让众多网友感慨：一个年轻生命逝去，大家出于朴素真诚的同情，却被网上不实信息欺骗，被裹挟进舆论漩涡。网络时代，海量信息，出于自身利益目的释放虚假信息，欺骗网友情感，煽动网友情绪的事不断出现。对此，我们都应当警醒：比流量重要的是真相，是基于事实本身的善恶是非判断。网络不是法外之地，造假者应当付出他们应付的代价。我们要给相关平台提个醒，追逐流量不可脱离事实，一旦被流量裹挟，不仅“淹没”真相，更会贻害不浅。（人民日报 评）
在胖猫事件中，我们看到不少自媒体账号脱离事实，大肆拱火性别争端；我们看到部分网络大V不追究真相，却急于发声博关注；我们看到一些平台和营销号推波助澜，急于“共创”一个构想中的剧本。殊不知，一句脱口而出的“谎言”，一场精心设置的舆论争夺战，很可能让当事人承受长时间谣言的重伤和“难以洗白”的刻板印象。而对于互联网大众而言，这种操纵舆论构陷他人的行为深深地伤害了民众朴素的善良与正义感，亵渎了法律的尊严。（正义网 评）