“（我们相信）Sync DRAM侵犯了我们申请的专利；我们可以对Sync DRAM涉及我们的专利权的部分提出申请。然后我们可以从Sync DRAM制造厂商那里得到专利金[酬金和版税]。我们的行动计划是在92年第三季度前确定 申请，然后到92年第四季度警告Sync DRAM制造厂商。”

所以，在1992－1995年间，公司出席JC-42会议，尽管它并不会正常的被允许那样做，在聚会上使用每一个机会来宣扬其这个思想和观念。Rambus公司希望取得一个属于公司专利的大规模标准，不过在实现之前它不会告诉任何人。

在恰当的时机到来之前不要告诉任何人。这一段将是我们整个故事中最激动人心的部分。1996年6月，Rambus提交给JEDEC一封信，表明公司退出该组织。信的大意是“我们退出并不再缴费，因为我们的商业发展计划不适合JEDEC组织有关尊重专利权的政策。顺便说一句，我们已经得到了专利：专利号XXX”。一句话也没涉及SDRAM。确实当时PC66/100规格的小样已经完成了，有的芯片厂家已经开始投产了。

到这时，Rambus立足已稳，对于RDRAM发展成为一个稳定的盈利途径充满了信心。我们没有机会掌握详细资料，但是无论如何，1996年11月，在经过了几年的谈判之后，Intel公司同Rambus公司签署了一些协议来共同致力于将Direct Rambus DRAM发展成为一项广泛承认的标准规范。这种内存类型由两家公司共同协作开发。 协议特别规定，Intel公司要在随后两年后推出支持 DRDRAM 内存的芯片组，也就是在1998年底前推出这样的芯片组产品。

营利 当然是促成Intel公司同Rambus达成这笔交易的最大原因，此外还有一个方面值得一提：Intel公司始终认为Direct DRAM是现有的内存类型中最理想的内存技术，始终认为它可以凭借这个技术轻而易举的赢得市场。

话说从头，退回到革命年代。在处理器市场上，Intel用Socket-370接口接替了Slot-1接口。在显卡领域，Intel公司用AGP取代 了PCI，尽管后者前者同样都是开放。显然，向着新型内存过渡是势在必行的了。

Slot 1接口的Pentium III和Socket370 Pentium III

当时业界面临着在Double Data Rate DRAM和SyncLink DRAM之间进行选择的局面，这两种内存规格实际上在1996年 就已经基本就绪了。在1997年，大的内存生产厂家开始着手设计DDR DRAM内存颗粒，SLDRAM 协会也随之成立，Micron公司积极的 推广这种内存规范。内存生产厂家认为在现有基础和架构发展上，比Intel公司只是追求性能的做法更好。后来的情形也的确是DDR占了上风并主宰了市场， SLDRAM相关的技术已经被用于开发DDR-II上。当然，过多的谈论这些不免有些事后诸葛的味道。

简单的来说，1996年11月Intel公司选择了DR RDAM并宣称这种内存类型将要取代PC100 SDRAM。如果我们回忆一下当时的全部情形－当时市场上只有PC100类型内存，Intel公司关于DR DRAM的预言给人留下深刻的印象－我们应该赞同这种内存类型能够全面的取得领先地位。每个人都还记得Intel公司在PC100的发展过程中起到的主导地位。这是Rambus当年在股票市场上大获成功的原因，在最初的几日里取得98%的涨幅。是的，事实上没有人会怀疑它的价值。

1997十月中旬

在微处理器论坛上Intel和Rambus公司宣布将会于1999年联手将这项技术投放市场。这只限于具有1.6GB/s带宽的800MHz DR DRAM。它们允诺到时RIMM模组的容量会在32MB到1GB之间，而物理特性和发热量同SDRAM相当。它们还骄傲的宣称，绝大多数内存厂商向它们申请并得到了这种技术的许可。

大获全胜，真正意义上的胜利！LG Semicon, Samsung, Mitsubishi－几乎全部的厂家都选择了DR DRAM。当然，它们已经习惯了这样。产品多样化是业界的常事，某个公司不同时期生产不同类型的内存也是司空见惯。当然，没人愿意错过一项有前景的新 技术，也许今后能主宰市场。同样，没有人打算把全部身家都投入到DR DRAM上去：对DR DRAM大唱赞歌的公司同时也在发展DDR DRAM或者SLDRAM工艺，甚至两者都有。

1998:到达顶峰

这一年的后半年——从1998年6月到1999年1月是DR DRAM的黄金时期。到处是赞扬声、乐观的预期和诸如此类 的。Intel公司开始进行内存颗粒和模组的测试。戴尔和康柏公司宣布它们将在1999年初销售使用DR DRAM的个人电脑。这证明最终用户已经有了对于这种技术的需要了。东芝公司预测到2001年DR DRAM将拥有内存市场50%的份额。

10月份

Intel的老对手开始发放K7处理器许可证，对于OEM厂商来说到了抉择的时刻。此时，AMD并不想把K7的前途维系于某种类型的内存上。此时，Rambus公司的一个副总裁宣称DR DRAM将成为业界内存规范，因为此时一些业界巨头如IBM和康柏的名词已经出现许可名单的列表中。

一个月以后，在Comdex 98 Fall会上，Intel展示了运用了DR DRAM内存的家用电脑。然而，演示游戏却是Forsaken－－这款游戏对于内存带宽并没有多高的要求。Rambus公司也承认其在延迟时间方面存在问题，不过其声称问题已经解决了，而且强调即使其DR DRAM时钟周期之间的等待时间是10ns，这比其它的规格的内存都要快。

受合同限制，Intel公司虽然也对那些新工艺怀有浓厚兴趣，只能尽力支持Rambus，并在财政上激励内存制造厂商。Micron公司收到5亿美元，三星1亿美元，与NEC和东芝的谈判也取得进展。Rambus公司许诺在1999年上半年开始DR DRAM的大规模生产，所以1999下半年问世的i820主板会直接带动i820基础的计算机的大规模生产高潮。

那是天堂里最后的日子。随即RDRAM暴露出来的问题使得i820芯片组一再的延期，大部分重要的制造厂商根本不能确认是否要生产新型内存。我想你可能不记得S-RIMM了，那是Intel的一项建议来应付预期的DR DRAM芯片缺乏。那是一个电源转接RIMM模块来获得3.3V电压，这样才能允许在印刷电路板上使用PC100 SDRAM内存芯片。 这个期间，VIA挑头的企业联盟把赌注都压在PC133 SDRAM上，它们一直不懈的在做着针锋相对的竞争。

内存模组生产商一再宣称：“到年底市场需求将肯定到来，我们不知道需要会 有多么高，但希望做好准备”。因此，它们不断的在模组测试上投资，试图战胜竞争者。连接器和频率发生器制造厂商都做好准备等待六月的开始，显示芯片和显卡制造商计划在i820六月份投放市场之后大量生产新型的AGP 4x产品。Rambus公司的上市股票达到了最高价：109-15/16美元。

1999:浮浮沉沉

一月

即使在黄金时期也存在问题。特别是在年初 DR DRAM 的设计远非完美。 其实，DR DRAM技术中接口的内涵要比芯片设计更加重要。制造厂商要投产这种内存需要彻底的另起炉灶，无法在现有设备上改造。DR DRAM技术遭到了工作站和服务器 厂商抵制，因此没有厂商生产这个领域的rambus芯片组。这种情况使得Intel公司不得不开发能支持DDR DRAM内存的服务器芯片组。价格昂贵 却还有一些解决不了的问题，估计没有人愿意使用这种内存，虽然Intel也推出了支持Rambus的i840，但是这款芯片组最高只能支持2GB容量的内存－－服务器厂商绝不是小孩子那样的容易糊弄。

二月

与Intel和Rambus最初的乐观估计相反，好运不再站在它们这边，真正的问题在稍后的时间里暴露无疑。到二月份完全转运了， 传言说仅支持600MHz DR DRAM的Camino Lite芯片组会在六月问世。三星表示已经预先计划好了，日立则表示：“我们对600MHz DR DRAM一无所知”。 后来，我们在11月份才看到了600MHz DR DRAM，并且计划大量用于PC。

随即春季IDF召开，就在一年以前，IDF'97正式宣布DR DRAM，各个厂商在过去的一年内为此做了大量的工作，但是成果呢？因为技术问题和内存厂商低的生产能力，i820的上市推迟了三个月，直到9月份。 当时每生产四个频率发生器只有一个符合其规格，同时八个内存厂商里只有五个宣布支持这种新型内存，而且几乎没有一家厂商的内存模组通过了认证。 用户也发现唯一支持DR DRAM内存的芯片组并不是那么好，为此Intel推出了支持133MHz的i815芯片组，无疑，这是权宜之计。

更惨的是i820+DR DRAM的组合受到了猛烈的批评，发热量大、不稳定、与SDRAM相比昂贵的成本和专利使用费用。在这个月，威盛正式宣布成立一个研发团队来开发PC133，其实这个研究小组在一月中旬就已经投入工作了。

三月

又一个打击紧随而至。月底，公众了解到Intel基于DR DRAM设计的 芯片产品存在bug：MTH对由MTH总线信号的同步开关引起的主板/系统噪音过于敏感。该问题表现为在操作时发生间歇性的系统重启或死机。由于这一噪音敏感问题在极端的条件下有可能导致数据破坏。

四月

Intel开始很快的丢失市场份额。Intel试图通过提高内存带宽来召回大家的关注，于是通过了一个过渡性的700MHz DR DRAM规范。这是一个可行的步骤，既然行业内的每个人都对600MHz DR DRAM没兴趣，而800MHz又可能对制造厂家来说要求过于高了。当然，在进行了几年的研发，在最终的产品发布之前的半年内又进行了如此多的改变，我们不可能称之为稳定的设计。但是Intel和Rambus公司仍然宣称不管有多大的困难，i820/DR DRAM将要在九月份问世。 但是DR DRAM依然被诸多问题所困扰。三星依然坚定的站在Intel/Rambus这一边，它一再告诉每个人PC133 SDRAM不过是孩子的玩具，而128bit DR DRAM芯片市场1999年预计将达到5千万片。但是与此同时三星公司却仍然在供应PC133。

在这个期间，Intel的部分官员也对于Rabus的坚决立场有了松动。Paul Otellini，Intel架构事业群副主管曾经这么说过：“我不认为Rambus是必须的，没有它我们依然可以使用133MHz总线”。那么如果能使用，Intel为什么不使用呢？几个月之后，Intel终于迈出了这一步。

四月底－五月初

威盛公司推出它的Apollo Pro133芯片组，没有理会Intel挥舞的GTL+许可证并声称它不能适用133MHz系统总线。为了发出最后的通牒，Intel公司的一个推广事务部以所有可能和莫须有的罪名来控告威盛公司。起诉当天又撤消了，因为这仅仅是一个警告。 同期，矽统公司发布SiS630芯片组,其支持AGP 4x、UltraDMA/66、133MHz系统总线和PC133 SDRAM内存。

Apollo Pro133芯片组北桥

五月

Intel推出了错误百出的i810芯片组。威盛则继续生产Apollo Pro133。内存制造商 则继续改进工艺，比如缩小DR DRAM芯片尺寸，并开始生产PC133 SDRAM芯片。到9月份，i820面世的时候，大部分制造厂商已经开始采用0.20微米 制程。当然AGP 4x显卡虽然已经出现，但是支持这种模式的平台并不多。RIMM模组连接器的厂商开始增大它们的生产量，它们都拥有每月生产80万件能力的设备，并且在九月份完全可以满足实现150万需求的需要，这些厂商都满怀希望，苦心经营到时候会有满意的回报。

看起来很熟悉，不是么？是的，这和我们在12月到1月份看到的情况是一致的。同样的匆忙，同样的最后的准备，同样的希望成为第一批提供为i820配套的产品。只不过当时这些公司投资是因为相信Intel公司许诺六月份将大量生产i820，后变成9月份。

在这个月，Intel已经推出了A1版本的i820芯片组。主板制造商一直认为它是一款并不成熟的芯片组，而且设计和测试芯片组需要的设备花费不菲，大部分制造商并不具备这样的设备条件。台湾厂商的情况远不能让人乐观。由于Rambus的情形十分的不明朗，所以内存制造商仍然继续生产DDR DRAM和开发128, 256, 512MB甚至 1GB内存颗粒。而且已经推出了128MB样品。当时的情形是内存厂商已经准备好开始大量生产DDR DRAM，只需要等待支持它的芯片组的推出，i820/DRDRAM的情况却正相反。

六月

AMD宣布将 对于DRDRAM的支持推迟一年，同时将主要精力转向PC100和PC133。另一方面，有消息说IBM公司不打算在它们当年的计算机里使用DR DRAM，这重挫了Rambus公司和Intel公司的股价。第二天，IBM公司发言人谴责新闻记者撒谎，并确认IBM将使用DR DRAM，至少是在其高端个人电脑中使用。

两天后，在Computex'99上，威盛展出它的Apollo Pro133——首款采用133MHz系统总线的PC主板芯片组。同时展出的还有许多基于Apollo Pro133芯片的主板：ASUS、Gigabyte、MSI的产品。SiS, ALi和Reliance公司也同样预计将很快 推出它们的PC133芯片组。多数分析人士认为PC133是向DDR DRAM过渡的桥梁而非Direct Rambus DRAM。

Intel公司也开始频频暗示它们对于PC133 SDRAM的兴趣，如果 真的需要它并不不会排斥它。如果这种标准将被广为接受，为什么不应用呢？Intel花费了5个月的时间才得出这样的结论。关于这个问题的最后决议将在九月份的IDF上做出。 从此，Intel决定用自己来取代威盛。

Intel的所有客户接到一封信称威盛支持133MHz系统总线的芯片组超越了威盛头一年11月份 从Intel所得到的许可范围。Intel公司表示可以忽略威盛已经送到客户手中的芯片组样品的事实，但是这种情况绝对不能再次出现。看上去警告并没有起到作用，大约10天之内Intel公司收回了威盛的许可证并控告威盛罪名包括违反合同、侵犯专利权、负面的广告和不公平竞争。同时把专利许可授予了ALi公司。威盛准备维护自己权益。我们已经知道它们的维权方式：公司的头并没有在硅谷浪费时间，而且同国家半导体进行了卓有成效的谈判。

Intel仍然在致力于完善i820。B0版本比前一个版本有了些许改进，B1版本 也没有避免遭受批评的命运。尽管i820芯片组仍处于开发阶段，戴尔公司发布了支持DR DRAM内存新的工作站系列：Precision 220、420、 620,预计九月上市 －－这算是给了Intel一剂强心针。

七月

Intel终于可以给客户带来一些好消息 ，它展示几款由台湾主板大厂开发的基于i820芯片组的主板，其中包括了一款可以运行的ASUS主板。当Intel公司继续完善芯片组的时候，威盛正式发布Apollo Pro133芯片组并开始批量出货。

八月

相当的平静，然后九月终于到来了。

九月

在九月的第一天开幕的Intel开发论坛上，Intel再次展出一个采用800MHz DR DRAM的系统，并宣布将在2000年初大量生产支持PC133的芯片组。Dell公司所做的有关DR DRAM vs. PC100 SDRAM的测试数据表明两种内存类型在应用软件性能上没有太大的差异。i820上市两周前，测试数据出现各种各样的网站。后来随着驱动程序的改进，测试结果也明显的改善。 ASUS、AOpen、ABIT、Chaintech 公司都公开它们基于i820的主板规格。

如同晴天霹雳：在i820上市一周前，Micron公司宣布将在它们生产的个人电脑中首选Apollo Pro133A而不是i820芯片组 。它们称 高性价比更加具有吸引力。如Micron公司所言，在典型商业应用软件上两者性能差距只有约2-3%。Micron公司是唯一的 按照常规进行判断并做出决定的大型个人电脑制造商，而其余的厂家都迷信于Intel。

它们（听从Intel的家伙）付出了昂贵的代价。几天后Intel再次推迟i820上市，原因是一个未考虑到的设计错误：第三RIMM插槽存在故障，即使这个插槽不被使用（内存 位错误）。据估计，这导致主板制造商损失100万i820主板产品。假设每一个主板的价值是100美元，那么总损失将达到1亿美元！当时内存制造商已经不对DR DRAM太感兴趣了，因为SDRAM的价格 不断增长（我们在谈论1999年秋天！），而它们完全丢掉了对DR DRAM哪怕最小的兴趣。它们开始把生产线转向制造64MB SDRAM。是啊，它们必须弥补每一片为DR DRAM而献身失去价值的硅片造成的损失。

2000: 衰退

DR DRAM并没有为Rambus带来一分钱的利润，同时业内却选择了PC133 SDRAM并生产 了数以百万计的这种芯片么。面对这种情况，Rambus决定收取许可费用。于是，在2000年开始的时候，Rambus发布了一个出人意料的公告：PC100/133 和DDR SDRAM都是基于它——Rambus的专利，所以所有的内存制造商必须支付 授权费用。费用的总和，按照一些官方说法，高的惊人。

看起来Rambus 的人更像是生意人而非工程师，因为它们的在法律上和经济领域的举动是完美的。它们轻易的利用了与之对抗的公司的弱点。东芝是首家做出让步的公司，2000年6月16正式从Rambus处得到SDRAM的生产许可。因为东芝为新的Sony PlayStation 2配套生产RDRAM，经受不起许可证的取消。

一周之后

日立公司成为屈服的第二家公司。这让人十分惊讶，因为日立公司曾是反对Rambus的重要成员并声名将为胜利斗争到底。其实原因和东芝非常类似，只不过PlayStation 2换成了Dreamcast，Sony换成了Sega。Rambus公司的股价一天之内上下振幅达到了12%。当然还是有牺牲品。NEC就是其中最大的一家，但是这并没有改变全局。一个有趣的现象：所有的大大小小的日本内存制造商 都申请了SDRAM生产许可，而日本之外几乎没有公司屈服。

三星保持中立

因为它能够承受的起。Hyndai、Micron和Infineon决定坚持到最后。所以，这四家世界上最大的内存生产商表示反对Rambus。Intel也失去了勇气来谈论PC133 SDRAM和DDR SDRAM。在2000年10月中，据报道Rambus公司的利润达到创纪录的1450万美元，而上一年同一季度的利润只有340万美元。可是这项 声明对于股东的信心并没有多少作用：第二天股价跌去了10%。路走到尽头。

2001: 继续衰退

这是Rambus全面失败的一年，堪称它的滑铁卢。三月，法官Robert Pain裁决Rambus和Infineon之间的诉讼， 原告没有能够提出证据证明它所起诉的Infineon侵犯了其SDRAM专利权。从此以后一切都明朗化了：Anglo-Saxon法主要是依靠判例，所以首个判决结果稍后将左右正在进行的那些诉讼的审判。

事实的确如此。Rambus还起诉了Hyndai(Hynix)和Infineon， 这两家公司反诉了Rambus。审判过程也许要持续上几年，但是从司法角度来看：Rambus输了。

2002: 何去何从

Rambus输了，但是它也赢了。站在不同的角度来看，众说纷纭。

从经济的角度来看，Rambus很明显是赢了，尽管不想事先预想的收入那么丰厚。Intel公司不惜一切代价要生产规范的Pentium 4主板（支持DDR内存），只能选择赔偿Rambus。2001年9月，它们签署了一个合同，内容是Intel必须连续五年内每季度支付给Rambus公司500-800万美元！

从市场的角度来看，i820芯片组是彻底的失败！i850/i850E的情况还不那么明朗，因为它们是唯一能满足采用533MHz FSB的Pentium 4处理器高带宽需求的，同时由于采用了0.13微米制造工艺DR DRAM价格也开始下降 －－不过，Intel公司已经推出开始支持PC2700 DDR的芯片组，它们提供使用双通道PC800 DR DRAM内存相似的内存带宽。

另一方面

DR DRAM PC1066出现了，Intel公司 也宣布i850E正式支持这种内存规格，SiS658的出现也给了Rambus一些希望。未来我们将首选什么内存技术变得越发扑朔迷离。是的，下一年将是DDR内存占主流的一年，但是然后呢？会是DDR-II嘛?看起来像。但是也可能会轮到DR DRAM ，因为它的一些规格和性能能可以与DDR-II抗衡，尽管它在基础构造上还存在一些不足。

这个故事是很具有教育意义的，能有助于我们了解计算机市场的一些法则。所谓的法则就是由于经济上的效力，开放的架构是首要的。Intel和Rambus两家妄图用它们的方式来引领市场事实证明是失败的。Intel公司并不是科技市场的绝对权威领导者。可能它是业界最有实力的公司，但是市场不会盲从于它，市场永远追随性价比。想把一个不起眼的产品强加给市场任谁也无能为力。