更新时间：2024-11-04 01:14
在从白宫引咎辞职后，尼克松在公众和媒体面前一直保持着沉默，他没有对水门事件做过任何评价和表示过任何忏悔。这样过了三年时间，在1977年的夏天，这位有着卓越远见的总统终于答应坐到演播室里，开口诉说自己总统任期内所发生的一切：中美建交、阿波罗登月、越南停战——当然，还有断送他总统生涯的著名的水门事件。可是出乎尼克松意料的是，电视台方面选择了英国记者福斯特作为他的采访人。尼克松心存侥幸， 因为福斯特看起来温文尔雅、和蔼可亲，似乎这回可以不费太多力气就蒙混过关。
而此时，福克斯的采访团队也深知尼克松的机智和狡猾，他们也在为福斯特能否圆满完成采访而捏一把汗。一方想要揭露真相、另一方想隐瞒事实；一方要诉诸公众，一方不想家丑外扬——两个人的团队都在为那即将到来的采访做着必不可少的准备。
当演播室的灯光开始依次点亮，那挂在摇臂上的摄影机开始运转，电视信号开始向全美转播：这次电视采访渐渐变成了一场猫鼠游戏，一个智力和口才的角斗场，一个良知和道德的审判台。采访的高潮出现在尼克松承认“我让美国人民失望”和“一旦总统窃听就意味着窃听不再是非法”的时候，这次访谈最终成为了美国新闻史上最经典的一次访谈。
[以上资料来源]
[以上资料来源、该片讲述的是一场两人面对面的访谈，故主要角色只有两个]
[以上资料来源]
创作背景
根据真实事件改编的话剧《福斯特对话尼克松》在2006年在伦敦Donmar Warehouse剧院上映后，获得了不少赞誉，而在登陆百老汇并拿下托尼奖之后，几个好莱坞的制片人希望摩根能把该剧搬上银幕，但编剧摩根认为剧本是按照舞台的标准来写的，没有办法改编成电影，所以没有马上就答应。但是导演朗·霍华德根本没有在意剧本的问题，最后在制片公司的坚持下，皮特·摩根逐渐在话剧之外找到了新的切入点，他把故事的重心放在访谈之外，着重刻画了在访谈前后对阵双方的心里变化，几乎重写了一个剧本。
[以上资料来源]
正面评价
该片的编剧皮特·摩根找到了合适的切入点，以更适合的角度和克制的力度，将影片的重点着眼于尼克松个人的精神世界和心理变化，以及当时外界的媒体、民众对他的失望、诘问。而演员弗兰克·兰格拉则将尼克松的孤独无助、精明、自卑、贪财、傲慢与绝望演绎的细致入微，一个眼神和表情，都可以传达出足够令人品味的言外之意。导演又在影片中延续了话剧前作里的风格和展现方式，无论是以对话作为主体形式、还是近景、特写镜头的运用，再加上片中几乎全是室内戏，给予了弗兰克·兰格一个完美的发挥空间，帮助他完成了表演。该片出色的故事情节和台词设计，让对那段历史感兴趣的观众看后仍会有意犹未尽的感觉。（腾讯网评）
该片的注重点既不是追求历史真相，也不是力求真实还原当时的情境，而是从人性的角度来深入体会这一历史事件下对话的双方。从影片本身来看，还是保留了摩根编剧以往的风格与导演霍华德的执导功力。拍摄政治电影需要制作者对时代背景有深刻的了解，只有这样才会使导演能够更好地发挥。这一点上霍华德导演做的很好，该片从头到尾紧密地围绕着大卫·福斯特对尼克松进行的那场为期四天的访谈，几乎没有任何的冗余。因为影片本身的访谈形式以及客观历史的存在，片中所有的台词内容都得照搬原文，极大地限制了编剧的发挥，但观众依然可以看出编剧的功力，故事的重心在不经意间被移放到了访谈之外，访谈前后对阵双方心里变化的加入与访谈本身相得益彰，从而全然起到了《女王》中行云流水的故事效果，一如《女王》故事的出彩，观看的过程中并没有丝毫的沉闷或者是乏味之感。（新浪娱乐评）
反面评价
但该片也并非毫无缺点，不少观众觉得电影后半部分福斯特与尼克松对决的过程，稍显仓促和单薄，前者过于走入八卦小报记者的角色中，双方的互动只是在形式上激烈有余，像是一场搏击战。影片里的配角表现的也都差强人意，除了福斯特身边的助手表现得倒是干净利索，山姆·洛克威尔和马修·麦克费登没有令人失望，不过丽贝卡·豪尔在影片中完全是一个大花瓶，实在有些大材小用。而尼克松这方，除了凯文·贝肯这个黄金大配角表现出色外，其他幕僚居然没有赋予任何作用，帕特里夏·麦科马克更是连一句台词也没有。（腾讯网评）