本草汇言卷之七

草部 水草类

草部 藤草类

草部 石草类

草部 苔草类

本草汇言卷之八

木部 香木类

本草汇言卷之九

木部 乔木类

本草汇言卷之十

木部 灌木类

本草汇言卷之十一

木部 寓木类

木部 苞木类

木部 杂木类

服器部 服帛类

本草汇言卷之十二

金石部 金类

玉石类

金石类

土石类

水石类

火石类

毒石类

本草汇言卷之十三

石部 卤石类

土部 火土类

土部 水土类

本草汇言卷之十四

谷部 麻、麦、稷、粟类

谷部 菽豆类

谷部 造酿类

本草汇言卷之十五

果部 果类

果部 夷果类

果部 味果类

果部 瓜果类

果部 水果类

本草汇言卷之十六

菜部 荤菜类

菜部 柔滑类

菜部 瓜菜类

本草汇言卷之十七

虫部 卵生类

虫部 化生类

虫部 湿性类

本草汇言卷之十八

禽部 水禽类

禽部 原禽类

兽部 野兽类

鳞部 龙类

本草汇言卷之十九

鳞部 鱼类

介部 甲虫类

人部

本草汇言卷之二十

索引

《本草汇言》二十卷，明·倪朱谟纂于天启四年（一六二四年）。书稿由其子倪洙龙刊行于明末清初。

倪朱谟，字纯宇，钱塘（今浙江杭州）人。约生活于明万历、天启年间。据载倪氏“少沉默好古，治桐君、歧伯家言，得其间奥。治疾奇效，多奔走而延致之，不得则怨”（《浙江通志》）。倪氏在广泛收集本草文献资料的同时，又“周游省直，于都邑市廛、幽岩隐谷之间，遍访耆宿，登堂请益。采其昔所未详，今所屡验者，一一核载”（凡例），编为《本草汇言》。

该书汇集了历代本草书四十余种，还汇集了采访一四八名明代医药家所得的药论或方剂。像这样在采访搜求上百家医药家药论的基础上编纂而成的本草著作，在古代还是十分罕见的。

《本草汇言》前十九卷为各论，共收集药物五八一种，分草、木、服器、金、石、谷、果苹虫、禽、兽、鳞、介、人等十四部，沿袭的是明·李时珍《本草纲目》的分部方式，但排列次序有所变更。与一般本草书不同的是，该书把总论部分放在全书的最后一卷，列气味阴阳、升降浮沉等药学专题二十三项，内容亦多采自《本草纲目》。

全书共有药图五三〇幅（以图名为计算依据），分别集中附在各卷之前。这些药图中有约一八〇幅为药材图（如条黄芩、片黄芩等），有的药材图与明·李中立《本草原始》（二六二一年）有相似之处。书中第十八卷记载了药图的绘制时间和绘图者..一万历庚申（一六二○年）萧山庠士汤国华太素甫绘图，钱塘处士翁立贤恒玉甫勒象”。

该书各论的药物条文内容一般按以下体例予以介绍..药名之下记有性味、阴阳、归经等，然后用小字注明产地和药物的形态。此后集录诸家论药之言。最后附有相关方剂。各方剂之旁用小字注明来源。

《本草汇言》最大的价值是记载了明代后期浙江一带上百名医药家的药物论说，同时还摘录了大量的明代医方资料。这些都是不见于其它本草书的新资料。书中采访所得的诸家药论和用药经验，大大地丰富了中医临床用药和药性理论的内容。从倪氏注解的文字来看，他确实对医药有较深入的研究。例如倪氏极力反对服食丹药，认为丹砂“非良善之物”，并历数砒石的种种危害。倪氏对药物的品种也有一定的研究。如他对银柴胡、北柴胡、软柴胡的辨析，比较明晰。书中还记载了当时浙江温州、处州山农人工种植获苓的情况，以及他个人到晋（今山西）、蜀（今四川）山谷中访问龙骨产区的所见所闻。由于《本草汇言》新内容多，编排得体，故书成之后，有人给予了很高的评价。如倪元璐序中评曰..“（此书）与李濒湖之《纲目》、陈月朋之《蒙筌》、仲淳之《经疏》，角立并峙。于以羽翼前人，启迪来者，厥功懋焉”。另《浙江通志》也称赞说..“世谓李（时珍）之《本草纲目》得其详，此《本草汇言》得其要，可并埒云”。

《本草汇言》在明末清初刊行以来，有数种清前期的木刻本，但此后一直未得到重刊。今据清大成斋刻本影印，是近代以来第一个影印本。

《本草汇言》与李时珍的《本草纲目》、陈月朋的《本草蒙筌》、仲淳的《本草经疏》，并称四大本草名著。又云：世谓李时珍的《本草纲目》得其详，而《本草汇言》得其要．采其昔所未详，今所屡验者，一一核载；采集一四八名明代医药家资料编纂而成，在明代属首创十分罕见的，书中采访所得的诸家药论和用药经验，极大地丰富了中医临床用药和药性理论的内容。可以说是一本非常重要极有参考价值的历代本草汇粹要览。