更新时间：2024-11-07 01:42
《猩球崛起》是由鲁伯特·瓦耶特执导，里克·杰法、阿曼达·斯尔沃、皮埃尔·布尔编剧，詹姆斯·弗兰科、安迪·瑟金斯、芙蕾达·平托、汤姆·费尔顿、布莱恩·考克斯等主演的动作科幻片，于2011年8月5日在美国上映，同年10月28日在中国大陆上映。
故事的背景设在现代的旧金山，基因科学家威尔-罗德曼（詹姆斯·弗兰克饰）为了治疗人类神经萎缩类疾病研发了一种药品，在黑猩猩身上做实验，期间，发现这种药品可以大幅度提高猩猩的智力，这只试验成功的黑猩猩生下小猩猩后，为了保护其子，袭击工作人员而被射杀。其后研究所被迫对剩下所有黑猩猩进行了安乐死，研究项目被迫停止。为了救新生的小猩猩，威尔收养了他并起名凯撒（安迪·瑟金斯饰），在喂养凯撒过程中，因治疗猩猩的伤，威尔·罗德曼遇上了动物学家凯洛琳·阿兰哈（芙蕾达·平托饰）并相恋。
凯撒遗传其母的基因，从小就很聪明，同威尔一家人一直幸福的生活着。威尔看到凯撒的实验效果后，给老年痴呆症的父亲（约翰·利特高 饰）注射了同样的药品，奇迹般的恢复了大脑功能，但是数年后威尔发现人体对这种病毒药品产生了抗体，威尔的父亲病情恶化。威尔向上司展示药品成果，要求使用更猛烈的病毒进行实验，并在猩猩实验中取得成功，威尔将药品带回了家。在一次误伤人类之后，凯撒被被送进看护所，并受到无情的对待，继而开始对人类产生敌意。之后，凯撒顺利逃离看护所，回到威尔的家偷走药品，带回看守所给其他黑猩猩使用，并开始领导他们，最终带领其他猩猩逃出看守所。而此时这个药品已经被证明对人类是一种致命的病毒，但是对猩猩无害而且能提升智力，病毒已经开始传播，形势在逆转，一场不得不与人类对立的战争即将开始。
参考资料来源：
参考参考资料来源：
参考资料来源：
2006 年，阿曼达和里克两人把重启《人猿星球》的计划推荐给20世纪福克斯公司推出，不过该公司当时并不准备制作这类主题的电影。直到2008年12月，斯科特·弗兰克宣布将执导《猩球崛起》，并与编剧开始改写剧本，但20世纪福克斯公司的高管对弗兰克的预想和设计并不满意，最终弗兰克退出该项目。之后，由导演鲁伯特·瓦耶特继续制作该片。
影片相当于《决战猩球》的前作，讲述了猩猩占领地球之前的故事。影片的编剧也很喜欢《决战猩球》，在创作剧本的过程中，延续《决战猩球》的世界观，并对现实进行讽刺。本片的编剧读过很多人类养育的黑猩猩攻击主人的故事，还研究过基因工程方面的项目并从中得到创作《猩球崛起》的灵感。
本片的主角詹姆斯·弗兰科一直在导演的候选名单中，也是导演鲁伯特·瓦耶特十分想合作的演员，导演认为詹姆斯·弗兰科去出演这个人物，更能让观众信服。汤姆-费尔顿经常在影片中出演反面人物，本片的选角导演考虑到这一点，就选定他来出演。
本片中金门大桥激战部分所处的场景，是在加拿大温哥华郊外进行搭建的。
在开拍前，导演鲁伯特·瓦耶特与本片的特效团队探讨过影片所有的CG技术，还参考过很多自然野生录像。WETA Digital公司沿用制作《阿凡达》时所研发的特效技术，打造出一个真实的当代旧金山，与拍摄《阿凡达》时不同，本片在户外进行取景并制作特效，并把动捕技术整合到实景动捕技术之中，使画面更为真实，新型的动捕设备也在本片中被采用，可以直接在户外捕捉各种动作。片中凯撒的扮演者安迪·瑟金斯拍摄时的大部分时间都在特效工作室内度过，他会根据特效团队的需求去作反应和动作，还有自行幻想故事中所描述的场景，与虚拟的角色进行对话，过程中要与特效团队进行反复沟通。
参考资料来源：
参考资料来源：
截至2011年，该片全球累积票房为4.81亿美元，截至2024年4月，在中国大陆首日票房为1504.7万元，首周票房达到5908.9万元，最终票房为1.79亿元。
随着科技的进步，人类对环境的控制能力越来越强，这也使人类中心主义思想的影响力逐渐变大，《猩球崛起》中以威尔为代表的科研人员，不遵守自然规律并用大猩猩去进行实验，并随意地屠杀和囚禁黑猩猩，导演借助本片对人类中心主义进行批判。导演还在片中塑造出一个唯利是图的反面形象，他与主角威尔不同，只是单纯地追求经济利益，影片给他安排了一个悲惨的结局，进而批判人类的贪欲。
本片使用二元对立的叙事结构，以人与猿的矛盾为核心进行叙事，影片内不仅表现出不同种族间的冲突对抗，还展现同一群体内部的矛盾，并借助矛盾对立去推动整个故事的发展。影片使用封闭环形寓言叙事方式，把本片想要反应的思想主题用这种方式表现出来，还可以使片中的情节更为完整，增强影片的寓意性。
参考资料来源：
数据统计时间截至2024年4月
正面评价
《猩球崛起》的视角更加关照了当下全球性的环保话题，人类应该和所有的生命相存共处，而不是谋一己之私利践踏其他生物，是一部把商业和严肃思考有机结合的好莱坞大片。（《北京日报》 评）
故事简单明了，由演员通过动作捕捉完成的猿族的表演，不夸张又令人印象深刻，这部电影很能让观众产生共鸣。（《环球邮报》评）
负面评价
虽然这部电影作为《人猿星球》前传，在情节设置上有少许的失误，但主题却十分明确，猿人类的暴怒不是来自丛林，而是源自人类建造的金门大桥。（《丹佛邮报》评）
猿族表现不错，就是人类形象的表演令人失望，此外这部电影摒弃了原题材的社会政治，取而代之的是关于动物实验，人类罪恶的警醒。（《全国公共广播电台》评）