更新时间：2024-11-08 00:13
在特烦恼之城的西虹市，混迹于丙级业余足球队的守门员王多鱼（沈腾饰），因比赛失利被开除离队。正处于人生最低谷的他接受了神秘台湾财团一个月花光十亿资金的挑战。本以为快乐生活就此开始，王多鱼却第一次感到“花钱特烦恼”。想要人生反转走上巅峰，真的没有那么简单。
资料来源：
资料来源：
以上来源于：
该片翻拍自1985年的电影《布鲁斯特的百万横财》，闫非和彭大魔对剧本的构思创作就花了两年。在选取故事中的地名时，闫非和彭大魔最初的想法是，虚构一个地名来讲故事，既能规避现实风险，也能产生创作上的快乐。他们灵机一动，将地名取为西虹市，谐音好记又有趣。在创作剧本的过程中，原著剧本中的主角是棒球手，该片改为足球守门员。同时，原版电影里采用了烧钱买选票，用竞选市长、州长、总统这种方式把钱败光，而编剧们想设计一个中国式的花钱方式，为此伤了不少脑筋。
2017年12月15日，该片于厦门开机，导演闫非、彭大魔、沈腾、张一鸣共同出席了开机仪式，并宣布该片定档于2018年7月27日。
2018年5月18日，片方发布预告片；6月6日，片方发布特笑大片版预告和人物海报；6月11日，片方在京举行特笑大片发布会；6月15日，片方发布穷伺候富和富伺候穷两款海报，及魔音特辑；7月20日，片方公布火箭少女101的合作海报与插曲《卡路里》；7月24日，片方在北京举行首映礼，并发布推广曲《彩虹下面》的MV；7月27日，片方发布终极预告。
以上来源于：
该片虽然不是话剧改编，但仍话剧范十足，从设定、服化道到表演，依旧那么的别具一格。该片的故事和技法，可以说是有想法的，但没有一个贯穿全篇的灵魂主旨，导致它呈现出来的，仍旧是低俗段子的尴尬集合，通过让角色不断地狗啃泥、屌丝认怂、物化女性、装疯卖傻等等低俗手段来逗笑观众。（《南方都市报》评）
该片是一部就算抛去所有笑点看了之后也会回味无穷的故事。看似轻松欢乐的喜剧故事背后，隐藏着一个关乎人性的考验——金钱与爱情的选择，而在癫狂和考验的之下却是首富对于人生之路的思考与感悟。（1905电影网评）
认为电影《西虹市首富》在人物关系和故事情节上与自己创作的剧本《财产继承者之“有钱了”》（以下简称“《继承者》”）构成相似和近似，编剧王倩起诉彭安宇、闫非、林炳宝、星空盛典影业（北京）有限公司、西虹市影视文化（天津）有限公司和北京开心麻花影业有限公司，要求给自己署名并道歉。2019年6月18日上午，该案在北京朝阳法院开庭审理。被告当庭表示，《西虹市首富》改编自国外电影《布鲁斯特的百万横财》，要求驳回起诉。
2019年6月18日上午，王倩本人出庭。她称，电视剧剧本《继承者》由她（笔名王晗羽）创作于2015年7月至9月间，其完整、独立享有该剧本著作权。创作完成后，《继承者》剧本虽未直接发表，但为了寻求合适的投资人以及制片方，原告曾经通过中间人小范围对外传播该剧本。
王倩表示，电影《西虹市首富》的编剧为彭安宇、闫非以及林炳宝。根据相关报道，该电影剧本始创于2015年12月以后。之后星空盛典影业（北京）有限公司、西虹市影视文化（天津）有限公司、北京开心麻花影业有限公司共同摄制了电影《西虹市首富》。
2018年7月27日，电影《西虹市首富》在中国内地上映，原告在观看影片的过程中，发现电影《西虹市首富》与《继承者》剧本在主要人物关系、故事情节等方面存在大量相同或近似。认为在原告不知情的情形下，电影《西虹市首富》剽窃了《继承者》剧本的核心独创情节，严重地侵害了原告依法享有的著作权，对《继承者》剧本的后续影视化造成了实质性妨碍。
因此，原告请求判令六被告停止侵权行为，在电影《西虹市首富》片尾显著位置说明本片是根据原告的剧本《继承者》改编而来，请求判令六被告公开道歉并赔偿诉讼合理支出2.6万余元。
被告称西虹市首富改编自外国电影
六被告分别答辩，表示不同意对方诉讼请求。其中，彭安宇、闫非称未接触过原告涉案作品，《西虹市首富》是由电影《布鲁斯特的百万横财》合法改编、独立创作摄制而成。电影《西虹市首富》中的人物设定、人物关系、故事主线、核心情节桥段，均来源于《布鲁斯特的百万横财》，并在其基础上进行了符合中国当下社会价值和生活的本土化创作，未实施被诉侵权行为，不应承担任何侵权责任。
被告代理人称，原告在本案中所诉称的侵权行为完全不能成立，提出的诉讼请求没有事实及法律依据，被告恳请法院查明案件事实，依法判决驳回原告全部诉讼请求，以维护被告的合法权益。
对于涉案内容，法庭确定了12处细节，双方就此展开质证。被告认为，电影《西虹市首富》用古堡酒店、孔雀等体现奢华，但原告用别墅、鳄鱼体现奢华，被告认为相似属于思想层面。原告表示，两个剧本都是男主角通过为梦想买单行为，达成花钱目的。被告则认为，原告作品是“实现自己的梦想即便花钱也无所谓”，被告则是为了花钱。
对于两剧都有的除草、花钱、打高尔夫细节等，被告进行了长达一个小时的质证。原告则质疑，被告存在洗稿嫌疑。
经过两个多小时的审理，该案完成质证及辩论环节，未当庭宣判。
二审开庭
2021年3月18日，此案在北京知识产权法院二审开庭。在二审庭审中，王倩表示，她曾将其创作的剧本通过微信发给被上诉人之一林某宝。但由于她此后更换了电脑等终端设备，所以没能拿出与此相关的证据。
她还称，一个参与剧本《财产继承者之“有钱了”》创作的朋友曾向电影《西虹市首富》相关方开心麻花“详细介绍过这个故事”。王倩表示，其剧本《财产继承者之“有钱了”》虽未公开发表，但为寻求投资方也进行过小范围的传播。不过，她没有拿出支撑这些说法的有力证据。
二审现场最后，审判长也表示，整个案件可能是由于对法律的不同认识导致了双方的不同看法。而对于从业者来说，更有必要了解相关法律，才能做到保护自身权益、避免风险。此案将择期宣判。
2021年9月29日，电影《西虹市首富》著作权权属、侵权纠纷二审案在北京知识产权法院公开宣判，法院维持了一审原判。一审法院认为王某主张的著作权侵权并不成立。