（7）正、反方三辩进行盘问环节（请参阅附录3），没有一声铃响提示。

（8）正，反方三辩针对盘问环节进行小结（请参阅附录3），时间各为2分钟。时间剩30秒将有一声铃响提示。

（9）比赛暂停，台下的教练/智囊团可选择上台面授机宜（请参阅附录4），时间为3分钟，没有一声铃响提示。

（10）自由辩论（请参阅附录5），时间各为4分钟。时间剩下1分钟时将有一声铃响提示。

（11）反方四辩总结陈词，时间为4分钟。时间剩下30秒时将有一声铃响提示。

（12）正方四辩总结陈词，时间为4分钟。时间剩下30秒时将有一声铃响提示。

（13）评判员退席。

（14）观众发问/发言（请参阅附录6）。

（15）评判员重新入场，评判团代表（即主评）评述。

（16）主席宣布比赛结果。

各项环节在时间已经用完时将有两声铃响提示，辩论员应立刻停止发言。

评分准则:

(A) 个人得分（4 X 50分）

一辩

a. 陈词内容（20分）: 论据内容是否充实；引述资料是否恰当；表达能力的强弱；是否紧扣主题进行论述。

b. 回答一辩盘问（10分）: 是否正面回答问题；是否站稳本身立场；是否进一步巩固本身的观点。

c. 盘问一辩（5分）: 是否指出对方立论的矛盾/弱点并进行攻击。

d. 回答三辩盘问（5分）: 是否正面回答问题。

e. 语言风度（10分）: 辩论员的表情、动作及发言态度是否合适；辩论员对华语的掌握能力。

二辩

a. 陈词内容（15分）: 论据内容是否充实；引述资料是否恰当；表达能力的强弱；是否延续一辩开展论述。

b. 对话（20分）: 辩论员的应变能力及反驳能力。

c. 回答三辩盘问（5分）: 是否正面回答问题。

d. 语言风度（10分）: 辩论员的表情、动作及发言态度是否合适；辩论员对华语的掌握能力。

三辩

a. 盘问（10分）: 问题是否恰当、清晰和一针见血。

b. 回答三辩盘问（5分）: 是否正面回答问题。

c. 小结（25分）: 总结是否紧扣盘问的问题；辩词的组织归纳是否具逻辑性。

d. 语言风度（10分）: 辩论员的表情、动作及发言态度是否合适；辩论员对华语的掌握能力。

四辩

a. 回答三辩盘问（5分）: 是否正面回答问题。

b. 陈词内容（35分）: 辩词的组织归纳是否局逻辑性；是否成功勾勒出整场辩论的重点。

c. 语言风度（10分）: 辩论员的表情、动作及发言态度是否合适；辩论员对华语的掌握能力。

(B) 自由辩论（4 X 25分）

(C) 整体的组织架构、团队配合与合作精神（50分）

评判员投票方式:

第一轮投票: 在评判员进行讨论之前，每位评判员先以个人观点投下一票。

第二轮投票: 当分数统计后，评判员将依据各自的评分表，将手中一票投给总分最高的一方。

第三轮投票: 当评判员进行讨论后，各投下一票。

注: 累积了三轮票数后，总得票数最高的一方为胜方。

2010年世界大专华语辩论赛

冠军：四川大学 7胜 80票

亚军：南洋理工大学 5胜2负 77.5票

季军：重庆大学 4胜2负 48.5票

殿军：新加坡国立大学 4胜2负 42票

5：伦敦帝国理工学院 4胜1负 36.5票

6：南京审计大学 3胜2负 39.5票

7：马来亚大学 3胜2负 35票

8：香港理工大学 3胜2负 30票

9：博特拉大学 3胜1败 28票

10：莫纳什大学 3胜1负 22票

11：澳门科技大学 2胜2败 27票

12：苏州大学 2胜2负 20票

12：上海对外贸易学院 2胜2负 20票

12：东吴大学 2胜2负 20票

15：南昌大学科技学院 2胜2负 19票

16：多媒体大学（赛） 2胜2负 18票

17：澳门大学 2胜1负 17票

18：香港大学 2胜1负 14票

19：西安交通大学城市学院 1胜2负 15票

19：新南威尔士大学 1胜2负 15票

21：墨尔本大学 1胜2负 12票

22：马来西亚理科大学 1胜2负 11票

23：马来西亚国能大学 1胜2负 10票

24：伦敦政治经济学院 1胜2负 9票

25：多媒体大学（甲） 1胜2负 8票

25：马来西亚国油大学 1胜2负 8票

27：北京中医药大学 0胜3负 9票

27：香港中文大学 0胜3负 9票

29：莫斯科国立大学 0胜3负 6票

30：世新大学 0胜3负 3票

31：马来西亚国民大学 0胜3负 2票

31：香港科技大学 0胜3负 2票

2008年世界大专华语辩论赛

冠军：中国苏州大学

亚军：马来亚国民大学