更新时间:2023-12-29 09:09
《中外新闻七日报》是1871年3月11日创刊——1872年4月6日停刊的周末中文版报,当时主编是陈言。
《中外新闻七日报》是鸦片战争后香港英文《德臣报》上专辟的周末中文版。3月25日该报所刊《告白》称:对“选译泰西近事,于国政民情、兵刑工商诸大端,无不采取”,而于“中国近闻之尤关紧要者,亦复录之不遗”;还强调说:“本馆设报之意,原不图弋利求本,惟欲中国士商益增识见,扩新耳目。”它广登国际、国内和本港新闻,曾对普法战争和巴黎公社作过甚为详细的连续报道。同年4月15日起开始有评论,载有《保民说》、《开煤矿论》、《金银矿论》、《劝人从善论》等文。7月8日,刊载陈蔼亭所撰《创设华字日报说略》一文,阐述其新闻观点。1872年4月6日该报停刊,改出独立发行的《香港华字日报》。
《中外新闻七日报》创刊于1871年3月11日(辛未年二十一日),主持者就是“西学巨擘”(王韬语)陈言(霭廷)。从此以后,《德臣报》(TheChinaMail)每周六有一版题为《中外新闻七日报》的中文专页,它其实也就是《香港华字日报》的前身。
1872年4月6日(壬申年2月29日),也就是《中外新闻七日报》的停刊号,《德臣报》当局还特地在其右上角,登了一则启事,明确指出该中文报将易名为《香港华字日报》独立出版。启事指出:“启者,本馆之七日录自派此期之后,拟改为香港华字日报,定开四板,除礼拜外,间日遣人送派,兼增列货架行情、船舶消息,唯事关创始,未易骤成,故仍俟至三月初旬乃发……”。不仅如此,在《中外新闻七日报》的最后数期,“德臣新闻纸馆”当局还一再刊登长达八百字的“本馆告白”,详述该报设立“唐字新闻纸”(香港华字日报)的目的、方针、内容、对象向读者及发行网等,并敦请各界予以积极的支持。
《中外新闻七日报》每周六附印于《德臣报》。《德臣报》每天出四大版,周末则出版八大版。 《中外新闻七日报》最初四个月刊于《德臣报》的第三版,1871年8月5日以后则移至第七版。 除了创刊号(辛未年正月二十一日,1871年3月11日)中文专页只占全版三分之二的版面之外,《中外新闻七日报》版面的基本样式如下:全版直线分五大栏,每栏栏高105字,横为9字,扣除右边两栏之上端写着《中外新闻七日报》的报名及发行年月日(以阴历书写)的版头(约占72字),全版可容纳4725字。在改版的底边,则清楚表明:“此新闻纸系香港德臣圣地印刻”。
《中外新闻七日报》除了1871年3月11日创刊号之外,基本上可以分为下列几方面:(1)本港新闻;(2)中外新闻;(3)选录京报及上海新报等。此外,《中外新闻七日报》也刊登通告和广告,但为数不多。究其原因,主要是因为该报只是附属于《德臣报》的中文专页,《德臣报》本身在其分类广告栏中还继续辟有“ChineseAdvertisement”(中文广告)栏,因此,该报关所接受的中文通告和广告,未必一定要刊登于版位有限的《中外新闻七日报》。 《中外新闻七日报》的内容以新闻为主,而且一开始就以“替华人说话”为标榜。虽不可能与英国以及香港当局公然唱反调,但相对上,很少出现歌颂英国以及香港当局的文章,更不替他们在中英问题上作任何露骨的辩护。它以香港“首家完全按照华人方针而办的中文报”(ThefirstChineseNewspapereverissuedunderpurelynativedirection)自居,除了极力劝人为善,提倡“转移习俗”之外,也积极地替当地华人争取民生的改善。《中外新闻七日报》的上述态度,具体地表现在下列的几个问题上: (1)批评当局厚此薄彼的措施。在一篇谈论香港水供问题的短评中,该报首先指出:“民非水火不生活,水火之用诚不可一日无也。”接着指出对于这“不可或无之物”,如果不能使之充足,民众必然会发出怨言,特别是由于近日天时旱亢之香港已达到“各处水喉涓滴俱无”的严重地步。尤其令该报愤愤不平的是,在水供问题上,华人区和西人居住之地有截然不同的现象:“附近西人居住之地,则泉源不绝,非近西人居住之地则日夜全无。”该报怀疑其中有人“暗为扼制”,并指出居港华民在这个问题上,已达到“不敢言而敢怒”的程度。该报同时指出,居港华民同样缴纳水火费,不该受到不平等的待遇(“盖水火之饷,均以按租输纳,故应中外如一,无分彼疆此界”)。不仅如此,该报还主张华民联名向华民政务司申诉,吁请当局以民为本、重视民生的改善。这篇评论文章,显然是表达了华民社会的心声,发挥了舆论的作用。 (2)批评当局设赌馆征税的政策。从创刊开始,《中外新闻七日报》就极力主张香港当局应当明文禁赌。在报道一则因赌而失信的法庭新闻时,该报便借题发挥地写道:“噫!赌博之害人甚矣哉。倾家产、干典刑、丧廉耻、陷性命,其弊必至于如此。此明赌之所以当禁也。”它接着指出:“明赌则人甚以赌为无伤,而犯之者多矣。即禁而赌未能尽革,则稍加自好者必不陷入其中,赌风庶几稍靖。今衙中按牍累为因赌而致亏空者,几于不胜枚举,然赌馆之开闭多而利少也明矣!为上者曷不加意哉!”换句话说,该报认为禁赌固然无法达到尽除赌博之风气,但至少可以使赌博风不至于过于炽热。因为这样一来,稍知自爱者必不会参加。它吁请当局重加考虑,废除这“弊多利少”,准许合法赌博的政策。同日,该报在报道有关前任香港总督在英京接受“巴图鲁男”号之衔头时,就很委婉地指出:麦总督(指麦当奴,SirRichardGravesMacDonnel,1814-1879)在香港的一切政事,“雷厉风行、兴利除弊,令人景仰,唯开设赌馆收税饷一节,未免有沾其清名”。正是基于上述的立场,该报无时无刻不发出诸如“赌为盗源,诱盗无殊于诱赌”,禁赌一节乃本港风俗盛衰所系诚非小故“等评论。与此同时,该报也一再报导香港士商联名呈禀英京,要求禁赌的新闻。1871年12月23日,该报在最显著的头条位置,刊登了一则独家新闻,全文如下:”前录港中赌博革除之举,现已访得实耗,在于英京正月一日即唐末之本月二十一日。兴利除弊,此虽居官之首务,而此都人士亦与受其爱育恩焉。”一个月后,《中外新闻七日报》再进一步证实独家新闻并非臆测之余,还写了一篇类似“新闻解说”的文章,详述麦都宪当年(1867年)决定让赌博合法化的社会背景。该报对有关事宜,一向颇有微词,但在争取到禁赌目的之后,仍得颂赞港督当年并非存有恶意,而系出自爱民之心,多少反映该报作为西报《德臣报》中文专页不得不持有之慎重态度。 《中外新闻七日报》还十分重视“猪仔问题”,除了经常报道“猪仔船”不幸沉没及描绘出外谋生者的悲惨遭遇之外,还向中国当局提出了“保远民”及“设领事馆”的积极主张。在《保民说》的长文中,该报就指出:随着华民出洋谋生者日益增多,中国当局应考虑华人聚居之处如新金山、旧金山、秘鲁等地设立领事馆或派遣钦差大臣,保护华侨的基本利益。该报认为西国既然可以在中国设立领事馆,派钦差大臣到中国保护侨民之利益,中国当然也可以在西国设立使馆。它认为,保护侨民是清廷应负起的任务。1871年8月5日,该报在报道秘鲁的劳工要求当局仿照西国,派驻钦差领事,以免华民受侮辱消息时,再度发出同样的呼吁。该报上述的主张,毫无疑问地受到清廷洋务派的重视。与此同时,《中国新闻七日报》也发表了不少要求清廷重视洋务,采取富国强兵政策的评论。这些评论为数不像后来的《循环日报》那么多,但基本观点却是一致的。例如,在一篇题为《开煤矿论》的文章中,该报即以英国为例,指出煤矿是国家“富国强兵”之“至宝之物”。它认为中国盛产煤、铁,只要认真开采,即可铸铁炮、作舟车,制造一切机器而凌驾欧洲。在《金银矿论》一文中,该报则进一步呼吁当局重视“地宝”之开采,认为它是消除“国困民穷”,改善民生刻不容缓的措施。 至于介绍欧洲时局(如普法战争)及比较中日两国与西方通商后国情变化的文章,也常见诸于报上。这一切,都清楚反映了该报主持人对中国富强的殷切期望,处处流露出对自己祖国的关怀与强烈的民族意识。 此外,值得注意的是,1871年正是港、沪(上海)海底电缆开通,电报正式启用的年代。该报不但花了不少篇幅介绍电波功用,也刊登了不少来自电报的国外消息。从国外传抵中国的消息,在时间上是大大地缩短了。
《中外新闻七日报》作为《香港华字日报》的“试验版”,是附印于《德臣报》的中文专页,但从一开始就以一种与母报完全不同的姿态出现。它不但向中国读者介绍了西方的报业观念(如“至新至真”等原则等),也标榜为华人说话而以华人舆论界的代表自居,它所刊登的评论文章为数虽然不多,但在新闻报道中,却无时无刻不在贯彻争取华民社会利益及教育民众、劝人为善的主张。其虽不可能由华人全面主宰编辑方针,却显然是努力朝着反映华人的意愿迈进。
著于1935年的《中国报学史》(戈公振著)在言及中文早期日报时是这样评价《中外新闻七日报》:“惟岁月既久,人事变更,今巍然尚存者,只上海之《申报》与《新闻报》,香港之《华字日报》三种耳”。