更新时间：2022-08-25 16:26
伊利泽-威德曼炸弹测试问题（Elitzur-Vaidman bomb testing problem）是由阿舍朗·伊利泽（Avshalom Elitzur）与列夫·威德曼（Lev Vaidman）于1993年提出的量子力学思想实验，其使用零作用测量来检试一个物体是否处于某位置。
在量子力学里，伊利泽-威德曼炸弹测试问题（Elitzur-Vaidman bomb testing problem）是由阿舍朗·伊利泽（Avshalom Elitzur）与列夫·威德曼（Lev Vaidman）于1993年提出的思想实验，其使用零作用测量来检试一个物体是否处于某位置。“零作用测量”是一种量子测量，其能够探测物体是否存在于某位置，而又不与该物体发生相互作用。奥地利因斯布鲁克大学的安东·蔡林格、保罗·奎艾特（Paul Kwiat）、哈劳德·温弗特（Harald Weinfurter）、汤玛斯·荷绍葛（Thomas Herzog）与美国斯坦福大学的马克·凯瑟威（Mark Kasevich）于1994年成功体现这思想实验。在这实际实验里，马赫-曾德尔干涉仪被用来检试一个物体是否存在，而又不与该物体发生相互作用。
假设在武器库里有一堆炸弹，其中有一些是可爆弹，另外有一些是不爆弹。在每一枚可爆弹里都装有“光子触发感应器”，当感测到光子时会引发爆炸。由于不爆弹没有光子触发感应器，不会与光子相互作用，因此不能感测到光子，也不会发生爆炸。伊利泽与威德曼提出疑问：有没有办法在这些炸弹中辨识出一些可爆弹，而不引起所有可爆弹发生爆炸？在经典力学里，这是不可能达成的任务；但在量子力学里，使用零作用测量可以给出解答。
在经典力学里，测量仪器与被测量物体之间的相互作用可以被视为减缩至任意微小，因此可以被忽略。在量子力学，这是不被容许的，不确定性原理阐明，对于粒子位置的测量不可避免地搅扰了粒子的动量，反之亦然。这结论可以从海森堡显微镜实验与多普勒速率表实验获得照此看来，似乎在任何测量的动作里，测量仪器都必须与被测量的粒子发生相互作用。然而，伊利泽-威德曼思想实验的测量方法可以避免发生相互作用，这种测量是一种零作用测量。
这实验使用的主要仪器是马赫-曾德尔干涉仪与发射单独光子的光源。在马赫-曾德尔干涉仪里有两个分束器（半反半透镜，半反射、半透射的镜子），其透射率与反射率相同，分别为50%。如当光源A发射出的光子抵达分束器时，光子的概率波会被分束器分成两个部分：反射部分（波函数标记为 ）与透射部分（波函数标记为 ）。每一个部分都会被在其移动路途中的镜子反射，然后在第二个分束器又进一步分成两个部分，最后分别被探射器C、D吸收。注意到光子都可以通过两条不同路径抵达任何探测器，而且无法判断光子会通过哪条路径，因此会发生干涉现象，每一个探射器所吸收的光子，其波函数都是 与的量子叠加。通过调整两条路径的径程，可以改变量子叠加态的相对相位，从而因为相长干涉而使得探射器C测得所有的光子，又因为相消干涉而使得探射器D观测不到任何光子。
假设保持实验设置不变，只将其中一条路径切断，则光子通过这条路径不能抵达第二个分束器，光子必需通过另外一条路径才能抵达第二个分束器，所以，探测器C、D测得光子的概率相同，都是25%。值得注意的是，只当有一条路径被切断时，探测器D才会测得粒子，否则，探测器D观测不到任何粒子。
波粒二象性是光的一种内秉性质，由于这种性质，才会出现上述状况。当干涉仪内有两种可供光传播的路径，而且无法判断光到底会选择哪条路径传播之时，光会展示出波动性质，从而导致干涉现象。当干涉仪内只有一条可供光传播的路径之时，光会展示出粒子性质，因此干涉现象会消灭殆尽。
假设置放一枚炸弹于位置B（下路径）。
总结以上分析，可以得到一些结果：
1994年，安东·蔡林格实验团队设计出体现这思想实验的实际实验，证实零作用测量（在不接触到检验物体的前提下，探测这物体）确实可行。
1996年，保罗·奎艾特实验团队对于这实验加以改良，应用量子芝诺效应（quantum zeno effect），可以将产额率提升至100%。
按照哥本哈根诠释，不被观测的粒子不具任何物理性质。换句话说，物理性质的客观实在与观测有关，不被观测的物体不具有物理性质。帕斯库尔·约当强调，“观测不只搅扰了被测量的性质，它们造成了这性质……我们自己造成了测量的结果。”理查·费曼在著作《费曼物理学讲义》里提出一个问题：假若有一棵树在森林里倒下而没有人在附近聆听，它会不会发出声音？费曼本人认为倒下的树当然会发出声音。但是，有很多其他人士持有不同的意见。按照伊利泽-威德曼炸弹测试问题的分析，费曼所提出来的问题应该反过来表述：只要有人在森林里聆听，则必定会听到在附近倒下的树所发出的声音，即使树尚未倒下。