4、无因管理

无因管理，是指没有法定的或约定的义务，为避免他人利益受损失为他人管理事务提供服务的行为。无因管理一经成立，在管理人和本人之间即发生债权债务关系，管理人有权请求本人偿还其因管理而支出的必要费用，本人有义务偿还，此即无因管理之债。无因管理之债与合同之债一样，都是因合法行为而发生的，二者的根本区别在于合同之债为意定之债，无因管理之债为法定之债。

5、不当得利

不当得利，是指没有合法根据而获得利益并使他人利益遭受损失的事实。依法律规定，取得不当利益的一方应将所获利益返还于受损失的一方，双方因此形成债权债务关系，即不当得利之债。

不当得利之债与侵权行为之债、无因管理之债同属法定之债，其特点在于，它既不是像合同之债那样基于当事人的合意而成立，也不是像侵权行为之债那样因不法行为而发生，像无因管理之债那样因合法的事实行为而发生，而是基于当事人之间的利益发生不当变动的法律事实（事件）而发生。

6、缔约过失

缔约上的过失，是指当事人在缔约过程中具有过失，从而导致合同不成立，无效或被撤销，致使他方当事人受到损害的情况，缔约过失责任产生后，有过失的一方负有向受害的一方赔偿的义务，受害的一方享有请求过失的一方赔偿的权利，形成债的关系。

7、其他原因

除上述发生原因外，债的关系还可因其他法律事实而产生。例如，因缔约过失，会在缔约当事人之间产生债权债务关系；因拾得遗失物，会在拾得人与物的所有人之间产生债权债务关系；因防止、制止他人合法权益受侵害而实施救助行为，会在因此而受损的救助人与受益人之间产生债的关系。

可分之债，指分割后不改变标的物整体性质之债。因此可以部分履行。不可分之债，指在不改变标的物整体性质的情况下，不能进行分割的债。在所有这些要式口约中，一些允许部分履行，如：订约给付10枚金币，而另一些则不允许部分履行，就像我们就步行权、驾车通行权、骑马通行权订立要式口约时那样。因为，上述权利按照它们的性质不能进行分割。

通常以“给”为标的之债是可分之债。以“做”为标的之债是不可分之债。不可分之债通常包括：性质不可分与意思不可分之债。意思不可分可对性质上可分的给付进行约定，要求当事人不得分别给付。不可分之债也可以变为可分之债，原因当事人之意思为不可分给付，后经合意为可分给付。又如可归于债务之事由发生给付不能而变为损害赔偿债务时，则成为可分之债。

《法国民法典》将给付一般分为三种类型：给付权利、作为和不作为。所以研究给付的可分与否实际上就是研究这三种给付方式可分与否：

第一，当给付为转移权利时，通常是可分的，也就是可以称为可分之债，因为大多数学者都认为权利是可以分割的。如所有权、用益权、担保物权等是按份构成的，是可分割的，但是这种可分性是法律上的和观念上的可分性，也就是权利的可分性。当然也存在地役权、知识产权等不可分的权利，即给付如果是转移地役权，通行权等，则会形成不可分之债。对于那些共同共有的，将在下文论述。

第二，如果给付的内容是作为时，是否可分可以依照该行为的价值效果来决定可不可分，如果将该行为进行分割后，其各部分的作用之和不再等于该行为的整体作用，或不能符合债之本旨，我们就可以认定该行为是不可分的。相反，如果仅仅是各个简单行为的简单聚合，则可以认定该行为是可分的，例如给付是服务行为，则一般认定该行为是不可分的，如相声演出、老师授课、明星演出等，或是不可分劳作。

第三，当给付是不作为时，给付一般是不可分的，形成不可分之债，但是也有例外情况。例如无意思联络的数人过失损害债权人的利益，如果实际的损害结果能够理清责任分担的份额，那么此种不作为的给付就形成了可分之债。