可见，当今全球化进程中产生的首要问题就是全球日益贫富分化的问题。哥伦比亚总统内斯托·桑佩尔曾经指出，并非所有的人都能从当今的全球化进程中得到同样的好处，在当今的西方发达国家主导的全球化进程中，经济蛋糕是做大了，但是在分配经济蛋糕时，“大蛋糕分给富人，其他人只得到面包屑”。（《人民日报》1998年10月10日）古巴国务委员会主席菲德尔·卡斯特罗也一针见血地指出，当今西方发达国家主导的全球化“其趋向不是使发展全球化而是使贫穷全球化，不是尊重而是侵犯我们各国的主权，不是主张各国人民之间团结一致而是主张在不平等的市场竞争中各寻活路。”（菲德尔·卡斯特罗：《全球化与现代资本主义》第106页，社会科学文献出版社2000年版）

在当今的全球化进程中，全球化日益贫富分化是一个不争的事实。让我们看看美国《商业日报》在1998年10月16日一篇题为《穷人与富人》的文章中提供的令人震惊的事实吧，这些事实是从联合国一篇关于人类发展的报告中摘选出来的，主要是有关全球穷人和富人享受商品和服务的比例。这篇文章写道：“正如人们可能预料的那样，‘富人可能占了其中的绝大部分’。例如，世界上20%最富有的人消费着全球商品和服务总量的86%，而20%最贫穷的人仅消费1.3%—20%，最富有者消费全球肉类和鱼类总量的45%，能源总量的58%……占有74%的电话线和87%的汽车。……世界上最富有的3个人拥有的财产超过了48个最不发达国家国民生产总值的总和。”（《穷人与富人》，美国《商业日报》1998年10月16日）

全球日益贫富分化的事实甚至连世界银行行长沃尔芬森也不讳言，他在一篇题为《一个不公正的世界乃是一个危险的世界》的谈话纪要中指出，现代世界是20%的国家掌握着全世界的80%的财富。他自己也认为，这种状况是不能持久的。因为这种不平衡的状况是对和平的严重威胁，一个不公正的世界是一个危险的世界。他还指出，世界上现有30亿人每天所得不足两美元。（黄晴：《危险的失衡》，《人民日报》2000年11月15日）

关于当今的全球贫困问题，极具悲剧性色彩的一点就是，这种贫困是“富裕中的贫困”。21世纪全球一天生产的财富，无论是物质财富还是精神财富都远非资本主义工业革命时代的生产的财富相比，更遑论资本主义以前的一切时代了。人类从来没有像今天这样拥有如此巨大的科技潜力和创造财富与福利的如此非凡的能力，同时，世界也从来没有像今天这样不平等和存在如此严重的不公正。在通讯和距离方面使世界变得更小的那些令人惊叹的技术成就，与贫富之间、发达与此同时不发达之间巨大的、日益悬殊的差距同时存在。这不能不说是人类智慧的一个悲剧。尽管千万年以来，人类就一直在努力求解走出贫困之道，但是，在物质财富和精神财富得到空前增长的今天，又有谁敢说，人类的贫困问题已经得到解决了呢？又有谁敢宣称人类贫困问题的历史已经终结了呢？在这里，我只能说，人类呀，虽然你富于智慧，但你却偏偏让它酣睡。

当今全球化进程中产生的另一重要问题就是当今日益恶化的环境问题。全球生态环境日益恶化的进程几乎与西方发达国家主导的全球化进程同步，这不能不使人们把生态环境的恶化归咎于西方发达国家主导的全球化进程。人们纷纷指责说，西方发达国家的贸易精英们及其控制的经济实体做出的决定往往不民主，因而最终导致全球生态环境破坏。不仅如此，西方发达的国家却“慷慨地”让第三世界国家的人民，让世界的大多数人民“尽情”品尝全球生态环境日益恶化的恶果。1998年9月14日墨西哥《至上报》上一篇题为《富国和穷国的不平等也反映在破坏生态环境臁受害的程度上》的文章就谴责说：“工业化国家是破坏臭氧层的主要源头。但是，最终为污染和滥用土地、森林、河流以及海洋而付出代价的却是那些最贫困的国家的人民。”

据联合国开发计划署1998年人文发展指数报告的结论，每年大量死于空气和河水污染的是发展中国家的居民。此外，他们民深受土壤贫瘠之苦，不久的将来还可能因为地球气温上升而遭水灾、地震和歉收之害。

实际上，工业化国家是这种现象的罪魁祸首，因为，它们是世界原料最大的消费者。

英国《新政治家》周刊1998年10月16日一期题为《环境污染 穷人受害》的文章也指出：“全世界死于环境污染的大多是穷人，他们是迄今为止自然界恶化的最大受害者。……污染正在地球上最贫困的人们中间展开一场悄无息（且鲜明为人知）的‘大屠杀。’举例而言，世界卫生组织的数据表明，每年有270万人死于空气污染，其中90%生活水平在发展中国家。……自然界环境恶化最早危及的也是穷人，他们付出的代价亦最大……赤贫的人们生活在最为脆弱的边缘地带，这些地方往往最先被洪水洗劫或遭狂风肆虐。”

当今全球化进程产生的问题还有许多，如不平等的经济发展问题，广大第三世界国家边缘化问题，西方发达国家改头换面的新殖民主义问题，还有失业、社会分裂和忽视社会弱势群体问题等待。

严格说来，“反全球化”这一词本身并不确切，因为人们并不对全球化本身，尤其不反对那种作为客观趋势和自然历史进程的全球化。那些强烈抗议全球化的示威人群自己都不大使用“反全球化”一词。准确地说，反全球化运动的人士反对的是西方主要发达国家主导的全球化，是这种全球化进程中产生的种种问题尤其是社会问题。正如1998年度诺贝尔经济奖得主阿玛蒂亚·森所说的那样，这些反全球化人士其实并不是真正地反对全球化，他们是在反对某种同他们本身信念、价值观相背离的全球化，其中有对世界南北差距拉大、分配不均的忧虑，有对几个大国主宰世界的不平，当然也免不了为了维护自身的狭隘民族利益甚至是无政府主义。（见覃莉：《他们，反的是什么？——反全球化运动扫描》，《海外星云》2001年第24期）联合国秘书长安南在200年4月3日发表的《我们人民：二十一世纪联合国的作用》（即《千年报告》）中也认为：“很少有人、团体或政府反对全球化本身。他们反对的是全球化的悬殊差异。首先全球化的好处和机会仍然高度集中于少数国家，在这些国家内的分布也不平衡。第二，最近几十年出现了一种不平衡现象：成功地制定了促进全球市场扩展的有力规则并予以良好实施，而对同样正确的社会目标，无论是劳工标准，还是环境、人权或者减少贫穷的支持却落在后面。更广义地说，全球化对许多人已经意味着更容易受到不熟悉和无法预测的力量的伤害，这些力量有时以迅雷不及掩耳的速度造成经济不稳和社会失调。……人们日益焦虑的是，……他们的呼声会被全球化的声浪淹没。”

当今的全球化进程是由西方主要发达国家的垄断资产阶级尤其是跨国垄断资产阶级主导和推动的，因而，我们很难设想这一进程不会深深打下它们利益的烙印。有识之士指出，当今的全球化明显带有西方强权主导的意味，因为这种全球化“不过是重新恢复资本主义那种既是国际的、更是跨国的原始使命，把疆界和国家、传统和民族统统踩在脚下，迫使一切都更加服从唯一的价值规律。”（法国雅克·阿克：《经济全球化》第74页，中央编译出版社2000年版）这种全球化实际上可以说就是过去500年来西方扩张运动的一种继续，就是西方发达国家垄断资产阶级尤其是跨国资产阶级利益的全球化。在这种以市场和资本为杠杆的全球化下，一切似乎是建立在市场规律之上的自愿原则基础之上的。与十九世纪西方资产阶级为确立其在全世界的统治而直接诉诸武力侵略、霸占领土的作法不同，西方垄断资产阶级这次主导和推进全球化进程是通过所谓形式上平等而实质上不平等的“自由贸易”夺取和霸占广大发展中国家的市场来实现的。

基本简介

考察反全球化运动的主要组织，自然首先要求我们考察反全球化运动的力量构成，也就是要求我们弄清楚到底是什么人在西方发达国家主导的全球化。从爆发的历次反全球化运动中不难看出，当前反西方主导的全球化运动的主要力量是西方发达国家中的弱势群体。资本的趋利性以及以自由市场为基础的国际经济体制使得西方发达国家的垄断资产阶级很轻松地把一些在发达国家难以牟利的落后产业转移到发展中国家，因而，随着西方发达国家主导的全球化的不断推进，与跨国公司的巨额利润形成鲜明对比的就是他们的低工资、低福利。他们参与反全球化运动的一个根本动因就是要求跨国公司、国际经济组织、政府部门和国际社会关注他们的福祉。此外，一些非政府组织中的成员、环境保护主义者、无政府主义者、减免穷国债务的宣传者、资本主义世界体系的抵制者也是反全球化运动的重要力量。当然，那些在全球化中被边缘化的发展中国家的人民也非常不满西方主导的全球化，他们自然也是反全球化运动的一支重要力量。

下面介绍几个在全球有重要影响的反全球化运动组织：

“减免债务”

Drop the Debt：该组织总部设在英国伦敦，其前身是Jubilee2000（纪念2000年）。该组织把自己的主要精力集中在游说西方富裕的发达国家撤销第三世界国家债务上，它不断向八大国（G8）施压，已经成功地游说富裕国家撤销了第三世界国家400亿美元的债务。在它的压力下，八大国家承诺进一步撤销第三世界国家600亿美元的债务。

“直接行动网络”

Direct Action Network：该组织是一个由北美洲多个组织组成的松散网络。成员之间常常互相用铁链锁住、手挽手组成人墙，并表演街头剧或高举巨型木偶嘲笑世界贸易团体。该组织是1999年11月世贸组织（WTO）西雅图会议示威活动的主要参与者，该组织的许多成员都有无政府主义倾向。

“关注全球化中的南方”

Focus on the Global South：该组织主要是由泰国的一些智囊人士组成的，这些智囊人士经常开展一些极具争议的全球问题研究。该组织主要强调亚洲地区、工业化国家与发展中国家的贫富悬殊。

“救助平民的金融业务征税联合会”

(ATTC,英文全名是Association for Taxation of Financial Transactions for the Aid of Citizens):这是一个以巴黎为基地的组织，主张要发展中国家向投机活动收取0.5%的税项，以减慢资金的林量流入或流出。该组织已经替贫穷的发展中国家筹集到1000亿美元的款项。该组织强调自己为非暴力组织

“全球贸易监察”

（Global Trade Watch）：该组织是由2000年美国总统选取举独立候选人奈达领导的，强调贸易协议要有责任感，并努力监察全球化对就业、社会、环境和民主的影响。

“国际地球之友”

（Friends of the Earth International）:这是一个总部位于荷兰的68个国家环保组织联明，主要游说国际货币基金组织（IMF）、世界银行和贸易官员多注意当地的需要，并评估他们的计划对环境的影响。

此外，以法国为基地的“取消第三世界债务委员会”（Committee for the Cancellation of Third World Debt）、以日本为基地的“食品安全与环境网络”（Network for Safe and Secure Food and Environment）、以菲律宾为基地的“反对走私妇女联盟”（Coalition against Trafficking in Women）以及阿姆斯特丹多国研究所（Transnational Institute in Amsterdam）等非政府国际组织也是很有影响的反全球化运动组织。

应该如何正确地评价当前的反全球化运动呢？我认为，顺势而生的反西方主导的全球化运动有助于我们注意当前全球化进程产生中的一系列问题，有助于我们注意世界经济表面“繁荣”背后隐藏着的严重社会问题和危机。反全球化这一运动的兴起，不仅会使西方发达国家的垄断资产阶级反思他们主导的全球化，也会使世界多数人民受到教育，因而有助于世界多数人民很好地认清当前西方发达国家主导的全球化运动的本质，从而有助于作为客观趋势的“全球化”这艘人类不得不乘坐的“大船”不致偏离正确的航向。

但是，综观当前的反全球化运动，我认为，它的意义主要也就在于提出问题而已，因而，它的局限性是非常明显的。且不说各种分散的反全球化运动组织很难统一起来，且不说反全球化的运动的人士没有真正从全球化角度而只是从他们各自的角度或者说从他们各自的利益出发提出问题，且不说他们没有真正解决当前全球化进程中产生的问题的最高纲领，单从反全球化运动人士提出的一些口号，诸如“全球化要具有人性”、“世界应该公平对待每个国家”，我们就不难发现，他们还对西方发达国家的垄断资产阶级心存幻想。

关于西方垄断资产阶级主导的全球化进程中产生的社会问题的解决，古巴共产党政治局委员拉蒙·巴拉格尔1998年11月1日在墨西哥城举行的第八次圣保罗论坛会议上说得非常好：“资产主义是一种没有能力解决各种重大社会问题的制度……资本主义很明显是这样一种政治制度：科学越发达，生产力越提高，它所制造的贫穷和社会差别也就越多越大”。（拉美社墨西哥城1998年11月1日电：《资本主义没有能力解决社会问题》）我们认为，要真正从根本上解决西方发达国家主导的全球化彻底埋藏资本主义的私有制。

另外，在当前反全球化运动的乐章中，也出现了一些不和谐的音符。由于反全球化运动各种力量的出发点不同和关注点不同，因而发展中国家之间，发达国家之间的反全球化力量的难以汇合，更遑论发展中国家的与发达国家反全球化运动力量的汇合了。明眼人只需要看一看77国集团在古巴首都哈瓦那召开的首脑会议，就不难发现，这些国家的首脑虽然坐在了一起，但他们之间的分歧是非常明显的。一位与会者当时就发表评论说：“如果说77国集团的133个成员国中的122个国家的代表出席了南方首脑会议的话，那么在走廊里就出现了180种不同的意见。”发展中国家的反全球化运动力量与发达国家中的反全球化运动力量就更加难以团结一致了。很可悲的一点就是，发达国家的许多反全球化运动人士往往指责他们的资产阶级政府未能有效阻止来自发展中国家的低廉的劳动力对他们国家的工人构成了竞争。他们甚至建议西方发达国家在推进全球化的进程中更多地提高劳工的社会标准，这无非是找一个借口来抵制来自发展中国家的廉价劳动力的冲击。

正因为当今的反球化运动中还存在一些这样那样的问题，有些问题，如力量分散化的问题是很严重的问题，因此，人类离那种世界人民、世界各国、各民族平等和睦相处、互通有无、取长补短的全球化，离那种世界人民从历史运动的客体（即作为少数剥削和压迫的对象）转变为主体（即作为自己的创造自己历史的主人）、从历史的被动地位转变到主动地位的全球化，离那种伴随全球化生产力的巨大发展、交往的普遍开展和地球居民的物质文化生活水平及道德水平普遍大幅提高的全球化，一句话，离人类的真正的、彻底的解放还有很长的一段路要走。但是，尽管当今的反全球化运动还存在这样那样的缺点，毕竟它已经开始了反对西方主导的全球化的进程中各种问题的战斗，开始进行战斗是很重要的，正如拿破仑·波拿巴所说：“首先得投入战斗，然后便见分晓。”

近年来大规模的反全球化运动，至少有下列数起：

1999年11月 美国西雅图反对世界贸易组织，成千上万群众抗议世贸自1995年成立后四年来推动的贸易自由化政策。

2000年4月 美国华盛顿五一劳动节前夕游行，两万名工会、劳工组织和环保人士反对世界银行和国际货币基金会，约有1350人被警方逮捕。

2000年5月6日在泰国，有数千名群众抗议在清迈举行的亚洲开发银行（ADB）33届年会。

2000年9月11日 澳洲墨尔本　围堵世界经济论坛（WEF），示威群众组成人链，希望阻止作为全球富豪和统治精英的俱乐部的论坛召开。

2000年9月26日　捷克布拉格　反对世银、国基会（IMF），连续多天有一万五千人堵塞会场周围街道，捷克的总统哈维尔派出军警镇压，甚至有纳粹党徒协助警方。

2000年10月底　韩国首尔　抗议第三届欧亚高峰会（ASEM），韩国民主劳总和学生与市民团体发动三万工人、学生团结一致反对全球化，喊出“另一个世界是可实现的。”。

2000年12月6日　法国尼斯　反对欧洲联盟（EU）高峰会议，共计八万来自各地的示威者，包括欧洲工联（CES）发动的工会会员冒雨游行，反对大财团控制下的欧洲和欧盟一体化政策，争取一个保障人民生活的欧洲。

2001年1月27日　瑞士达沃斯　反对世界经济论坛，瑞士军警以防范暴动为由，阻止来自欧洲各国群众到来示威。在地球的另一端，巴西的阿雷格里港，一万人参与名为“世界社会论坛”的民间会议，讨论有别于财团主导的全球经济秩序和社会模式。

2001年4月　加拿大魁北克　反对美洲自由贸易协定，钢铁工会会员、环保人士和左翼团体走在一起，共同反对贸易协定，指出它方便大资本的剥削自由，使美洲各国工人的待遇竞相向下调低，使财团利润需要凌驾于环境保护之上。

2001年5月1日　世界各地　国际劳动节，世界各地都有大规模的游行示威，反对官商全球一体化政策，要求保障劳工权益。

2001年6月16日　瑞典哥特堡　反对欧洲一体化，八万来自欧洲各国的群众，反对欧洲联盟进一步推动经济自由化及抗议美国总统布什到访。警察更开枪打伤群众。

2001年7月20日　意大利热那亚　抗议八大工业国会议（G8），创纪录的十五到三十万群众聚集在热那亚街头，遭到警方强力镇压，一名青年当场遭警方射杀。

以上所列只是较大规模的抗议行动，事实上，在全球各地都有大大小小反对新自由主义、反对全球化的斗争。在东亚地区，除上述的韩国以及社会主义运动相对强大的菲律宾外，反全球化运动也有所发展。邻近台湾的香港，是跨国资本推动中国私有化进程的重要据点，早在1997年世界银行和国际货币基金会年会时，就有反对阵线的组成，进行了示威活动。2001年5月，财富论坛在香港举行会议时，《全球化监察》及部份学生、民间团体，举行了反对富豪瓜分世界，主张全球资源人民共享的抗议行动。在日本，2000年7月在冲绳召开的八国高峰会也遭遇了抗议者，21世纪初日本的进步团体也在筹组ATTAC（Association for the Taxation of Financial Transactions for the Aid of Citizens，国际上重要的反全球化运动组织，1998年创立于法国，创立的初衷是要课征托宾税Tobin Tax，以管制资本流动，在尼斯示威和巴西世界社会论坛中都有重要角色）的日本分部，准备更积极的推动反全球化运动。