更新时间：2023-05-23 08:27
基本信息
立法时，英国政府甚至预测每年因此而受到起诉的犯人恐怕只有200 到300人，因此，该法案有关条款描述模糊。但事实证明这完全是一种低估。
一·条款模糊
专业人士指出，反跟踪法案之所以难以奏效的原因在于，该法案有关条款过于模糊，而且在被告受到指控之前往往没有人警告过他们其行为有可能导致受到法律制裁。一些司法专家也认为，该法案对骚扰一词的定义不应再限于刑事犯罪，而应作为警方可以用作提出诉讼的证据，即此法案应该在为受害者提供必要的人身保护的同时，除掉带有的刑事色彩。
二·自相矛盾
另一方面，反骚扰法案也有自相矛盾的地方，例如其第二章节的规定使得很多行为都可以被视作违法行为，而其第4 章节的条款却又特别指出，只有在跟踪者使得受害者产生了有可能遭受暴力行动的恐惧的情况下才能提出指控。为此，司法专家建议对第4章节进行修改，以便为被跟踪者提供有效的保护。
2000年2月20日，国内务部官员查尔斯-克拉克向传媒透露，英政府已通过一项法令，强制要求那些已获罪的跟踪者更换姓名和地址时，都必须向警方汇报。他说，这一提议是源于一位名叫特蕾西-摩根的妇女被人跟踪达8年之久的真实个案。
1992年特蕾西发觉自己被一名名叫安东尼的男子跟踪。此后数年间，安东尼不断以打威胁电话、寄匿名诽谤信、偷窥特蕾西的房子、往她车子泼汽油、把避孕套扔到她的草地上及寄妇女用的卫生巾等种种卑劣的手段长期骚扰特蕾西。有一次安东尼甚至破门而入在特蕾西的卧室安装窃听器。特蕾西一案在英国引起很大的反响，1996年安东尼成为英国第一个因给他人精神上造成严重伤害而入狱的人。但特蕾西最近发现安东尼把名字改成她以前的男朋友的名字，这令她觉得很不安全。
据悉，在英国，类似特蕾西这样深受跟踪其害的妇女不在少数。如名主持吉尔-丹多就是被一名跟踪者枪杀的。
一名年轻男子因为多次邀请一名女孩约会而受到指控。
另外，这一法案甚至还延伸到了处理邻里关系并越来越多的应用于解决婚姻争端。其中，一名父亲在与妻子离婚后因为多次要求与女儿见面而遭到前妻拒绝，法官根据这一法案判决这位父亲不得再与前妻和女儿见面，而最终他却因为无法做到这一点而被判入狱4个月。