张仪相秦，谓昭雎曰：「楚无鄢郢、汉中，有所更得乎？」曰：「无有。」曰：「无昭滑（原作昭过，形近而误）、陈轸，有所更得乎？」曰：「无所更得。」张仪曰：「为仪谓楚王逐昭滑、陈轸，请复（鄢、郢误衍，删）汉中。」昭雎归报楚王，楚王说之。有人谓昭滑曰：「甚矣，楚王不察于尊名者也。韩求相工陈籍而周不听；魏求相綦母恢而周不听，何以也？周曰是列县畜我也。今楚，万乘之犟国也；大王，天下之贤主也。今仪曰逐君与陈轸而王听之，是楚自行不如周，而仪重于韩、魏之王也。且仪之所行，有功名者秦也，所欲贵富者魏也。欲为攻于魏，必南伐楚。故攻有道，外绝其交，内逐其谋臣。陈轸，夏人也，习于三晋之事，故逐之，则楚无谋臣矣。今君能用楚之众，故亦逐之，则楚众不用矣。此所谓内攻之者也，而王知察。今君何不见臣于王，请为王使齐交不绝。齐交不绝，仪闻之，其效鄢郢、汉中必缓矣。是昭雎之言不信也，王必薄之。」

可见，此时悼滑已经是“能用楚之众”的人物和张仪的眼中钉了。

此策中的谓悼滑者，是一个爱国心很强、联齐抗秦意志很坚决的外交人物，有可能就是屈原。

由上述事件可知，张仪为相时，悼滑与秦国的关系称不上友善。但是，随着秦惠文王去世，樗里疾当政，悼滑和秦国的关系好转，成为连秦派。

《楚策四·齐明说卓滑以伐秦》

齐明说卓滑以伐秦，滑不听也。齐明谓卓滑曰：“明之来也，为樗里疾卜交也。明说楚大夫以伐秦，皆受明之说也，唯公弗受也，臣有辞以报樗里子矣。”卓滑因重之。

文中的卓滑即为悼滑。此事年代，当在樗里疾亲楚时期，但具体年份未有定论。顾观光系于周赧王六年（公元前309年），但与悼滑入越时间矛盾。而杨宽在《战国史料编年辑证》中猜测此事为公元前310年：”此当秦惠王卒时，樗里疾等与张仪、魏章争权时事，樗里疾本秦惠王异母弟，与张仪不合，及秦惠王卒，群臣恶张仪，樗里子盖欲借楚以去之，故遗齐明说楚以伐秦乎？“樗里疾与楚国的这种关系至少保持到公元前306年越亡之后，当时昭雎曾劝楚王”以齐、韩重樗里疾，疾得齐、韩之重，其主弗敢弃疾也。今又益之以楚之重，樗里子必言秦，复与楚之侵地矣“。

前310年-前306年，悼滑在越国活动，趁越国内乱将其灭亡。

《楚策一·楚王问于范环》：“且王尝用昭滑于越而纳句章，昧之难，越乱，故楚南塞濑胡而郡江东。计王之功，所以能如此者，越乱而楚治也。”《史记·樗里子甘茂列传》：“且王前尝用召滑於越，而内行章义之难，越国乱，故楚南塞厉门而郡江东。”《韩非子·内储说下六微·说六》：“前时王使邵滑之越，五年而能亡越。所以然者，越乱而楚治也。”

悼滑在越5年，其具体事迹已不得而知，但设郡江东、征服了越国的大部分地区，应该是无疑的。在前312年楚国遭秦国重创后，悼滑灭越对楚国来说，是一项重要的成就。现在昭雎可以对怀王这么说了：“王虽东取地于越，不足以刷耻；必且取地于秦，而后足以刷耻于诸侯。”

悼滑返回楚国后，仍担任大司马一职，并在几年后病逝。学者根据严仓墓出土简文中的岁历，推定悼滑的去世年份当在BC307年、BC306年、BC305年、BC303年、BC299年中的其中一年。

贾谊《过秦论》：于是六国之士，有宁越、徐尚、苏秦、杜赫之属为之谋，齐明、周最、陈轸、召滑、楼缓、翟景、苏厉、乐毅之徒通其意，吴起、孙膑、带佗、倪良、王廖、田忌、廉颇、赵奢之伦制其兵。

召滑本名悼滑，是楚悼王后裔，悼氏即出自楚悼王的谥号。

严仓古墓群位于湖北省沙洋县后港镇松林村，共有古墓13座。因南水北调引江济汉工程需要，2009年10月起，由湖北省文物考古研究所对严仓古墓群中规模最大的獾子冢进行抢救性发掘。2010年1月，考古人员在严仓墓獾子冢西侧的车马坑二号坑内首次发现了楚国指挥战车。随后，从獾子冢墓室中又清理出土了部分竹简和铜箭头、铜削刀等青铜兵器，以及残存的头盖骨。

古代天子所乘马车为6匹马，而该墓主人所乘马车就有4匹，足见其身份之显赫。楚国墓葬是台阶越高就越能代表墓主人的身份，獾子冢从墓口至椁盖板共有15级台阶，墓主人应是相当于大夫的级别。因此，专家当时推测墓主人为2300年前楚国的军事指挥家。

在后期整理中，武汉大学简帛研究中心教授李天虹等根据古墓中出土的残缺竹简这一线索，慢慢揭开了墓主人的身份之谜，最终确定战车主人为楚国大司马悼滑（召滑）。

央视纪录片《严仓古墓探秘》讲述了悼滑墓葬的发掘经过和悼滑的生平事迹。