那么，这样的同地同价有利于保护失地农民的利益吗？可能未必。按照我国《土地管理法》的规定，不同土地是具有不同的补偿价格。因为我国的征地补偿费是由土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费三部分构成。而“征收耕地的土地补偿费，为该耕地被征收前三年平均年产值的六至十倍”。一个非常浅显的道理，虽然两块土地位于同一区域，但是由于土地经营者的能力不同，土地的经营产出会是完全不同。如果从这个角度推敲，这样的同地同价有违背现有法律之嫌。

同时，这样的同地同价制度既不效率也不公平。不效率是从资源配置的角度而言，由于对补偿的标准是整齐划一的——— 往往是取平均值，这就挫伤了那部分生产效率高的人的积极性，也会使得低生产效率的人不愿意改进和提高生产效率：因为一旦财产被征收，他们那部分高于一般生产效率的价值是无法补偿的。最终，导致了整个社会资源配置的不效率。针对这一点，已经有很多经济学家分析过。不公平则是指分配上的不公平，因为受到不同的损失却获得相同的赔偿，这样的分配方案是不公平的。