名教即自然

更新时间:2023-10-15 14:11

名教即自然是西晋向秀、郭象提出的哲学美学观点。意指儒家与道家、人伦与自然是契合统一的。在魏晋时期的名教与自然之辩中,向、郭两人已开始趋向把“贵无”和“崇有”、“自然”和“名教”相统一。他们在注解《庄子》过程中试图取消自然和名教的对立,以“崇有”为目的,不脱离人事来讲逍遥。向秀一方面认为:“有生则有情,称情则自然”、“且夫嗜欲、好荣恶辱、好逸恶劳,皆生于自然”(《难养生论》),将人的生命、生存本能释为“自然”。又认为“自然“当节之以理”,只要人伦是美善的,就一定是出于人的本能自然。

郭象一方面认为“有”与“无”、名教与自然是外与内的一体关系,因此,提倡一种“内圣外王”之道,如尧舜之圣人虽身居“庙堂之上”,仍可“心无异于山林之中”(《庄子注·逍遥游》)、“无心而任自然者,应为帝王也”(《庄子注·应帝王》)、“故圣人常游外以弘内,无心以顺有。故虽终日挥形而神气无变,俯仰万机而淡然自若”(《庄子注·大宗师》)。另一方面又认为庄子是“未始藏其狂言”,“然至道唯在自得,非言之所得”《庄子注·知北游》,因而推崇孔子为真正的圣人。这种观点与后来的禅宗思想有所接应。

免责声明
隐私政策
用户协议
目录 22
0{{catalogNumber[index]}}. {{item.title}}
{{item.title}}