更新时间：2023-07-20 17:49
《吴都文粹续集》·五十六卷、《补遗》·一卷（两淮马裕家藏本）
钱谷（1508-1572），明代，苏州人。
明钱谷编。谷字叔宝，长洲人，《明史·文苑传》附见《文徵明传》中。但称其能画。朱彝尊《静志居诗话》则称贫无典籍，游文徵仲之门，日取插架书读之，手抄异书最多，至老不倦。仿郑虎臣《吴都文粹》，辑成续编，间有三百卷。其子功甫继之，吴中文献，藉以不坠云云。功甫，钱与治之字也，所称卷数与此本不符，疑合与治续编言之。或初所搜罗，原有此数，居复加删汰，以成今本。彝尊乃据其旧稿言之欤？此本第五十三卷、五十四卷俱逸，第五十卷亦残缺，检勘他本并同，盖流传既久，不免脱遗，已非完本。其中所标二十一门，分类亦多未确，盖能博而未能精者。然自说部、类家、诗编、文稿，以至遗碑、断碣，无不甄录，其采辑之富，视郑书几增至十倍。吴中文献，多藉是以有征，亦未可以芜杂弃矣。
清乾隆年问纂修《四库全书》收录了这部书，但当时没有得到钱谷手稿，而是用马裕家藏抄本作底本。这部钞本与当时其他藏书家手中的抄本一样，第五十三，五十四两卷已亡佚，第五十卷内容也不完整，说明手稿在此以前的流传过程中已经残缺，而对辗转传抄中出现的文字讹误，因不见原稿．人们也莫能发现或辨别。到了今天，藏于上海图书馆的这部手稿已失缺大半，只保存下来九卷（卷：二至四，二十九至三十，三十三至三十四，四十一至四十二），但仍具确一定的校勘价值，更何况是明代名人手泽，即使吉光片羽，也是十分宝贵的。常人对钱谷的了解，可能更多的在于他的书画。确实，他的水墨画师法一代大师沈周，已到了登堂入室的境地，为世人所重。但实际上染翰只是他的业余爱好，治书才是他的正经事业。他出身贫寒，而且早孤，无书可读，于是拜文徵明为师，看中的不仅是文氏的才华，更是他的丰富藏书。凡遇稀见秘笈，哪怕生病，必手自抄写，穷日夜校勘，至老不衰。文徵明题其藏书室日“悬罄”，既是他一生清贫的实录，又是他刻苦用功的写照。如果不是露抄雪纂，致使藏书汗牛充栋，他能编出这部史料宏富的《吴都文粹续集》吗?知其人，读其书，方能体会前贤著述之不易，这字里行间，无不渗透着血汗辛劳，那么，即使留给我们的只是一部残稿，能不倍加珍惜吗?