另婚姻法司法解释（三）第九条规定：夫妻双方因是否生育发生纠纷，致使感情确已破裂，一方请求离婚的，人民法院经调解无效，应依照婚姻法第三十二条第三款第（五）项的规定处理。

可以依法判决准予离婚的情形

最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定：一方坚决要求离婚，经调解无效的，可依法判决准予离婚：

1．一方患有法定禁止结婚的疾病，或一方有生理缺陷及其他原因不能发生性行为，且难以治愈的。

2．婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。

3．婚前隐瞒了精神病，婚后经治不愈，或者婚前知道对方患有精神病而与其结婚，或一方在夫妻共同生活期间患精神病，久治不愈的。

4．一方欺骗对方，或者在结婚登记时弄虚作假，骗取《结婚证》的。

5．双方办理结婚登记后，未同居生活，无和好可能的。

6．包办、买卖婚姻，婚后一方随即提出离婚，或者虽共同生活多年，但确未建立起夫妻感情的。

7．因感情不和分居已满三年（与现行婚姻法32条规定的二年冲突，适用婚姻法），确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的。

8．一方与他人通奸、非法同居（与现行婚姻法32条规定冲突，适用婚姻法），经教育仍无悔改表现，无过错一方起诉离婚，或者过错方起诉离婚，对方不同意离婚，经批评教育、处分，或在人民法院判决不准离婚后，过错方又起诉离婚，确无和好可能的。

9．一方重婚，对方提出离婚的（与现行婚姻法32条规定冲突，属于应准予离婚的情形）。

10．一方好逸恶劳、有赌博等恶习，不履行家庭义务，屡教不改（与现行婚姻法32条规定冲突，适用婚姻法），夫妻难以共同生活的。

11．一方被依法判处长期徒刑，或其违法，犯罪行为严重伤害夫妻感情的。

12．一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。

13．受对方的虐待、遗弃，或者受对方亲属虐待，或虐待对方亲属，（与现行婚姻法32条规定冲突，适用婚姻法）经教育不改，另一方不谅解的。

14．因其他原因导致夫妻感情确已破裂的。

可认定为感情确已破裂的五种具体情形　婚姻法（修正案）在离婚法定理由的表述上作了重大的改革，确立了抽象概括与具体列举相结合的例示主义模式。其中，列举规定是概括规定的说明，概括规定是对列举性规定的补充。增强了我国离婚法律规范的科学性和可操作性，是对我国离婚立法一次重要突破和进步。

《婚姻法》（修正案）第32条所列举了五种具体的情形是：

（1）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员。家庭暴力、虐待、遗弃行为中，受伤害方在婚姻家庭关系中往往是弱势一方——妻子、未成年子女、老人，如果发生在夫妻之间双方更是有长期积怨，很难和好。一方要求离婚的，如不及时处理可能对受害一方极其危险。在判决离婚前，要做好坚决不离一方的工作，以防不测。

（2）重婚或有配偶者与他人同居的。所谓“有配偶者与他人同居”，最高人民法院2001年12月24日公布的《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》界定为：不以夫妻名义，持续、稳定地共同住。　在处理此类案件时要正确处理好法律与道德的关系。一方面不以不准离婚惩罚有过错一方，同时应通过调解、判决等审判活动，加强道德教育，对错误思想和行为予以道德上的谴责。对第三者可建议有关组织对第三者予以适当的行政处分。　对确实已经死亡的婚姻，在做好无过错一方思想工作得基础上判决离婚。从长远来看，这对解放当事人自身，促进社会安定团结，预防矛盾的升级、犯罪都是有利的。

（3）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的。对这一类案件，首先应教育帮助有此恶习的一方树立正确的人生观，改正自己的行为，多关心家庭、承担家务、照料子女。其次要动员另一方给予关心和帮助，促使双方和好。对少数夫妻积怨太深，被告恶习屡教不改，双方关系极为恶劣，确实不堪共同生活的，应准予离婚。

（4）因感情不和分居满2年的。夫妻因感情不和长期分居，双方没有共同的生活，互不履行夫妻之间的义务，使得夫妻关系实际上名存实亡，因此夫妻分居2年标志着夫妻关系破裂。所谓分居，是指夫妻人为中断相互之间的共同经济生活、性生活和互相扶助、精神抚慰。

（5）一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的。宣告公民失踪，是指公民离开自己的住所下落不明，经利害关系人申请，人民法院经法定程序寻找仍无音讯的，宣告该公民为失踪人。　夫妻一方失踪，客观上已经不履行自己对家庭、对子女、对配偶的责任，维持这种婚姻关系对另一方已无实质意义。因此法院判决解除失踪人的婚姻关系，对及时有效保护婚姻关系双方当事人合法权益，保护有其他利害关系当事人的合法利益，稳定家庭秩序与社会秩序有着重要的现实意义。

我国现行婚姻法第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”

“可以发现，法律虽对判决‘不准离婚’没有明文规定，但从该款内容的应有之义中可以推断出其包含的实质性内容，即如果感情尚未破裂，经调解无效，可以判决‘不准离婚’。”郑州市二七区法院民一庭副庭长郭洪涛告诉记者，这是人民法院判决“不准离婚”的重要法律依据，司法实践中也正是如此操作的。

“我早就不爱他了，你怎么知道我们感情没有破裂？”这是有着多年民事审判经验的郭洪涛常常被问到的问题。

他曾经审理过一对六十多岁的老人离婚案，老太太说离婚是因为四十年前父母包办，婚姻基础差，几十年来两人毫无感情可言，一起生活就是住地狱，任凭儿女和亲戚朋友怎么劝，老太太坚持要离婚，“敢判‘不准离婚’就玩命”。

如何认定夫妻感情确已破裂，对司法审判来说是一道模糊的算术题。最高人民法院的司法解释和法学界给出了一条判断标准线:要求法官对夫妻二人的婚姻基础、婚后感情、离婚原因和夫妻关系的现状以及有无和好可能等方面作综合分析认定。

“这些被法律文件确立的认定感情标准，在理论上看似简单明了，实际上很难操作。”二七区法院审判委员会委员陈书冉就此进行过调研，“首先，当事人几乎都很少能拿出确实和充分的证据证明感情破裂；其次，感情是个瞬息都会改变的东西，如何用逻辑推理验知这样的过程，是一个难题。”

陈书冉认为，感情作为人体机能的心理活动，感觉占了主要部分，法官直观见到的是一方坚持离婚，但常常又不能作为判断感情好坏的依据。而且，感情是个很个体的东西，很难用一般的标准去判断。“法官用自己的心理机制判定当事人的感情得失多寡，准确度不高。”

最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》中，列举了认定夫妻感情破裂的14种情形。但在陈书冉看来，这还无法涵盖夫妻间的所有感情内容，法官对“感情是否破裂”的认定随意性较大，往往会出现不同的法官对相同的离婚案件有不同判决结果的现象。

“世界上采用破裂主义原则的国家大都把破裂的实体规定为婚姻关系或夫妻关系，而我国把破裂实体规定为感情。”陈书冉认为，从离婚诉讼的本质讲，法律所调整的对象是作为社会关系之一的夫妻关系或婚姻关系，而不是感情关系，因为离婚的原因很多，除了感情方面之外，还有性生活、物质生活、社会生活等诸多方面的因素，现实中许多夫妻离婚并不是感情破裂的结果。