国家统一管理的方式

在OID树中，国家成员体单元下的OID基本上由国家来统一管理OID注册，用于各种应用，并且均需要收费。值得注意的是，有些在全球广泛的应用，例如HL7的OID根节点，其实是在美国OID树下的一个分支OID(2.16.840.1.113883.3.1)；另外，还有一些其他国家的组织到美国OID树下申请了OID号码。

由民间组织管理的方式

OID的应用起源于网络的应用，因此在OID的根目录下有一个最早、也是发展最为快速的分支OID(1.3.6.1)，最初的目的是用于对网络相关的信息ASN.1、MIB等信息的注册，已经不限于该目的。这个OID分支由IANA管理，免费提供。应该指出的是，IANA管理的OID分支受理效率还是很高的，但是有一个致命的问题是它没有、也不可能对申请方提供的信息进行验证。

通过分析发现，当某个国家将OID应用于一个特定的、重要的领域(例如电子认证)时，往往需要对申请方进行验证后，才分发OID号码。而对于互联网这种管理较为松散的方式，虽然应用广泛，但是IANA并没有对申请方进行验证就提供了OID号码。因此如果采用IANA提供的OID，需要考虑这个因素。

与商品代码、组织机构代码、标准书号((ISBN), IP地址等其他标识机制相比，OID具有明显的特点。

(1) OID采用分层结构，灵活、可扩展性强。上述的三类代码都有固定位数限制，可标识的对象总数有限;IPv4地址就面临着因网络节点增多需要升级的问题。而OID因为没有层数限制，因此不存在这种问题。

(2) OID可用于多种编码机制之间映射的元标识。针对一种对象，往往已经存在了多种标识方式。以组织对象为例，存在组织机构代码(来自于ISO 6523-1)、银行标识代码旧ank Identifier Code，BIC,来源于ISO 9362)、国际银行账户号(International Bank Account Number，IBAN，来源于ISO 13616)、duns number等多种标识方。这些标识方式都是在不同的历史时期，针对不同的特定目的制定的，并且都已经广泛应用。随着信息化进程的加快，需要多种信息化应用的结合，首先需要对多种标识方式进行整合和映射。研究表明，从编码机制上看，只有OID和uri适宜做多种编码机制相互映射的元标识。

(3) OID可以用于多种对象的标识。OID最初是用于对网络传输中ASN.1代码的标识，因为它具有灵活、可扩展等特点，逐渐成为网络传输中多种不同类型对象的标识，例如:密码算法、硬件设备类型、组织机构等。

随着信息技术向社会、经济等各个领域的渗透，信息资源的管理成为一个日益突出的问题。信息资源的标识是信息资源利用、管理的基础。如何对形态、来源各异的信息资源进行统一标识，是关系到我国信息资源自我管理、充分利用的必要条件之一。OID作为一种灵活、可扩展的信息资源标识方式，已经在全球范围内广泛应用，我国也已经成立了“国家OID注册中心”，已经具备了OID分配管理能力。

为了加强我国信息资源的利用和管理，推动OID在我国大范围内推广采用，OID相关下一步工作思路如下。

(1) 继续加强的OID相关技术和管理流程的研究

将继续对OID解析方案、OID注册管理流程、应用、运营的结合等技术和管理问题进行研究;此外，OID作为一项非常灵活的标识方式，如何和metadata, uri, UDDI等现有技术结合，也是国际上正在探讨的问题。

(2) 在典型应用中推广采用OID。

将选择电子认证、电子书设备标识、电子出版物标识、传感器网络等典型应用，将OID推广应用。对各个领域应用的可能性分析如下：

1) 电子认证：在电子认证领域应用OID已经比较成熟，在国外的多个国家已经开始采用，在中国的方式建议在中国OID树下设置用于电子认证的OID分支，由政府主管部门统一管理。

2) 电子书设备和出版物：在电子书领域应用OID，也较为可行。可行的方式是在OID树下设置电子书应用分支，设备生产厂商申请OID号，并负责分配、维护、管理自己的OID分支，用于对电子书设备的标识;对于电子出版物，建议由政府主管部门负责分配电子出版物OID，用于对电子出版物进行唯一标识管理。可能需要解决和DOI(数字对象标识)的协调问题。

3) 传感器网络：对于传感器网络这个新兴领域，如何对节点进行统一标识，是信息融合、智能协同的基础，建议在传感器网络采用OID时，与元数据结合使用。