《屈原赋注》及《楚辞通释》也以字句训诂、名物考释见长。如《离骚》“恐皇舆之败绩”，旧训“绩”为功绩，戴氏则引《礼记·檀弓》“马惊败绩”及《春秋左氏传》“败绩厌覆是惧”,证明“车覆曰败绩”,虽汪瑗已有类似之说,但戴氏能征引先秦文献证成其说,更进了一步。又《离骚》“荃不察余之中情兮，反信谗而 □怒”,其中“□怒”二字,旧解纷如聚讼,戴氏说“□，读如天之方□之□ ”（按《诗经·大雅·板》传云:“□，怒也”），比旧说更优。又《九歌·湘君》“薜荔柏兮蕙绸”，王逸释“拍”为搏壁，后人多不知“拍”为何物，戴震引《释名》“搏壁，以席搏著壁”，增成其义。凡此，都以真知灼见，超过前人。清人卢文□为此书作序说：“指博而辞约，义创而理确”。但此书也偶有未餍人意之处，如说《九歌》为迁于江南所作，非祀神所歌；又认为屈原作《河伯》，“盖投汨罗之意已决”云云，则出于臆测，难以信从。所附《楚辞通释》，上卷疏证山川地名，下卷疏证草木鸟兽虫鱼，考证名物，类皆精审。