岳麓书院藏秦简

更新时间:2023-11-28 08:08

岳麓书院藏秦简(下简称岳麓简),是湖南大学岳麓书院购藏的秦代简牍,于2007年12月从香港古董市场购藏2098枚。

竹简信息

其后,2008年8月,由香港一收藏家捐赠76枚。竹质墨迹,少量为木质墨迹,书体为秦隶。岳麓简内容分为《质日》、《为吏治官及黔首》、《占梦书》、《数书》、《奏谳书》、《秦律杂抄》和《秦令杂抄》七大类。对于研究中国数学史、科技史、法律史以及了解秦代历史地理和郡县研究、占梦习俗等有重要的文献价值。

竹简概览

来历

2006年,中国文化遗产研究院研究员胡平生于北京见到一批竹简(即2007年岳麓书院购藏的秦简),他通过文物商人出示的几枚竹简初步判断是秦简。文物商人索价每枚竹简3000元,总计600多万。胡平生撰写书面材料上报国家文物局,希望文物局出资购买。2007年4月,胡平生经香港时,得知这批竹简未出手,便他又一次与几个同事联名上书,未果。

2006年12月,湖南大学岳麓书院的副院长陈松长于香港见到竹简,并断定竹简应不会晚于汉初。由于文物商人报价是每枚竹简1500—2000元,并表示数量将近2000多枚。但近300多万的价格,是湖南大学的能力所不及的。

2007年9月,香港中文大学张光裕电话转告陈松长,香港的文物商人将竹简已经收齐。后湖南大学岳麓书院与香港文物商人达成协议,以150万进行收购。2007年12月10日,竹简送至湖南大学。2008年8月,香港一位收藏家将其所购藏的少量秦简76枚,无偿地捐赠给了岳麓书院。简的形制、书体和内容与第一批相同,应为同一批出土。

数量

第一批秦简曾分成大小8捆,分别用塑胶薄膜加湿包裹。经过揭取,这批秦简一共有编号2098个,其中相对比较完整的有1300余枚。第二批为76个编号,比较完整的有30余枚。岳麓书院藏秦简一共有2174个编号。

形制

岳麓简大部分是竹简,另有少量木简(有30多个编号)。比较完整的简长度大致有三种:30厘米左右、27厘米左右和25厘米左右。简宽0.5至0.8厘米。编绳分为两种,一种是三道,即上、中、下各一道编绳,一种是两道,即在简的中间系两道编绳。

书写

简上多有编绳的残痕,从这些残痕状况可以看出,岳麓秦简的编联有两种情况:一种是先抄写再编联的,一些残存的编绳已将文字笔画遮盖。另一种是先编联再抄写的,系联编绳的位置内无字迹。

竹简文字都抄写于竹黄一面,部分简的背面有篇题。抄写文字有八种以上的字体风格,应由多位抄手抄写。

真伪

秦简的真伪鉴定,由湖北荆州文物保护中心的专家主持,对秦简的真伪进行了对比性检测,分别从长沙走马楼汉简、荆州谢家桥汉简和这批秦简中提取样品,然后附上新竹标本,送武汉大学测试中心进行竹简老化程度和竹质降解度的对比性分析检测,通过扫描电子显微镜X射线衍射仪红外光谱仪、差热分析仪等设备的检测分析,结论是竹简与新竹相比,有明显的降解,可判断为早期竹材。

出土地

由于是盗掘,出土地和墓主等信息未详。根据简文中有官员出使的记载,以及出现在简文中湖北境内的古地名判断,竹简可能在湖北出土。胡平生认为,“初步推测,当初拥有这批秦简的主人,也就是墓葬的主人,应该是当地的一名从事法律工作的官吏。后来这批秦简被盗墓分子发现,而后很可能经过走私等途径辗转流失到香港。因此,它真正的‘出身地’将永远成为一个谜案。”

一些高校相继收藏保护了一些因盗掘、走私而流散的战国秦汉简牍资料。对于这种称作“购藏”的方式是否从根本上有利于文物的保护,还存在不同意见。但因这种形式推进的简牍研究走上了新的阶梯。清华大学北京大学、湖南大学等高校通过对这些资料的保护、整理、研究,提升了简牍学的水准。

竹简内容

概览

岳麓简的主要内容可以分为七大类:一是《质日》,二是《为吏治官及黔首》,三是《占梦书》,四是《数》书,五是《奏谳书》,六是《秦律杂抄》,七是《秦令杂抄》。其中《质日》、《为吏治官及黔首》、《数》三种是简背上原有的标题,其他四种是整理小组暂拟的篇题。

质日

《质日》由于振波简注。《质日》的内容和形制与湖北《关沮秦汉墓简牍》中所刊出《历谱》基本相同。因简上有“囗七年质日”、“卅四年质日”的记载,因此,称其为“质日”。

《质日》简共有160余个编号,其中大部分比较完整,少部分残损得只剩下半截或大半截,但这些残简上所存的干支文字还清楚可识,故都可据其干支排序。

从形制上看,《质日》大致可以分为两类,一类简长约27厘米,宽0.6厘米左右,所抄写的干支和记事内容都是二十七年和三十四年的。另一类简长约30厘米,宽0.5厘米,内容是三十五年《质日》。

为吏治官及黔首

《为吏治官及黔首》由许道胜简注。《为吏治官及黔首》,一共有80余枚简。从形式上看,它大部分是分上下三栏和四栏抄写,简长约30厘米,有三道编绳,由于残存的编绳很多盖住了文字的笔划,因此这组简都是先抄好后再编联的。内容多可与睡虎地秦简《为吏之道》互校互补,当是秦代宦学教材的又一个版本。

除了这类分栏抄写的竹简外,还有三枚不分栏抄写的,据其所抄写内容判断:这三枚所抄文字应是简文的主旨概述。《为吏治官及黔首》有些文字可以和睡虎地秦墓竹简《为吏之道》对读,或许可以看作后世兴起的“官箴”的一种早期形式。其中“女子之作”简文,对“富贵”、“贫贱”有比较清醒的意识。

占梦书

《占梦书》由陈松长简注。《占梦书》一共有45枚简左右,简长约30厘米,有三道编绳,抄写分两种形式,一种是不分栏抄写的,已发现有6枚,内容是用阴阳五行学说所进行的梦占理论阐释;另一种是分两栏抄写的,主要记载的是梦象和占语,其形式和内容与《睡虎地秦简·日书·梦》完全不同。《汉书·艺文志》曾著录有《黄帝长柳占梦》十一卷和《甘德长柳占梦》二十卷,但这两种书早在《隋志》中已不存,因此,岳麓秦简《占梦书》乃是所知最早的《占梦书》文献。

《史记·五帝本纪》裴骃《集解》引《帝王世纪》:“黄帝梦大风吹天下之尘垢皆去,又梦人执千钧之弩,驱羊万群。……于是依二占而求之,得风后于海隅,登以为相。得力牧于大泽,进以为将。黄帝因著《占梦经》十一卷。”这是传说时代的占梦故事。《周礼·春官宗伯》已见“占梦中士二人,史二人,徒四人”。《史记·秦始皇本纪》的记录,则可证明秦代已经有“占梦”专职官员和“占梦”专门技术:“始皇梦与海神战,如人状。问占梦,博士曰:‘水神不可见,以大鱼蛟龙为候。今上祷祠备谨,而有此恶神,当除去,而善神可致。’乃令入海者赍捕巨鱼具,而自以连弩候大鱼出射之。自琅邪北至荣成山,弗见。至之罘,见巨鱼,射杀一鱼。”岳麓书院藏秦简《占梦书》当是所见最早的“占梦”文献。对于秦简《占梦书》的研究,无疑可以深化对秦时社会意识史或者说社会心态史的认识。

数书

《数书》,共200余枚,有篇题。长约30厘米,三道编,有分栏抄写,也有不分栏抄写。内容是有关算数之书,与张家山汉简的《算数书》大致相同。

奏谳书

《奏谳书》,共150余枚简,长约30厘米。其中有一组木简,长约25、宽0.6厘米,无编绳痕迹。无篇题,整理者参照张家山汉简《奏谳书》的定名拟定为《奏谳书》。内容为为上奏的谳书,由各地守丞,如江陵、州陵等,对有关刑事案例奏谳、审议和裁决的记录。这几份《奏谳书》材质及文字风格不同,应为不同抄手抄写。

秦律杂抄与秦令杂抄

《秦律杂抄》与《秦令杂抄》是关于秦代律令的内容。在1659号简背有单字“律”字。有1000余枚简。长简约30厘米。两道编绳。抄写的秦律有:《田律》、《仓律》、《金布律》、《关市律》等十余种,大多见于睡虎地秦简。但其中的《狱校律》、《奔敬律》、《兴律》和《具律》四种为首见。

除秦律外,岳麓秦简中首次出现大量的秦令,目前所知其形制大致有四种:(1)、单独抄写令名者,其简端有墨丁,令名后面还有若干支编序;(2)、在抄写完一条令文之后,在末尾标注令名,然后再用干支和数字一起编号;(3)、在摘抄令文条款后,没有注明令名,而仅记编号;(4)、在抄写完令文之后,仅录“廷”、“廷卒”(都是廷卒令的省写)和干支或数字编号。

文字形体多元化:有的字体端庄,书写规整,有篆书意味;有的书写率意,字势向右下倾斜,点画有粗细变化,为秦隶特征;有的介于两者之间,或形体古拙,或字体秀逸。

图书出版

2010年12月,朱汉民陈松长主编《岳麓书院藏秦简(壹)》(下简称“岳麓简卷一”)由上海辞书出版社出版,内收《质日》、《为吏治官及黔首》、《占梦书》三种,分别刊出彩色图版和红外线图版,每一枚简释文随图,一一对应。又有放大本。书中附录《释文连读本》、《检测报告》和《竹简揭取时的原始照片及简序示意图》。

《岳麓书院藏秦简(壹)》共收录了300多枚秦简,年代下限是秦王政三十五年。文献的彩色原大、红外线正反两面原大和红外线放大图版、释文和简注。“岳麓简卷一”一函两册,其中一册是彩色原大图版释文和红外线原大正反两面图版释文简注本,另一册是红外线放大本,采用折页式装订,是为了保持放大后竹简的完整性以及竹简本身的原始信息。“岳麓简卷一”由饶宗颐题写书名。彩色图版由湖北省博物馆郝勤建拍摄;红外线图版先由武汉大学简帛研究中心鲁家亮、何有祖拍摄,后用日本三菱财团资助的红外线扫描器重新正反两面扫描后制成。郑明星、孙维国等协助拍摄、扫描。彩色图版的简序排列和红外线照片的拼接、清理由黄沅玲负责。

参加整理工作的有:朱汉民、陈松长、于振波、许道胜、王勇、邬文玲、刘杰、郑明星、黄沅玲和孙维国、苏俊林、廖继红、李婧嵘等研究生。

“岳麓简卷一”的释文、编联和简注,研究人员在分头负责的基础上采用读简会的形式,集体讨论以整理、研读这批秦代文献。

全卷释文由裘锡圭委托的复旦大学出土文献与古文字研究中心学者修订,并由李学勤审定。

2009年6月,在岳麓书院举行了一次《岳麓书院藏秦简》第一卷的小型研读会,与会学者给整理出版提供了许多意见。2009年10月德国汉堡大学的学者傅敏怡和2010年1月日本东京大学的学者大西克也在来访时,也提供了许多修订意见。

附录中的检测报告由荆州文保中心的方北松负责,陈松长统稿。

免责声明
隐私政策
用户协议
目录 22
0{{catalogNumber[index]}}. {{item.title}}
{{item.title}}