拉米是个独立特行的人。他具有明显的独立性。他当欧盟贸易委员时，法国政府希望他为法国多办事，但拉米有自己的行为规范。他说，欧盟委员是为欧洲服务的，不是各自国家的代表。

拉米是个“工作狂”。他爱跑步，身体健康，因为有这个本钱，所以能支撑高强度的谈判和通宵达旦的工作。对于他的认真与勤奋，德洛尔称赞不已，把他叫做“僧侣—士兵”（moine soldat, 即英文的monk soldier）。僧侣的意思是说他有信念，能苦行。士兵则意味着英勇战斗，一往直前。

拉米是个technocrat，即专家型高级官员。他注重材料的完备，逻辑的合理，综合的得当，以及对于力量对比的精细的分析。这一点，从他的语言也可以得到印证。他的语言是技术专家使用的准确语言，缺少法国大政治家（如戴高乐和密特朗）那种气势与魅力。

拉米一向被认为是个强硬的谈判人。他说自己属于“理智多于情感”类型的人。他具有判断的均衡感，能考虑对方的利益。当然，考虑对方的利益意在更好地捍卫自己的利益。从他对中国产品，特别是纺织品出口欧洲的态度，也可以看出他是个不被感情左右、注重理性分析的人。2004年底，欧洲人普遍担心纺织品配额的取消将会迎来中国纺织品的“泛滥”，进而造成灾难性后果。有记者问他，中国的纺织品是否将吞噬欧洲的纺织工业？拉米答道：“我们说话可要有分寸啊！诚然，欧洲的一些（传统）企业搬迁了，为此欧洲损失了600万个劳动岗位，但是，与此同时，欧洲在服务行业创造了3600万个工作岗位。这些企业的搬迁有利于环保。我们还必须看到，和美国不同，欧洲的纺织业是世界最强大的。若中国纺织品过分严重地涌入欧洲市场时，我们还可以启动保护条例嘛！”

在当今世界上，南北的对抗，特别在贸易方面，是个严峻的现实。拉米对此既了解，也正视。他主张对于南方的利益宜给予一定的照顾。他曾把自己与其他候选人相比，以标榜自己的优势。他说，从一切标准，特别从北南差别这个标准来考察，我处于领先地位。

首先应该指出，他隶属法国社会党。但是，他又是个贸易专家，主张推进经贸交流，主张兼顾各方利益。他在欧盟做贸易委员时，在削减农产品出口补贴问题上，力排众议，发挥了应有的作用。因此，法国的右翼指责他出卖了法国的农业利益，说他“左”。由于他主张推进经贸交流，法国的左翼则把他定位为“自由贸易派”。在西方，自由贸易派的帽子是带在美、英头上的。他的处境真有点左派不亲、右派不爱的味道。

在法国，戴高乐派是右派，社会党是左派。辩论起来，各执一词，一旦当了政，无论是内政外交，实在看不出有多大区别。若有的话，也是表现在细节和个案上。左右阵营中，又有保守和激进之分。从拉米的言行来看，他是社会党内的中间派，或者说是个有自由色彩的社会党人。社会党内最左端的人反对欧盟“自由化”取向，强调维持社会福利的重要性，也反对全球化的发展。拉米全然不接受此类论点。2004年10月，他在接受法国《快报》采访时说，一些左派人士对于市场和资本主义进行批判，其中的某些价值我是接受的，但是，这些批判在精神和智力的层面上，并没有可观的创新。在蒲鲁东（法国空想社会主义者，提出了著名的“财产即盗窃”的口号）的批判和博维（法国现时左翼激进派）的批判之间，我看不出思想上的飞跃。

对于世贸的理念，拉米主张增强交易，克服贸易阻力。他在2005年1月26日向世贸组织提出的竞选申请书中指出：“开放贸易，减少障碍，无论在过去，现在和将来，这对于推动（经济）增长和发展都是必不可少的。”这只是他的立场的一面。另一面，他像其他负责的政治家一样，强调贸易的开放应该有序的进行。法国媒体把拉米的立场归纳为致力于“可控的全球化”。 拉米对于世贸组织的效率评价极低，很不客气地认为其运作是“中世纪的”。