幸福星球指数 - 知识百科

幸福星球指数

更新时间：2024-06-01 20:39

幸福星球指数是在对生活满意度、生态和环境保护，以及预期寿命三项指标进行综合评分之后计算出来的，反映的是国家最有效地以自然资源换取人民的健康与快乐的能力。 “幸福星球指数”是世界上第一个将人类活动对环境的影响同幸福感与预期寿命综合衡量的指数。 “幸福星球指数”=生活满足程度×寿命÷生态足迹

相关内容

与传统经济分析方法不同,幸福星球指数别出心裁,旨在把主客观因素相结合,以展现幸福度与物质生活水平的关系。幸福星球指数主要包括3个指标，即对自身生活的满意度、二氧化碳排放量和人均寿命。

计算公式

新经济基金官员解释说，具体的计算公式相当复杂，但概括来说就是以人们对生活的满意度指数乘以人均寿命，然后除以当地资源消耗指数。新经济基金组织发现，贫富差距、社会诚信度、犯罪率、民众与政府关系等对幸福星球指数也有较大影响。

指数排行

幸福星球报告

简英国“新经济基金”组织公布的2009年度《幸福星球报告》显示，哥斯达黎加荣膺世界最幸福、最环保的国家，拉丁美洲国家高踞前十名其中9席。中国内地排第20位，相反香港则位列于第84位，美国114位，幸福指数比伊拉克及伊朗更低。报告对全球143个国家和地区进“幸福星球指数”排名，衡量标准是根据各地公民的预期寿命、对生活的满意度计算，但亦考虑各地人均消耗资源量。对环境造成的污染越高，排名越低，故排名较前的几乎都是中小型国家。前十名国家中有9个来自拉美。其中哥斯达黎加高踞榜首，人民对生活满意度为8.5分(最高10分，即85%居民满意生活)，幸福指数则有76.1分，远远抛离第2位的多米尼加。越南排第5位，是前十名内唯一非拉美国家。报告说，经合组织(OECD)成员国的状况比1960年代还恶劣，因为虽然预期寿命和幸福感增加了，但幅度远不及对自然资源过度开发的增幅。当中美国、中国内地及印度整体评分均逊于20年前。但相对污染度高达9.4分、排第114位的美国，中国内地污染度只有2.1分，故能跻身前20名。香港居民预期寿命达81.9岁，满意度亦有7.2分，污染度却有5.7分，只排第84位。与香港一样，不少发达国家或地区在预期寿命、满意度均有不错评分，惟污染度偏高成为各国屈居中下游的主因，例如英国(74位)、日本(75位)、澳洲(102位)等。津巴布韦(143位)、坦桑尼亚(142位)等贫穷非洲国家，由于预期寿命及满意度均低于其他发展中或发达国家，故位列榜尾。

继2006年首次发布之后，英国新经济基金会于2009年7月4日发布了第二个《幸福星球指数报告》。在这次143个国家和地区中，中国排在第20名。对于这个报告，我们需要给予正确解读。

正确解读

第一、这个指数不是“幸福指数”，而是“幸福的资源效率指数”。这个指数第一次发布后，在世界有较大影响，但国内的一些介绍不够准确全面，误解了这个指数，很多人把它直接当成了一个“幸福指数”。其实这个指数如果意译，应该是“幸福的资源效率指数”，因为它的全称是“幸福星球指数”：一种人类福利和环境冲击的指数。指数由3个指标计算得出，分别是:生活满意度、人均预期寿命、生态消耗（有直译为“生态脚印”或“生态足迹”,指一个经济体的资源耗费量）。指数的计算公式是，由生活满意度和人均预期寿命的乘积作为分子，由生态消耗作为分母。我们可以将“生活满意度”理解为幸福强度，将“人均预期寿命”理解为幸福长度，幸福强度和幸福长度的乘积，就是幸福，是社会的收益，而“生态消耗”则是资源的支出，是为了实现社会收益而付出的成本。所以这个指数是一个关于幸福收益和幸福成本的效率指数，而不是幸福指数本身。

第二、这个指数有误导性。一是名称容易使人发生误解。二是我们千万不要因为被排在第20名，而沾沾自喜或妄自菲薄。千万不要以为排在我们后面的就比我们差；千万不要以为排在我们前面的就比我们好。就其经济发展模式而言，1-19位，对于我们都并不具有太多的可借鉴性。哥斯达黎加高居榜首，接下来依次是多米尼加、牙买加、危地马拉、越南、哥伦比亚、古巴、萨尔瓦多、巴西、洪都拉斯、尼加拉瓜、埃及、沙特阿拉伯、菲律宾、阿根廷、印度尼西亚、不丹、巴拿马、老挝。其三是这个报告的某些结论，我们是难以认同的。比如报告认为，中国和印度、美国一样，都是在20年前“更绿、更幸福”。也就是说，20年来，中国不是在进步，反而是在退步。可以用一个简单的例子来说明这个指数的误导性，假设有甲、乙两个人，开始的饥饿感都一样，身体素质和饭量（吃20个饺子为10分饱）也一样，到下一餐的间隔时间都是10个小时。生活常识和经济学原理都告诉我们，随着饺子越吃越多，每个饺子对人的边际效用是递减的，吃到10个饺子（相当于生态消耗），可能已经6分饱了（相当于生活满意度），可以坚持6个小时（相当于预期寿命），这时的效率是60%（10个饺子的成本，带来6分饱和6个小时的收益）。如果吃下20个饺子，达到10分饱，可以坚持10个小时，这时的总效率是50%（20个饺子的成本，带来10分饱和10个小时的收益）。如果只算后面10个饺子的效率，更是只有40%（10个饺子的成本，带来4分饱和4个小时的收益）。甲只吃10个饺子就停下不吃了，乙则继续吃完20个饺子。很明显，甲的效率比乙高，但从经济和社会的目的看，乙的状态要比甲好。所以说，虽然追加成本给我们带来的边际收益在递减，但为了总收益的加大，我们还是要追加这个成本。推至宏观上就是，我们不能为了高的“幸福星球指数”，而放弃经济的增长和发展。

第三、这个指数也有一定参考价值。报告揭示了这样一种思路，以生态上的高效率，取得高水平的幸福，对人类而言是一个巨大的挑战。这个指标，区别于我们所熟知的GDP指标，以人类幸福作为最终目的，以资源消耗作为基本投入，从而确定经济和社会的发展目的。也就是要在公平和合理的资源消耗的限制下，来获得高水平的幸福。这个指数肯定了对地球资源低消耗的经济增长模式，肯定了那些“有效利用资源”的国家或地区。撇开其误导性之后，它对于“可持续发展”是有某种启示意义的。

免责声明

隐私政策

用户协议

目录 22

0{{catalogNumber[index]}}. {{item.title}}