更新时间：2023-06-26 09:40
《徐通锵自选集》是1993年大象出版社出版的图书，作者是徐通锵。
在我国，语言学是一门古老而年轻的学科。它在我国实现社会主义四个现代化的事业中具有重要的地位和作用。随着现代科学的发展，信息的开发和利用，文字和语言的计算机处理等，语言学的巨大作用和重要性越来越被人们所认识。
我国现代语言学，经过几代人的努力，已经有了很大的发展。十年动乱结束后，一批中年语言学家涌现了出来，并且成为学术界的中坚力量。正是在这种背景下，河南教育出版社愿意为这些中年语言学家出一套论文集，以期进一步推动我国语言学研究的发展。一年多以前，他们专门派人到北京商谈此事。我们深感他们的设想和决定是很有远见卓识的。众所周知，现在出版一本语言学论文集是十分困难的，因为出版这种书要赔很多钱。而这也是我们早想做而又力不从心的事情。所以，我们对他们的计划表示赞同和支持。但我们认为，当务之急不是编自己的论文集，而是将我国当代贡献大、在各自学术领域成绩突出的中年语言学家推荐给他们。为了表示对河南教育出版社这一计划的实际支持，我们在百忙中勉为其难地接受了协助他们，编辑出版这套《著名中年语言学家自选集》的任务。
为了把这套书编好，我们迅即向吕叔湘先生作了汇报。他很高兴，并欣然答应出任这套书的顾问。我们深知，这也是吕老兼任语文出版社社长十年来未及实现的心愿之一。正是在吕老的关系和指导下，我们同河南教育出版社一起拟订出了出版的计划和有关细节。在广泛听取有关同志的意见后，列出了一个可供入选的中年语言学家名单。经过反复权衡比较，确定了名单。他们是：徐通锵、邢福义、陆俭明、刘叔新、李新魁、裘锡圭、吕必松、鲁国尧、蒋绍愚、李临定。我们深感遗憾的是，未能编选我国老一代语言学家和青年语言学家的自选集，即使是中年语言学家，也不可能全部选入，特别是有的同志，刚超过规定的年龄上限，虽然他们学术成果累累，也未能入选。还有的同志，由于其他原因，要求暂不入选，我们工作中难免有不全面或疏漏的地方，敬希语言学界的师友们谅解和批评，以便改进我们的工作。
我们衷心感谢年高德劭的吕叔湘先生为每本自选集题写了书名。这里饱含着他对语言学界的殷切期望和亲切的关怀。我们也要代表语言学界的朋友，向河南教育出版社表示诚挚的感谢。特别是他们的社领导专程到北京来商讨计划，并亲自审读书稿。负责这套书的责编查道元同志，多次往来于郑州北京之间，做了大量细致的组织和审稿工作。我们也要感谢入选的这些同志的配合和支持。没有上述的各种支持，这套书是无法同广大读者见面的。
徐通锵是北京大学中文系教授，主攻理论语言学。他是浙江宁海人，1931年11月16日出生于该县北乡的一个小山村。1946.9—1949.6，就读于奉化中学初中。1949.9——1952.7，浙江省立宁波中学高中。1952年秋考入北京大学中文系，1956年7月毕业后留校任教，师从高名凯教授学习理论语言学。1979年晋升副教授，1985年晋升教授，并担任语言学教研室主任。1982年9月至1983年9月曾去美国柏克莱加大进修历史语言学。先后讲授的主要课程有“语言学概论”“理论语言学”“历史语言学”“语言研究方法论”等。主要的著作有《语言学纲要》（与叶蜚声合作）、《历史语言学》和有关语言演变、语言变异的一系列论文。《历史语言学》是徐通锵的代表作，它以汉语的研究为基础，重点讨论了语言史研究中的历史比较法、结构分析法、扩散理论、变异理论和汉语的文白异读。国内过去还没有这一类著述，它的出版填补了我国历史语言学的一块空白。我们的语言理论研究过去有一个大毛病，就是满足于“空对空”的推导，而不大注意实际语言现象的研究，因而学术界对它的评价也不大好。徐通锵在总结了这方面的经验教训之后把主要的精力转入汉语的研究。他先与叶蜚声同志合作，就《马氏文通》以来的汉语语法研究和汉语音韵研究进行了必要的总结，从方法论的角度探索以往语言研究中西方语言理论和汉语实际相结合的途径、方法以及它们的经验和教训；而后集中对浙江的宁波方言和山西的闻喜、祁县两处方言进行了比较深入的调查和研究，具体考察方言的内部歧异、方言之间的差异和语言演变的关系。他通过这两方面的努力，把西方的语言理论、方法和汉语的实际结合起来，并根据汉语的研究检验、修正、补充现有的理论。《历史语言学》是他的这一思想的具体实践。
语言发展的不平衡性和历史比较研究——语言史研究中的空间与时间的关系问题初探
百年来宁波音系的演变
附论音变规律的三种方式
宁波方言的“鸭”类词和“儿化”的残迹——从残存现象看语言的发展
音系中的变异和内部拟测法
山西方言古浊塞音、浊塞擦音今音的三种类型和语言史的研究
文白异读和历史比较法
语言变异的研究和语言研究方法论的转折
变异中的时间和语言研究
结构的不平衡性和语言演变的原因
语义句法刍议 ——语言的结构基础和语法研究的方法论初探
跋
作者简介