御制拣魔辨异录

更新时间:2022-10-25 09:27

《御制拣魔辨异录》,八卷。清世宗雍正帝撰。略称《拣魔辨异录》。雍正十一年(1733)刊行。收在《万续藏》第一一四册、《禅宗全书》第三十五册。

雍正认为密云圆悟禅师派下之法藏及弘忍,所说诳世惑人,有如外魔知见,乃撰此《拣魔辨异录》,针对彼等之语录及所撰《五宗原》、《五宗救》等书之所说,一一加以批驳。关于撰述缘由,卷首雍正所撰《谕告文》有详细的说明。

印光大师对于雍正皇帝《拣魔辨异录》评价甚高,称“拣魔辨异录文理高深,禅教融贯,系雍正十一年夏初始著,至十三年方毕。未及刊板,龙驭宾天,迨后刊时,以草书替字,钞者不察,便许多直作本字,而错讹便不胜其多。使世宗在世,断断不至如此耳。今春细校两次,俾还本来面目。倘后因缘果就,当不负世宗一番至意矣。” 可见此书在佛学中确有不可低估之价值,不应仅以历史政治的角度来研究。

◎附一:雍正《御制拣魔辨异录·上谕》(摘录)

佛祖之道,指悟自心为本。是此说者,名为正知正见,用之以利人接物,令人直达心源,方得称佛祖儿孙。所言外道魔道者,亦具有知见。因其妄认识神生死本,以为极则,误认佛性,谤毁戒行,所以谓之外道魔道。朕览密云悟、天隐修语录,其言句机用,单提向上,直指人心,乃契西来的意,得曹溪正脉者。及见密云语录内,示其徒法藏辟妄语,其中所据法藏之言,骇其全迷本性。无知妄说,不但不知佛法宗旨,即其本师悟处,亦全未窥见。肆其臆诞,狂世惑人,此真外魔知见。所以其师一辟再辟,而天隐修亦有释疑、普说以斥其谬。然当日魔心不歇,其所著述,不行即毁。如魔嗣弘忍,中其毒者,复有《五宗救》一书,一并流传,冀魔说之不朽,造魔业于无穷。

天下后世,具眼者少,不知其害,即有知而辟之者,有德无位。一人之言,无征不信,将使究竟禅宗者,怀疑而不知所归。而传染其说者,将谓禅宗在是,始而起邪信,继而具邪见。起邪信则正信断,具邪见则正见灭,必至处处有其魔种,人人承其魔说,自具之性宗不明,而言条之枝蔓肆出。今其魔子魔孙,至于不坐香,不结制,甚至于饮酒食肉,毁戒破律,唯以吟诗作文,媚悦士大夫,同于倡优伎俩,岂不污浊祖庭,若不剪除,则诸佛法眼,众生慧命,所关非细。朕为天下主,精一执中,以行修齐治平之事,身居局外,并非开堂说法之人。于悟修何有?又于藏忍何有?但既深悉禅宗之旨,洞知魔外之情,灼见现在魔业之大,预识将来魔患之深,实有不得不言,不忍不言者。

夫禅宗者,教外别传,可以无言,可以有言。古德云穷诸玄辨,若一毫置于太虚;竭世枢机,若一滴投于巨海。如是言者,言言从本性中自然流出。如三藏十二部,千七百则公案,何一非从本性中自然流出!从无一实法系缀人天。今魔藏立一○相,为千佛万佛之祖,以袈裟缕缕,为宗旨所系。有四法,有双头,有小法大法,有大法之大法,称为细宗密旨,有传有授。

而魔嗣弘忍,以僧伽难提遇童子持鉴直前,为从来有象可示,证其魔师一○之相为不悖。又以多子塔前袈裟围绕一事,作袈裟为宗旨所系之所。又以临济打克符普化,凿为黄檗三顿棒之彖象。种种作为实法,不胜枚举,全从知解穿凿,失却自心。黄檗云今时人只欲多知多解,翻成壅塞。唯知多与儿酥吃,消与不消,都总不知。三乘学道人,皆是此样,尽名食不消者。所以知解不消,皆为毒药。尽向生灭中取,真如之中,都无此事。夫食不消之人多,而魔藏父子则是已经饱毒者也。

佛法不二,岂可执定三四,而更有密传三四之宗旨?广引从上古德言句相似者为之注脚,转以校勘不立言说、单提向上之正宗,仰面唾云,反污己面。赵州云老僧此间,即以本分事接人,若教老僧随伊根基接人,自有三藏十二部接他了也。只说无是非分别相,早不本分,何况宛立个是非分别相。世尊四十九年所说,古锥千七百则公案,总是语言文字。若不识得这个,纵使字字句句依样葫芦,即为魔说,即为谤佛。纵能记得佛祖所说,三藏十二部,千七百则公案,字字句句不差,正是光明海中多着泥滓。况既落言诠,即同教相。既同教相,则三藏十二部现在,又何必立教外别传之旨?任伊横说竖说,能出三藏十二部之外乎?圣人多能,佛多神通;能非圣本,神通亦非佛宗。

仲尼何尝知西方之梵语?如来不能作震旦之唐言。能与神通,各有所穷,与这个有何交涉,何况文字一端?魔藏父子辄以不识字讥密云,意谓不如伊等学问。若要诠理论文,自有秀才们在,何用宗徒?识字不识字与这个又有何交涉?博通经史,如剪彩以添树上之生花;目不识丁,亦饭熟不藉邻家之水火。若魔藏父子,其大病根正在识丁,而不识这个。今使蒙古人来,便接蒙古;俄罗斯人来,便接俄罗斯;暹罗、苏禄、琉球、日本人来,便接暹罗、苏禄、琉球、日本。若必待伊识得文字,然后接得,则佛法不能盖天盖地矣。

魔藏邪外知见,自以为言言据古,字字禀经,岂知尽三藏十二部,乃至十三经、二十一史、诸子百家,尽世间四库缥缃,所有文字,并与贯串配合,极其棱消缝泯,自道佛来,也开口不得,正是佛出世也救不得也。阿难三十年为侍者,只为多闻智慧,被佛呵云汝千日学慧,不如一日学道,若不学道,滴水难消。况魔藏以邪外知见,唐突佛祖向上边事,尚安得有呵斥分?只瞒得有眼无珠之徒,庖人前,魔形自露。赵州云如今知识,枝蔓上生枝蔓,都大是去圣遥远,一代不如一代。只如南泉寻常道,须向异类中行,且作么生会!如今黄口小儿,向十字街头,说葛藤,博饭x,觅礼拜,聚三五百众,云我是善知识,尔是学人。可知法藏父子之魔形,从数百年前,赵州早为判定,更不必到眼始知也。

◎附二:印光大师《拣魔辨异录》重刻序

学道之人,居心立行,必须质直中正,不可有丝毫偏私委曲之相。倘稍有偏曲,则如秤之定盘不准,称诸物而轻重咸差。如镜之体质不净,照诸像而妍媸莫辨。差之毫厘,失之千里。展转淆讹,莫之能止。故楞严经云,十方如来,同一道故,出离生死,皆以直心。心言直故,如是乃至终始地位,中间永无诸委曲相。书曰,人心惟危,道心惟微,惟精惟一,允执厥中。法藏宿世,固有灵根。即现生之悟与见地,亦非卑浅。但以我慢根深,欲为千古第一高人。特意妄立种种宗旨名相,著五宗原。以企后学推尊于己,竟成魔外知见。使当日直心直行,允执厥中。将见密云会下,无人能敌。道风之振,何难超越诸方。惜乎不以实悟实证为事,而预先设法,以为超越一切之计。遂致密云七辟三辟,以正其非。然人非圣贤,孰能无过。果是英烈汉子,自当惭愧忏悔,知非改过,以期实悟实证。则临济法脉,如来慧命,岂不直接其传。何得慢幢高竖,护短饰非。引起其徒弘忍等,更加狂妄。逞己臆见,著五宗救。挽正作邪,以邪为正。谤法谤僧,自误误人。较之法藏,更深十倍。盲引盲众,相牵入火。噫。可哀也已。藏忍平生,刻意文饰。致令门庭甚盛,士大夫多为外护。故彼父子之语录,并五宗原,五宗救之僻谬邪说,悉皆续入大藏。至雍正十一年,世宗欲选语录。遍阅彼等著作,知其意见僻谬,必至瞎人正眼。著令尽毁其板。又敕天下丛林,凡有此书及板,尽行毁除。倘有私藏者,发觉以违律论。又恐或有深受其毒,莫能尽吐。因将五宗救中狂悖甚者,摘录八十余条,逐条驳正。命续入大藏,以企开人正眼,报佛祖恩。但以万几无暇,至十三年春,方始脱稿。未及誊清,龙驭上宾。高宗继立,方始刊板。只因未委通人,凡草书替代之字,许多竟作本字。如以谓作为,多至百余。世宗所刻书册经板,悉皆校对精严。唯此一书,错讹甚多。故知的系宾天之后所刻。又雍正十三年春,开工刊大藏板。此书上谕,命入藏流通。而竟未入者,以高宗御极未久,殚精政治,无暇提倡。其余缁素,以法藏徒党甚盛。恐其一经提倡,或致招祸,因皆置之不论,以故未入。书册殿板,存于大内。除皇帝有敕,无由刷印,因兹不传于世。然此法宝,必有神物守护。令其久秘复出,得广流通。其因缘具于石印序中。兹拟重刻木板,因息心校阅,俾还世宗本来面目。应季中居士,愿任刻资。遂序其颠末,以告来哲。夫欲了生死,必须实证。若唯悟而未证,则烦惑尚在,大须努力。倘能兢兢业业,历缘锻炼。则觉照存心,冥符圣智。人我是非之凡情,无由而起。若不加觉照,依旧凡情炽然。功行愈高,情见愈重。由悟入迷,在所难免。如人睡惺不起。久复睡著。古人谓大事已明,如丧考妣。正以烦惑未断,或恐复迷。须知断惑之人,便无凡情。既无凡情,何有生死。大悟之人,其悟纵与佛同,其惑犹未断除。必须念念觉照,庶免凡情用事。藏忍父子,虽则悟处高深。只因我慢过甚,全体埋没于人我情见之中。而犹欲为续佛慧命之第一高人。以致一错永错,而莫之能反。尽其智力,只做得个平侍者之身分。可不哀哉。如来深知末世众生,烦惑难断。特开一信愿念佛,求生净土法门。令其于临终时,蒙佛接引,往生西方。既得往生,则超凡入圣,了生脱死。承侍弥陀,追随海众。从兹圆破无明,彻证自心。直至成佛而后已。使藏忍知此,当即上品往生,证无生忍。普现色身,广度群迷。又何至妆点文饰,欲得超师越祖之虚名,企其流芳百世。一经明眼人看破,竟落得个邪魔外道之实号,而遗臭万年。呜呼哀哉。(增广印光法师文钞卷三)

免责声明
隐私政策
用户协议
目录 22
0{{catalogNumber[index]}}. {{item.title}}
{{item.title}}