D.毁损:

a.毁灭:使财物不复以原有方式存在；

b.损坏:使财物全部或部分丧失其原有功能、价值。

（2）《民通》规定侵害物权行为主要有侵占、毁损两种。

2.须有损害实施实质条件：指物权人的物权受到损害的事实不一定是财物损害。

（1）直接损失。

（2）间接损失：

A.未来可得利益/非既得利益：判断时间标准为侵权行为发生时；

B.未来必得利益/非假设利益：该利益的取得具有现实可能性，不是抽象可能性；

C.该利益损失必须为侵权行为可及范围内。

3.侵害行为与损害事实之间须有因果关系。

4.须侵害人主观上具有过错。

损害赔偿请求权与知识产权请求权的区别在于：

（1）产生基础不同：基于知识产权这一基础性的绝对权产生的，其请求内容是除去权利上的不利负担；损害赔偿请求权是基于侵权之债产生的一种债权请求权，其请求内容是支付一定数额的金钱对权利人予以救济。

（2）制度功能不同：知识产权请求权是一种不作为请求权，目的在于恢复知识产权的权利圆满状态；损害赔偿请求权要求行为人支付赔偿金，最终目的在于填平权利人的实际损失。

（3）构成要件不同：知识产权请求权的行使或实现无需考虑行为人的主观过错，甚至有的情形中也无需考虑损害事实；损害赔偿请求权基于侵权之债，须具备侵权构成四要件：侵害行为（或称之为违法行为、加害行为）、损害事实、因果关系和主观过错。

（4）归责原则不同：知识产权请求权的行使并不要求符合侵权构成要件，无需主观过错要件，因而也就不存在归责原则的问题，更谈不上适用无过错责任原则；损害赔偿请求权的实现前提是符合侵权构成要件，必须行为人有主观过错，因此实行过错责任原则，行为人无故意或过失即无需承担赔偿责任。

损害赔偿原则包括三点：

（1）全部赔偿原则：指加害人应当赔偿因其加害行为给物权人造成的全部损失。

（2）损益相抵原则：

A.如物权人因损害发生而受有利益，应当将此利益从损失额度中予以扣除；

B.侵权人仅就二者差额部分予以赔偿的原则。

（3）过失相抵原则：指在侵害物权的损害赔偿责任中，由于双方的混合过错成立而减轻加害人责任的原则；

A.过错比较：指通过比较加害人和受害人双方的过错性质、过错程度，以决定当事人双方责任承担和责任程度。

B.原因力比较：指通过比较引起损害发生的各种原因所起的作用力大小，而确定双方应承担责任的大小。

①当事人双方过错无法确定时：应以原因力大小确定责任比例；

②当事人双方过错程度能够确定时：原因力大小对责任分担起微调作用。

损害赔偿有二种方式：

A.折价赔偿：指将物权人所遭受的财产损失，折合成现金，以金钱予以赔偿；

B.实物赔偿：指以同种类、同质量的物替代受损害的物。