在本书1992年的英文版序言中我们谈到，这本书的写作已经有了它自己的生命，而且，我们对主题的探讨越深入，对每种分析方法背后的假定，质疑就越强烈。而在今天看来，除此之外我们似乎也别无他法。政治经济学的每一种理论都有不同的假定、不同的规范性优先考虑，以及不同的关于中心问题应该是什么的思想。

在各种分析方法之中，对经济体和政治体的构想都是不同的。对于新古典经济学而言，政治是对市场失灵的矫正。政治同样也是个体寻求自利的一种手段。政治过程和经济过程追求着相同的目标（更确切地说，在政治领域和经济领域中的行动者追求着相似的目标）。对于马克思主义政治经济学而言，政治始于对产权和阶级过程的法律担保。现在，我们或许可以说，在马克思主义政治经济学中，政治和经济是被共同构建起来的。对于凯恩斯主义经济学而言，由于受到当前金融危机的激励，政治发挥着比单纯矫正市场失灵更加积极的作用。政府干预受到提倡，以影响产出、就业、通货膨胀以及其他广义的经济总量的水平。