新左派对“传统”经济学的批判

林德贝克将新左派对传统经济学的批判归纳为以下五个方面：

第一，分配理论。新左派经济学批评传统经济学没有充分地研究社会的收入、财富和经济权力的分配问题，他们强调社会制度的变革，权力的分配和阶级斗争在分配问题上的作用。

第二，资源配置。新左派经济学的批评意见是，传统经济学家在分析不同生产部门间生产要素分配问题时，往往使用不完整的分析方法，尤其是，把家庭偏好主要当作是既定的东西，从而忽视了广告、国际影响等因素对偏好形式的作用。

第三，生活质量。新左派经济学对此的批评是，传统经济学只重视对商品、劳务的产量及构成的研究，而对质量的研究不够，只重视对消费品、闲暇的偏好的满足的研究，而忽视对生产和消费的外部环境问题的研究。

第四，大变化与小变化。新左派经济学批评传统经济学家在思想上纠缠于既定经济制度内的微观分析，而不讨论经济制度中大的质量上的变化，即不注重经济制度变革之类的宏观问题的研究。实际上是由于忽视了比较经济制度这个重要而艰巨的领域。

第五，政治因素的作用。新左派批评传统经济学家忽视了经济因素和政治因素方面的相互作用问题。其表现是，在对内政策上，没有充分研究在经济上和政治上实力和在组织上完善的阶级和压力集团的活动。在对外政策上，过分的忽视了对外控制和帝国主义的问题。

林德贝克对上述批评基本上是赞同的。他认为这至少说明了西方经济学界对于许多复杂而且迫切的经济问题，例如收入、财富和经济权力的分配问题，偏好和经济权力的形成问题，外部因素的作用问题，比较经济制度的问题等，缺乏深入的研究。但是林德贝克力图证明，对上述种种问题的研究，只有借助于西方正统经济学的理论和方法，才能取得成效。而且他指出，近年来，不少经济学家已注意加强对这些问题的研究，在西方传统经济学的理论基础之上，建立起教育经济学——人力资本理论、城市经济学、环境经济学、比较经济学、发展经济学等新的学科。

新左派对当前经济的批评

在此部分中，林德贝克就新左派经济学对当前经济秩序的批评意见以及它对经济和社会的变革所指出的建议进行了系统的评述，并把要分析的问题归为六类：

第一，形式化的行政管理方法（官僚主义）和市场。在这一问题上，新左派一方面激烈地反对市场，把市场制度斥为原始的、低效的、混乱的、反社会组织的、不公正的和基本上不道德的；另一方面，又强烈地反对官僚主义，特别是苏联式的官僚主义，认为这种官僚主义的大量存在既削减了生产者的消费基金，又使社会剩余的大部分转入非生产消费，同时，官僚主义的专横跋扈已愈来愈为工人群众所无法忍受。

第二，分散与集中。新左派既对分散深切同情，又反对市场制度，主张实行集中的社会经济计划。在这样一个两难的境地之中，新左派只好寄希望于分析制度的共产主义社会理想，并一反以往对官僚主义的憎恶，认为在社会主义社会应实行无所不包的中央计划，辅之以群众的革命热情。

第三，资本的所有制。在这一问题上，新左派对社会抱有一种平均主义的看法，所以反对私人资本主义，拥护集体所有制，他们的理想的经济结构，是一种归工人集体所有并由工人自己管理的“乌托邦”式的自治经济。

第四，物质刺激和分配问题。由于新左派运动中平等的倾向和“经济清教主义”的倾向，新左派强调“精神刺激”，强调归根到底创造“一种新人”。而反对通过利润和工资差别的形式实现的物质刺激，反对利用工资差别作为提高效率、刺激教育和训练、在各行业配置劳动力的手段。

第五，竞争。新左派反对竞争的论点基本上是属于道德方面的，竞争同合作相比被认为是不道德的、混乱的、不协调的和无效率的，并且可能造成一种同个人的需要不相符合的生产结构。而一个可供选择的社会被想象为这样的一种社会：在其间罪恶的东西将被合作与和谐的原则所代替。

第六，“发达”的意义。在这方面，新左派拥有一个比较独到的见解，即认为现今的西方资本主义社会，特别是美国社会是过度发达的，而且普通公民的消费水平已经太高，边际效用已经为零，甚至为负。另外也有一种意见认为：由于商品产量和私人消费水平的集中程度太高，“生活的质量”被牺牲了。

在以上六类问题中，林德贝克通过提出三个问题的方式（第一、新左派的经济思想和建议是什么；第二，它们有意义吗；第三，这些思想和建议中包括些什么问题。）从经济理论的角度，对新左派的思想进行了批判性的评价。他指出了新左派的逻辑混乱，自相矛盾，例如在前两类问题中，新左派主张分权，反对官僚主义，同时又对市场制度深恶痛绝，他指出，愈是强烈地反对官僚主义，就愈应该赞成市场，同时登陆，愈是喜欢分散，就愈应该赞成市场制度。林德贝克认为，新左派的理论除了自由矛盾外，还有一大特点，就是高唱革命词调，而对实际经济问题毫无研究，新左派认为现代社会的一切弊端，通过革命和生产集中化即可一举消除。而对于革命以后所可能遇到的种种实际问题。例如充分就业、收入差别同平等的关系、政府的经济干预和权力集中、竞争与计划的最佳组合，集体所有制同个人主动性的发挥等等艰巨面困难的问题，新左派要么沉默，要么仅仅发表一些肤浅的见解。

新左派经济学向何处去

对新左派经济学进行了严格的评述之后，林德贝克再次说明了新左派运动的不纯一性。指出他们分属无政府主义、自由放任主义、自由一社会民主主义和市场社会主义，以及集体所有制的非市场制度等不同的政治派别。林德贝克客观地评价了新左派经济学家的历史成绩，他指出，新左派的主要贡献是再一次提醒人们政治辩论中若干争论不休的问题诸如所有制问题，收入和权力的分配问题，外部因素问题，群众参加管理问题和社会通常的价值标准问题等。在战后美国的政治辩论中已有消失的趋势。这样，新左派可能已帮助人们提高了对政治辩论中的原则问题、意识形态问题以及社会责任感问题的兴趣。新左派提出的许多问题往往看来比其答案更使人感兴趣。

该书确立了林德贝克作为斯德哥尔摩学派代表人的地位，对当时如何评价迅速增长的美国新左派经济学提供了广阔的思路，在当时的学术界引起了较大的反响。

该书原为瑞典文版，1971年由哈珀—罗出版公司出版，1977年该书英文版出版。

中译版本

阿瑟・林德贝克，瑞典经济学家，瑞典学派的主要代表人物之一，1980至1994年担任诺贝尔经济学奖委员会主席，2001年曾获瑞典皇家工程学院金质奖章。林德贝克长期为瑞典政府、世界银行、国际货币基金组织等担任经济顾问，他主要的研究领域包括货币经济学，宏观经济学，失业问题研究以及福利分析，其主要著作有：《货币分析研究》《瑞典经济政策》《新左派政治经济学》《通货膨胀——全球性、国际性和全国性问题》等。