方玄昌表示，自己平时并未和人有过节，此事对方显然是早有预谋，但不清楚对方动机。“我之前做过一些批评报道，可能是有人不满进行报复，也有可能是行凶者认错了人。单位担心我的安危，劝我最近先别在家里住。”

方的朋友李微敖证实，方平时为人和善，未听说与谁结怨。

2010年6月25日，海淀区甘家口派出所民警介绍，目前正在进一步调查此案。

2010年08月30日下午，知名打假人士方舟子召开临时新闻发布会，回应被打情况。方舟子透露，7月份曾遭恐吓，称要置其于死地。先于方舟子遭袭的方玄昌也被重新邀请做笔录，主要问题是关于他和方舟子共同参与过的打假事件。

称遇袭与打假有关

方舟子称对遇袭感到惊讶，此前也接到过恐吓电话、被人跟踪、受到上门恐吓，最近一次接到恐吓电话是在7月2日。方舟子说，他和任何人都没有私人恩怨，“可以100%肯定，就是因为揭露了这些造假，他们个人的利益被我触及到了，买凶来报复。至于具体是谁，先不好说。”但话锋一转，方舟子又称他遇袭事件与6月24日方玄昌被打一事有联系，他认为二人遇袭可能都与2004年揭露号称抗癌物的“天仙液”有关，“这个是涉及到经济利益”。

方舟子坦言，发微博是为了“引起大家的关注”，“如果不引起舆论的关注的话，可能会不了了之。”方舟子遇袭后第一时间联系了包括司马南、方玄昌等人，“都是彼此之间互相关心安全问题的，出了什么事马上互相通风报信”。

后续调查

昨天下午，北京市公安局召开新闻发布会，再次公布方是民（方舟子）、方玄昌被袭案的进展，并播放了嫌疑人肖传国接受审讯时的录像。录像中，肖传国说，他让人教训方舟子和方玄昌，“打得他鼻青脸肿就成”，并表示以自己的身份做出这种事确实影响很坏。

昨天下午5点，石景山公安分局的办案人员及市公安局的相关负责人出席了新闻发布会。

发布会上，警方先通报了案件的最新进展。据办案人员介绍，肖传国、戴建湘、许立春、龙光兴、康拥军均已到案，5名嫌疑人供述内容一致，证据链基本完整。

此外，警方还详细公布了方玄昌被打一案的详细经过。据警方调查，肖传国与戴建湘是远房亲戚关系。在一次家庭聚会时，肖传国与戴建湘说起方舟子与方玄昌给他带来的麻烦，二人随后开始计划报复行动，由戴建湘找“打手”，肖传国出钱。

2010年初，肖传国给戴建湘提供了方是民（方舟子）和方玄昌的照片和地址。6月24日晚，许立春、龙光兴二人尾随方玄昌上了一辆公共汽车，下车后跟着方玄昌走到僻静处，开始持铁管殴打对方，随后逃跑。

8月29日下午，许立春和龙光兴再次如法炮制。许立春尾随方舟子进了一家茶楼，盯住人后给正在附近上网的龙光兴打电话。龙光兴带着铁锤、铁管找到许立春，并在茶楼附近等候方舟子。方舟子从茶楼出来后，送走记者，在回家途中经过一处公交车站时，许立春拿出喷射防卫器喷方舟子的面部，龙光兴持铁管殴打方舟子。在追赶对方的时候，许立春将铁锤扔出打伤方舟子的腰部，随后二人逃跑。

5名嫌疑人均因涉嫌故意伤害罪被警方刑事拘留。

方玄昌被邀调查

30日午后，方玄昌也被请到北京市公安局石景山分局做了笔录。据其透露，警方主要询问了关于他和方舟子共同参与过的打假事件有哪些。30日下午4点，方舟子在鲁谷派出所补充回答一些问题，但出于破案的需要，警方嘱咐方舟子不宜对外透露笔录内容。方玄昌乐观地认为，如果能将两案合并侦破，将对找到真凶更为有利。石景山警方透露，正全力调查取证，争取早日破案。

袭击“二方”的有可能是同一伙人

据2个月前媒体资料，6月24日晚22时50分许，《财经》杂志环境科技编辑方玄昌下班后，在北京市海淀区增光路住所附近遭到两位歹徒的袭击。当时，那两名男子持钢棍猛击方玄昌，其被钢棍多次击中，头部伤口深可见骨，背部有多处淤青。该案至今未破。

《新世纪周刊》科学记者李虎军写道，“方玄昌此前担任过《中国新闻周刊》科技部主任和《科学新闻》杂志执行总编辑，与方舟子交往颇多，并撰写和编发过多篇打假报道。”

袭击“二方”的凶手是否是同一伙人，方玄昌表示，“有这个可能性，但现在没有证据证明。方舟子的遇袭应该和更早时候的情况有关，现在只能把可疑对象罗列出来，做一个排除法。”同时方玄昌认为此事对方舟子的工作不会产生太大的麻烦，而他的学术打假阵地“新语丝”应该也会继续写下去。

前晚10点40分左右，《财经》杂志编辑方玄昌在回家途中遭袭，两名陌生男子手持钢筋条将其打伤，头部伤口深至颅骨，随后两名男子逃走。

凤凰网就此连线在家养伤的方玄昌。根据方玄昌的判断，这两名凶犯都是职业杀手，行凶经验丰富。方玄昌称因工作原因揭露过不少行业黑幕，得罪过不少人。

赌徒疑似职业杀手

凤凰网：您能描述一下事情的经过吗？

方玄昌：事情发生在前天晚上，我从101路公交车下车后。我甩开歹徒去医院，大概路上最多也就是5分钟。出租车司机替我报的警，也就5分钟的样子，警察就到了。

警察第一时间他们去医院看我的伤势。后来，进行了清创和缝合之后，在挂吊瓶时警察帮我做了笔录，这个时候已是晚上深夜12点多钟。

凤凰网：您还记得两个歹徒的样子吗？

方玄昌：应该这样说，他们两个人长得比较敦实，个子比较矮小的那种。警方有一个人判断，这就是典型的职业杀手，因为他们长的不起眼。在行凶的过程中，他们不说话，没有透露出任何口音，我不停的追问他们，但他们也没有发出任何声音，一声不吭，而且面无表情。

凤凰网：你认为袭击者是职业杀手？

方玄昌：对，后来我周围的朋友跟我说，他们是明显的置我于死地，在这种情况下错杀的可能性就很小了，而且离我家这么近，这种巧合不那么容易出现。

他们明显是有很好的预先策划，事发地刚好没有摄像头。其实，旁边有很多人围观，这两个职业杀手，根本不会把周围的人当一回事。

这两个歹徒的经验非常好，他们跟我正面朝向的时候，不敢受一点点伤。他们一直与我保持一定距离，可能也怕我伤到他们，留下一点点痕迹，他们就不好跑。

曾多次揭露行业黑幕

凤凰网：您觉得这起事件的原因与你从事的工作有关吗？

方玄昌：到目前为止，我实在想不起来我个人在什么地方得罪人，跟我有个人恩怨的人，应该不可能下黑手。在这种情况下只有两种可能，第一种就是以前的报道得罪人，就是因为工作得罪了人，第二种就是错杀，他们认错人了，错误地追杀了我。其实，我在第一时间，我更倾向于认为是后者。但是，现在觉得错杀的可能性不大。

凤凰网：在工作中做过哪些比较棘手的报道？

方玄昌：此前我在《中国新闻周刊》和在《科学新闻》的时候，做了一些报道，可能会直接伤害到一些人的利益。我揭露的一些人，他们的利益可能会直接受损，这些人出来雇凶杀人的这种可能性会相对大一些。

凤凰网：您能回忆一下具体做过哪些报道吗？

方玄昌：我在2004年年底，做出一个报道，是有关于一个抗癌医生的。后来，还有在2007年和2009年两次报道，就是大家都知道的“刘太医”，但是他现在是在保外就医的状态，但他的拥护者很多。其中有一些人，可能有一些极端吧，但是，我觉得要置我于死地，这种可能性也不是很大。

后来，我离开《新闻周刊》之前，最后发的一次报道，揭露的是武汉的一个医生。中间我可能还得罪过一些民间科学家，我觉得这不至于到行凶的份上。可能还会有其他报道，但我没有认真去梳理过。

凤凰网：最近做过什么比较棘手的报道吗？

方玄昌：有的，像我对转基因这个问题的看法，跟一些组织的看法是相反的，在网络上可以看到他们对我的一些批判，我觉得他们应该还不是到跟我不共戴天的份上。

到目前为止，我不可能做任何直观的判断，这种判断没有太多的意义，我们在获得有效的证据之前，这些信息的意义都不是特别大。

相信警方会处理好案件

凤凰网：警察透露过什么时候结案吗？

方玄昌：现在他们不会给我这个答案的，当天晚上他们告诉我是刑警会介入，但是后来第二天的时候，我没有问他们。

司法鉴定现在也还没定下来，因为要等我拆线之后，再去做司法鉴定。现在警方的重视可能还是会取得效果的，我相信他们还是能够做好这件事的。

凤凰网：多保重身体。

方玄昌：好的，谢谢。

9月21日晚间消息，北京警方今日晚间宣布方舟子遇袭案告破，同时《财经》编辑方玄昌遇袭案也一并侦破，两案的主要犯罪嫌疑人均是肖传国。方玄昌就此在新浪微博中感谢各方的帮助，并表示想和方舟子抱头痛哭一场。随着今晚17时肖传国被警方控制，方玄昌、方舟子先后遇袭案宣布告破。北京市公安局共抓获4名犯罪嫌疑人，并起获羊角锤、钢管等作案工具。

方玄昌随后在其新浪微博上对这一消息作出回应，称“确定了凶犯，初闻涕泪满衣裳”。方玄昌同时向北京警方、媒体同行、关心此事的公众表示真诚的感谢，方说没有大家的推动，未必能在如此短的时间内找到元凶。

谈及同为受害者的方舟子，方玄昌形容他们之间多年的友谊从来都是君子之交淡如水，“但此时，我真的想和他相互拥抱，痛哭一场。他和我都不容易。他尤其不容易”。

据了解，6月24日晚10时50分许，《财经》杂志编辑方玄昌下班回家，走到海淀区某路附近时，两名男子突然操起钢棍从背后袭击他，方玄昌试图夺掉钢棍，最后被对方打伤头部背部，留下7处伤口。其中，头部伤口深可见骨，两名袭击者四五分钟后逃离。

8月29日傍晚，被誉为“打假斗士”的科普作家方舟子在北京住所附近遭遇袭击，一人向其面部喷不明液体，另一人持铁锤砸伤他的腰部，导致其腰部破皮出血，受了轻伤。

2010年10月10日，上午9点在北京市石景山区人民法院开庭审理，方玄昌到庭参加审理。下午4点半左右，法院进行了一审宣判：“5名被告人被指控的‘寻衅滋事罪’全部认定，肖传国和戴建湘拘役5个半月，许立春拘役4个月，龙光兴拘役3个月，康拥军拘役一个半月。

遇袭事件后，彭剑在“新语丝”网站上刊登《通告》，以个人名义发起“科技打假基金”募集活动。截至2010年9月3日下午，账户已获得累计3万元左右的捐款。

科技打假基金筹备组”目前有四位成员，都是目前国内著名的学术打假人士，包括中科院院士何祚庥、中国科普所原所长郭正谊、民间打假人士司马南、中国医学科学院院长助理袁钟（后退出）。律师彭剑目前是该组织的事务秘书。募集到的款项将用于科技打假人士人身保护、相关线索悬赏等事务。这些资金不仅用于对方舟子、方玄昌的安全保障，还将其他科技打假人士列入待定保护名单，公示并商议通过后给予支持。

未公布明细

中国民间另一打假人士罗永浩提出质疑：

1.如果没有注册、没有资质的公募基金，就可以到民政部门举报。但方舟子的基金网站上这是由个人发起的捐赠行为，是“资金”而不是“基金”，所以在民政部门的举报会有难度。不过也有律师指出，用于公益目的的资金，如打假是不能由个人发起和收受的，所以这个“资金”也是有问题的。

2.如果打假的钱不是公募基金，那大家捐钱的行为就是个人捐赠。但大家捐赠给了彭律师，彭律师又捐助给方舟子花，那两次转手都需要交很高的个人所得税，我怀疑他们没交税，所以要去税务部门举报。

3.发起公募基金或者资金募集时发起人承诺过账目会有监督，但现在方舟子和彭律师拒绝公布账目明细，捐款人有理由据此怀疑方舟子和彭律师搞欺诈，那就可以报警处理。

涉嫌贪污捐款

2015年12月30日，方舟子被央视记者在网上实名曝光其伙同律师涉嫌“诈骗”网友钱财，再陷入非议。

方舟子2010年遭遇袭击事件后，其律师彭剑成立了“安保资金”，吸纳网友捐款，意图保护方舟子。声称，安保资金成立后，方舟子律师彭剑却从中贪污挪用买车买房。

目前，方舟子并没有否认其律师利用“安保资金”买车的事实。

央视记者认为方舟子的安保基金涉嫌诈骗有以下几个主要证据：

彭剑在网上多次声称，捐款资金的账户有专人管理，即便是他，动款也并不容易，银行卡，存折由专人管理。但这个不在他手上的的银行卡却神奇般地可以刷卡为自己的私人律所买车。这说明彭剑在捐款账户的管理问题上长期以来一直在欺骗捐款人。

证据显示，数千名善良网友捐助的安保资金善款，被管理人彭剑直接贪污购车。就是这样一个人，方舟子却一直为其拍胸脯担保背书，说彭剑不会动用安保资金一分钱，动机可疑。

彭剑发起成立安保资金是2010年8月31日，买车日期是9月20日，网友捐款不过二十天。而此时和此后，方舟子和彭剑还在网上不断号召网友们为安保资金捐款，央视记者认为这是彭剑和方舟子一口咬定安保资金的支出不能公开的原因

彭剑购买的车开具的是北京市华欢律师事务所的发票。这个律师事务所的性质是私人，所有人是彭剑个人，但这张发票可以抵扣华欢律师事务所应缴纳的税款。彭剑这种行为是否涉嫌有意偷税尚未得到专业人士鉴定。