更新时间：2024-05-01 20:35
越王无彊即位后，派兵北伐齐国。齐国国君齐威王派使者游说越王无彊说：“越国如果不攻打楚国，大则不能称王，小则不能称霸。我想越国之所以不攻打楚国，是因为没有三晋的帮助。韩国、魏国本来不会攻打楚国。韩国要攻打楚国，它的军队将覆灭，它的将领将被杀，则叶地和阳翟就危险；魏国要攻打楚国，它的军队也将覆灭，它的将领也将被杀，则陈和上蔡也就不安全。所以韩、魏两晋侍奉越国，是为了不至于军队覆灭，将领被杀，不付出汗马之劳。您看重得到三晋的协助是为了什么呢？”
越王无彊说：“我所要求韩、魏，并不要他们与楚国兵刃相接，更何况攻城围邑呢？我只希望魏兵屯守在大梁城下，希望齐国在南阳、莒地练兵，再集结在常、剡两邑边境，这样则楚国方城的兵力就受到牵制而不能南下攻越，淮、泗一带的楚军也不能东征威胁越国，商、於、析、郦、宗胡地区的楚军就不能威胁从楚国通往中原这条大路以西的区域，也就不足以与秦国抗衡，淮河、泗水流域的楚军，也就不足以对付越国。那么齐、秦、韩、魏四国就可以在楚国实现自己的愿望，韩、魏两国就可不战而分得土地，不耕种而获得粮食。现在韩、魏不这样做，却在黄河、华山之间互相攻伐，而为齐国和秦国所利用。所期待的韩、魏如此失算，我怎么能依靠它们称王呢？”
齐国使者说：“越国没有灭亡真是太侥幸！我不看重它们运用智谋，因为那智谋就像人的眼睛，能看见远处的毫毛却看不见近处的睫毛。现在君王知道韩、魏的失算，却不知道越国自身的错误，这就是见毫毛而不见睫毛，大王所期待韩魏两国，并不是要它们多立战功，也不是要和它们联合结成联盟，只期待它们来分散楚国的兵力。现在楚国的兵力已经分散，您对韩、魏还期待什么呢？”
越王无彊说：“应该怎么办？”齐国使者说：“楚国三位大夫已铺开所有军队，向北包围曲沃、於中，直到无假关，战线长达三千七百里，景翠的军队集结在北部的鲁国、齐国和南阳，兵力能这样过于分散吗？而且大王所希望的，是使三晋与楚国互相争斗，三晋、楚国不争斗，越国就不出兵，这就是只知道两个五而不知道十。这时还不进攻楚国，我因此知道越国大无法称王，小无法称霸。而且雠、庞、长沙等地是楚国的产粮地；竟泽陵是楚国盛产木材的地方。越国出兵打通无假关，那么上述四邑就不会再向楚国进贡。我听说，图谋称王而未能成王，至少可以称霸。连霸都不能成功，是因为失去王道。所以希望大王调转军队去攻打楚国。”
于是，越王无彊就放弃进攻齐国，转而进攻楚国。楚国国君楚威王出兵迎击越军，大败越军，杀死越王无彊，全部占取越国及其越国据有的吴国故地一直到浙江沿岸，楚军继而向北在徐州大败齐军。越国从此分崩离析，越国王族子弟们竞争权位，有的称王，有的称君，居住在长江以南的沿海，臣服朝拜楚国。
越王无彊在位时期，派兵北伐齐国，西征楚国，和中原各诸侯国争强斗胜，最终导致越国覆亡。
《史记·卷四十一·越王句践世家第十一》
关于无彊被杀时间，存在公元前333年、公元前306年等多种说法，其中胡运宏在《勾践之后的越楚关系及越国历史考辨》中写道：
关于越亡国时间问题，《史记·越王勾践世家》的记载与其他史料相互抵牾。《勾践世家》所载“威王杀无强灭越”的贻误，使得后人对越后期历史特别是越亡国时间问题的理解产生分歧。
《勾践世家》记“威王杀无强灭越”一事，是为太史公将楚威王伐齐徐州、楚怀王杀无强郡江东、楚考烈王取鲁徐州伐越三世史事混而为一：公元前333年，楚威王因怒齐魏徐州相王而兴兵伐齐徐州，乃是战国时期著名事件；公元前306年楚怀王在先前派召滑从内部扰乱越的情况下，乘齐唆越伐楚之机，一举杀无强而郡江东，后可能旋即伐齐徐州；公元前261年楚考烈王取鲁徐州后，再乘越内讧之机伐越，使越君亲“走南山”。可能是三世楚均攻伐过徐州，加上史料之阙如，故太史公误将三事一并归于名噪一时的楚威王名下。
综上所述，前306年，越伐齐，齐唆使越转攻楚；楚怀王乘机伐越，杀无强，取而郡江东；越暂退据会稽。