更新时间：2023-12-24 12:13
景观评价是指运用社会学、美学、心理学、生态学、艺术、当代科技、建筑学、地理学等多门学科和观点，对拟建区域景观环境的现状进行调查与评价，预见拟建地区在其建设和运营中可能给景观环境带来得不利和潜在影响，提出景观环境保护、开发、利用及减缓不利影响措施的评价。
景观评价，指对景观或景观质量的评价。景观评价是环境研究工作的一项最新进展，而且随着创造性和试验性地应用评价技术，更进一步得到迅速发展。K.D.法因斯和D·L·林顿对景观评价研究的最初发展起了重要的推动作用。法因斯自工作包括利用由一组应答者做出评价的照片，以便利用这些照片作为参照物，对实地调查的特定地点作出价值判断。林顿的工作是建立在景观地形具有重要意义这一假设的基础上的，他的调查工作以事实为依据，而不是凭空做出评价。
继法因斯和林顿之后，景观评价的研究主要涉及景观的各组成部分，如地形、建筑物、土地利用和水资源等，有时也包括景观各组成部分之间的内在联系。对景观组成部分进行评价，主要依据每部分在任何一个区域单位中存在或消失所产生的影响，与此同时，一些更具综合性的多元分析方法也被用于对景观各组成部分之间的联系进行评价。
人们普遍承认，尽管评价景观各组成部分的工作部具有明显的客观性，但是无论采取何种方法进行景观评价，都不可避免地带有主观色彩。从这一点来看，凋查仅仅涉及景观区域的命名，其目的不过是发明一种简单的方法，使人们尽可能取得一致的看法。
近来，景观评价已经与整个资源评价结合起来了，例如制定休养旅游计划。在这种情况下，评价的对象变得更为复杂，它需要考虑那些相互矛盾的客观事物，如林业发展、休养娱乐设施的提供、水资源管理以及自然景物的保护。建立在景观各组成部分基础上的评价方法，对于分析这些日益复杂的问题极为有用。
景观评价的特点主要表现力4个方面
(1)评价研究对象的特定性和针对性
景观评价的价值主体是人类，其价值取向是满足人类对生存环境和生态状况方而的需求，研究对象是特定的景观类型
(2)评价标准的相对性和发展性
景观评价可以通过建立起反映景观形成因子及其综合体系质量的评价指标，未定址地评价某一特定景观满足人类需求的状况，众多的评价因素，对人类生存和发展的满足程度不同，景观评价系对景观的综合评价也不同，景观稳定性是相对的，评价指标也不是一成不变的，需要随景观形成因素和评价目的变化而变化
(3)评价指标和结果的时空尺度性
由于景观时空尺度性，在同一等级水平上主要景观生态过程的发生范围会随着空间范围的扩大而减弱景观的稳定性、完整性、受严重干扰时的恢复能力等与时1司的长短密切相关，因此，景观评价也是相对一定的时空尺度而言，采用不同的时空尺度对景观的稳定性、敏感性、多样性、抗性、完整性等进行评价时，采用的指标和评价结果就会不一样景观的复杂性及多尺度性往往会增大景观评价活动的难度
（4）评价指标的可调控性
影响景观评价的因素很多，但景观评价的归宿是景观规划与管理。因此，景观评价标准和指标因子应具实用性和可操作性。
景观评价的内容主要包括3个方面
(1)景观质量现状的评价
景观质址现状的评价包括景观自然属性的评价和景观人文属性(美学质量)的评价
(2)景观的利用开发评价或适宜性评价
景观的利用开发评价或适宜性评价包括根据对景观组成、结构、功能、动态的分析，结合一定的景观功能需求，提出并比较不同规划与利用方案优劣的评价过程。
(3)景观功能价值评价
对景观功能进行价值评估，基至将景观功能货币化。