《北史 卷六十六 列传第五十四》

祖父：李俨，大将军、北魏秦河凉三州牧、河南郡王。

父亲：李辩，字僧养，北魏镇西大将军、河州刺史、陇西郡公，赠荆州都督。

儿子：李彻，隋朝河北道行台尚书、德广郡公，赠夏州刺史。

孙子：李善同

大隋使持节上柱国德广郡开国公李史君之墓志铭。

公讳和，字庆穆，陇西狄道人也。系曲仁而导绪，阐魏而开基，会稽以秉节流名，汝南以雄风著称。自兹厥后，英贤世袭。祖俨，大将军、秦河凉三州牧、河南王。父辩，镇西大将军、河州刺史、陇西公。令望嘉声，传诸史策。

公含璋天挺，禀秀笃生。蹈颜冉而为俦，蹑韩彭而可辈。孝友绝人，诚亮有本。魏之末年，政去王室。蝟毛峰起，宇县沸腾。公思极横流，志存匡合，于是拂衣聚众，擐甲治兵，与夏州刺史源子雍同心起义，策勋王府，帝有嘉焉。俄而元树宗支，窃据谯邑。公戎车长迈，不日而平。诏除安北将军、银青光禄大夫，赏功也。寻为大都督、出防徐州。值天子（元修）西移，关河路断。公乃崎岖崄岨，归卫乘舆，封新阳县开国伯，五百户。复为持节、安北将军、帐内大都督。窦泰蚁徒，轶我城保；高欢伪类，据我弘农。公负羽先鸣，蒙皮追北，河桥沙苑，功最居多。进爵为公，增邑五百，出为汉阳太守，兼城防大都督。累除车骑将军、左光禄大夫，使持节、车骑大将军、仪同三司，骠骑大将军、开府仪同三司，赐姓宇文。昔轭辂进辞，方闻改族。同乡旧狎，始得移宗。以古况今，独称高视。出为夏州诸军事、夏州刺史。周元年增邑一千，从班例也。改封阐熙郡公，还为司宪中大夫。笃志平反，留情报讞，同景兴（王朗）之宽恕，有君达（封衡）之哀矜。改封义城郡公，除洛州诸军事、洛州刺史。褰襜践境，远肃百城，行部露章，申威属县，又改为德广郡公。天和二年，总率洛迁金上四州士卒，纳粮于秭归、信陵二城，而蛮酋向武陵、向天玉等侍险凭山，旧为民害。公因兹耀武，示以威怀，/群蛮凶惧，相继降款。还除大将军，使持节如故。出为延绥丹银四州、大宁、安民、姚襄、招远、平独、朔方、武安、金明、洛阳、源启沦十防诸军事、延州刺史。总管之内，编杂稽胡。狼子难驯，枭音靡革。每窥蕃政，有斁边疆。公未及下车， 仁声已畅。倾陬尽落，偃草从风。实仓廪而息干戈，劝农桑而变夷俗。就迁柱国，余如故。建德六年，群稽复动。天子以公旧惠在民，遗风被物，率众三万，所至皆平。出为荆淅淮湖纯蒙礼广殷霍郑豫溱十三州诸军事、荆州总管。复为延州总管，加上柱国。细侯（郭伋）再抚，比迹易追；子虞（梁习）重临，方之何远。公状貌魁梧，腹尺瑰丽。尊君奉上，不二其心。御下临民，有一其德。恭以自基，让以明礼。七札可穿，尝云未艺；五行俱瞻，终夜忘疲。献策陈谋，则手书削稿；弼违补阙，则知无不为。而遘疾弥留，奄从怛化，开皇二年四月十五日薨于家，春秋七十七。有诏赠使持节、司徒公、徐兖邳沂海泗六州诸军事、徐州刺史，谥曰肃，礼也。其年岁次壬寅十二月辛未朔廿六日丙申，葬于冯翊郡华池县万寿原。子广达等痛结蓼莪，惧深陵谷，播兹遗爱，用展如疑，乃为铭曰：

系出高阳，源因柱史。祚分上蔡，时移槐里。赵北（李牧）称良，汉飞（李广）传美。不褰不坠，寔惟夫子。爰始成童，以擅豪雄。回戈舍日，免胄趍风。联嗣驳马，宛转琱弓。尺书制敌，雅曰临戎。自此拥麾，扬声漠垂。入司貔虎，出总熊蠄。有怀退让，秉操谦卑。佳官屡转，好爵频縻。分竹为守，丹帷作屏。胡塞无尘，蛮方载静。麦秀岐穗，禾低同颖。寇君（寇恂）宜退，邓侯（邓禹）难请。从容退仕，偃息田家。约游故剑，徐转安车。前驱驷马，后卧鸣茄。方期克壮，遽逐西斜。嗟矣摄生，扃哉人世。颖如石火，危深秋蔕。宿草向芜，高松行蔽，不有镌勒，孰传来裔。

李和墓志，1964年出土于陕西省三原县陵前乡双胜村李和墓。

《周书》卷二九、《北史》卷六六有传，略于墓志。志文“公讳和，字庆穆”。据本传，李和本名“庆和”，宇文泰赐姓“宇文”，并赐名为“意”。隋朝建立后，“以意是太祖赐名，市朝已革，庆和则父之所命，义不可违。至是，遂以和为名”。

李和之祖李俨，不见于正史。其父李辩，《周书·李和传》：“以累世雄豪，善于统御，为夏州酋长。”可见其父名辩，字僧养。墓志中其祖、父的结衔，可能是后来的追赠。

志文“魏之末年，……与夏州刺史元子雍同心起义”。《魏书》卷一○六下《地形志下》记北魏孝文帝太和十一年（487）改统万镇置夏州。北魏末年任夏州刺史者为源子雍，六镇之乱时，源子雍固守夏州，后又“率士马并夏州募义之民，携家席卷，鼓行南出”，镇压叛乱。代郡源氏为北魏太武帝时赐姓，源氏本河西秃发氏之裔，而秃发即拓跋之转，二氏同源。因此，墓志“元子雍”即“源子雍”。

从李和之父“累世雄豪，善于统御，为夏州酋长”及李和与源子雍“率士马并夏州募义之民”看，李和家族当为夏州本地豪强，极可能属于稽胡。

志文“元树宗支，窃据谯邑，公戎车长迈，不日而平”。元树是北魏咸阳王元禧之子，降梁，531年，梁武帝派遣元树占领谯城。孝武帝太昌元年（532）七月，北魏东南道大行台樊子鹄、徐州刺史杜德攻克谯城，抓获元树。李和参与了这次战役，胜利后“诏除安北将军、银青光禄大夫”。

《周书·李和传》：“赐爵思阳公，寻除汉阳郡守。”而据墓志，李和初封新阳县开国伯，后“进爵为公，增邑五百，出为汉阳太守”，至北周“改封阐熙郡公”。从叙述看，“进爵为公”并未改封，当为进爵新阳县公。而从时间角度对比，本传“赐爵思阳公”与墓志“进爵为公”当为一事。“思阳”之名，不见于其他史料，而“新阳”确为北魏县名，且曾获封“新阳”者，并非李和一人。因此，本传“思阳”似为“新阳”之误。

志文“赐姓宇文，……同乡旧狎，始得移宗”。陈寅恪先生指出：“西魏赐姓之制，统军之将帅与所统军人同受一姓。”那么此志文可有两种解释，要么表明李和手下的军队很多是他的“同乡旧狎”，这是有部落兵色彩的，可作李和为稽胡之旁证。要么表明李和一人获得赐姓后，同时改姓的不仅包括其统领的部队，而且还包括“同乡旧狎”，随之改姓的范围是比较广的。

志文“改封阐熙郡公，还为司宪中大夫”。本传作“改封永丰县公，邑一千户。保定二年（562），除司宪中大夫”。二者相较，李和在封阐熙郡公前，还曾获封永丰县公。司宪中大夫，正五命，《唐六典》卷一三《御史台》御史中丞条注：“后周秋官置司宪中大夫二人，掌丞司寇之法，以左右刑罚。”

武帝天和二年（567）李和率兵攻“蛮酋向武陵、向天玉”事，本传不载。向氏与冉氏、田氏并为蛮之大姓，天和初，“信州蛮冉令贤、向五子王等据巴峡反，攻陷白帝，党与连结二千余里。周遣开府仪同三司元契、赵刚等前后讨之，终不克。〔天和元年〕九月，诏开府仪同三司陆腾督开府仪同三司王亮、司马裔讨之”。《北史》卷七五《赵煚传》：“向天王以兵攻信陵、秭归，〔硖州刺史〕煚袭击破之。”李和出兵所指亦“秭归、信陵二城”。因时间、地点合，故疑志文“向天玉”即“向天王”。若是，则向天王是在李和与赵煚夹击下被打败的。在第二年，北周军队先后抓获了冉令贤、冉西梨、向五子王、向天王等，并“悉斩诸向首领”。

志文“出为延绥丹银四州、大宁、安民、姚襄、招远、平独、朔方、武安、金明、洛阳、源启沦十防诸军事、延州刺史”。据本传，李和在“天和三年，进位大将军，拜延绥丹三州武安伏夷安民三防诸军事、延州刺史。六年，进柱国大将军。建德元年，改授延绥银三州文安伏夷安民周昌梁和五防诸军事”。以州名相较，墓志似将天和三年与建德元年（572）的两次任命合为一说。丹延绥银四州，从南到北处于北周与北齐的边境，由于战争，诸防的置废都比较频繁。同时，这一带又是稽胡主要的分布区，故墓志有“总管之内，编杂稽胡”之语。而派李和管理此地，或与其家族为稽胡且“累世雄豪”有关。

《周书》卷六《武帝本纪下》记建德四（575）年二月“柱国、广德公李意有罪免”，墓志对此避而不谈了。

志文“建德六年，群稽复动”。据《周书》卷四九《异域上·稽胡》，建德五年北周败北齐军队于晋州，“齐人所弃甲仗，未暇收敛，稽胡乘闲窃出，并盗而有之。乃立〔刘〕蠡升孙没铎为主，号圣武皇帝，年曰石平”。建德六（577）年，灭北齐后，武帝派兵讨稽胡，以齐王宇文宪为行军元帅。可能因为出身于此并曾经在此驻守、对稽胡比较熟悉的缘故，李和被重新起用，参与了这次战役，“率众三万，所至皆平”。

“葬于冯翊郡华池县万寿原”。冯翊郡华池县，不见于其他记载，此墓志可为隋初冯翊郡设华池县之强证，而由墓志出土地亦可确知华池县在今陕西省三原县附近。