更新时间：2023-11-02 13:10
李庆生，男1954 年9 月生。曾任云南中医学院院长，现任昆明医学院副院长、教授，“临床中药学”硕士研究生导师，国家中医药管理局及云南省省级重点学科“临床中药学”学科学术带头人。广州中医药大学“临床中药学”博士研究生导师组成员，云南大学“生态学”博士研究生协助导师。加拿大多伦多大学访问学者。兼任全国中医药高等教育学会副理事长、云南省中医药学会副会长、法国波比尼大学医学院兼职教授；曾任上海医科大学校长助理。主要研究领域及方向为∶1、中医药现代多学科研究； 2、“临床中药学”，过敏性疾病的诊治及有效方药的研究；3、 中医辨证论治理论与方法研究；4、高等教育管理及评估研究。主持的主要科研项目：1、 国家自然科学基金项目《中医邪正发病学说与免疫及微生态平衡相关性的研究》；2、云南省自然科学基金项目《中医邪正发病学说与免疫及微生态平衡相关性的研究》3、 云南省“云药”现代化重大专项《中药复方制剂“肤敏”的开发研究》4、 国家中医药管理局项目《生命科学与中医药学科建设及发展研究》，主要成果为《适应生命科学发展趋势的中医药学科建设与发展的建议方案》、《生命科学与中医药学》(专著，已出版) 。国内外公开发表中英文论文60 余篇，专著5 部。
一篇转自中国学术论坛的《看大教授如何抄文章》帖子发在云南网“金碧杂谈”，标题也随之变成《看云南中医学院院长李庆生如此抄别人论文》。
网友自称费了很大力气找到了两篇文章，比较后发现，李庆生论文中有2800字完全与名叫周济的学者的论文雷同，内容占李论文的1/4。
一网友以“游客”身份发表《事实胜于雄辩——请还给云南中医学院李庆生教授清白》，提出对比：李的这篇文章约7900余字，而他的研究“结题材料汇编”共约6万字；向有关部门提出的“建议方案”近5万字；出版的1部专著共24600多字；在李的这篇文章中，认可周济的观点并与其文章相同或近似的表述约为1500字，雷同内容近3000字。
“本人是搞生物科学研究的，近日在阅读专业文献的时候，惊奇地发现云南某高校的李庆生院长、硕士生导师发表在2003年的一篇论述有关生命科学发展趋势的文章，竟然与上世纪70年代末国内一学者公开发表过的论文有着惊人的相似。”2月13日下午，网民游侠客发帖称，李庆生的论文《现代生命科学的发展趋势与特点简析》约有10000字，与周济1979年发表于厦门大学学报的《试论现代生物科学发展的新特点》相似。
发帖者称，两篇论文有大量相同内容，在一些段落上甚至是字字相同。区别只是：在文章中的位置不同而已，还有就是周济在论述的过程中还加了一些例子。全文浏览了一下，相同的段落基本上达到了近3000字，也就是说，占了李论文总字数的1/3。例如：在论述生物学与其他学科的发展关系时，两篇文章就有一模一样的一段话：“力学、化学和物理学广泛渗入生物学的结果，产生了生物力学、生物化学和生物物理学等这类有重大影响的边缘科学，开拓了生命科学的新领域……有力地促进了生物科学的高速发展，并开拓了生物数学这一重要的边缘学科。”
据称，李庆生虽然在文章的参考文献中列出了周济在1985年《医学与哲学》上发表的文章《现代生命科学发展的新特点》，为了证明这篇文章有抄袭的可能，发帖者特意列出了何谓“抄袭”的概念，一般来说应当遵循两个标准：第一，被剽窃（抄袭）的作品是否依法受《著作权法》保护；第二，剽窃（抄袭）者使用他人作品是否超出了“适当引用”的范围。关于“适当引用”的数量界限，我国《图书期刊保护试行条例实施细则》第十五条明确规定：“引用非诗词类作品不得超过2500字或被引用作品的十分之一”；“凡引用一人或多人的作品，所引用的总量不得超过本人创作作品总量的十分之一”。
云南中医学院王副书记说，李庆生本人认同这份结论，并作了自我批评和检讨。对于李庆生的处罚就是在一定范围内检讨，而对于类似事件学院只能在权限内进行处理，他承诺学术不端行为，发现一起、调查一起，处理一起，曝光一起。