该书有些论述也存在可商榷之处。该书写道：“当赵明诚专注于金石之学时，其夫妻之间就相得相爱。当他由于官场得意忘乎所以而寻花问柳时，就有一种从感情上拒其老妻于千里之外之嫌。”蔡厚示以为作者把赵明诚想得过坏了些，这涉及到对几首名词如何解读的问题。如《声声慢·寻寻觅觅》，作者从“晓来风急”悟出深意，把它跟《诗·邶风·终风》的“终风且暴”联系起来。她引《诗序》的话，说卫庄公宠幸其妾，冷遇庄姜；又因为庄姜无子，齐国人同情她，为她赋《硕人》诗。该书说：“《终风》篇所暗示的卫庄姜的被疏无嗣，不正是清照与庄姜的同病相怜之处吗？”又说：“说白了就是李清照借古讽今地抱怨赵明诚像卫庄公宠幸其妾、冷遇庄姜那样，疏远了她，致使她无有子嗣，无依无靠。”蔡厚示以为李清照当年是不可能暗用“终风且暴”的形象来借古讽今地抱怨赵明诚的，因为《诗序》说得十分明确：“《终风》，卫庄姜伤己也。遭州吁之暴，见侮慢而不能正也。”郑玄《笺》云：“喻州吁之为不善，如终风之无休止。”孔颖达的《毛诗正义》也从此说。这就意味着在李清照当年，“终风且暴”的形象是被理解为比喻卫庄公庶子州吁的，而不是比喻卫庄公。只是到了朱熹著《诗集传》时，朱夫子详味辞句，觉诗中有夫妇之情，而不见母子之意，因此才推翻旧说，把此诗解成是为卫庄公而作，把“终风且暴”的形象说成是庄姜隐斥丈夫无礼。《诗集传》成书于1177年，那时李清照已下世，她是不可能按朱熹的注解来解读“终风且暴”的，她也不可能用“晓来风急”一语暗寓“终风且暴”的形象以喻赵明诚。因此，人们没有任何理由把赵明诚看作是李清照心目中的卫庄公。