李继贞著有《津门奏草》、《萍槎集》、《雪虹阁集》等。又有关于石柱兵修建大凌河城奏疏：

……请另选贤能代署永平，或祖师必不可出，于协将中比照先年事例，加御官协事。遇前锋有警，即可调度，石柱合兵一万一千八百一十八员名，奉旨听臣调度，用图恢剿。该臣看得关外，自前屯以抵锦州，各城俱以副总兵同为臣守，官尊而兵少，马兵更少。官尊则不相下，统辖为难，兵少则难于应敌，且马兵既少，止可为守，而合八城之兵马，尚不足以挡万贼。去年九月，贼窥松锦，以抚臣之材，即不用大将，亦堪一战，而猝合各城之兵马，加以关门千余，未得奏合，依期而贼众倏忽往来，卒未大创。臣愚以松杏宁前不独少大将统辖调度，更苦无兵，更苦无马兵。今石柱万人，尽步卒长枪，从来健锐。但秦良玉已称总兵，而新到未练，此曹善抚而义激之，可使用命；劳苦而清绳之，易以为哗。且用之以攻以守，具为长便。而用以野战，非足其器甲，加骁健马兵及车营，互为犄角，则以短兵接矢，以步卒为狂风骤雨之骑贼，未为得用。且部议恢复广义右屯三城，议以此兵先取三屯，目今右屯以堕，止留丈余，欲据此城，必先修筑，欲为修筑，须防贼扰。石柱之兵可挑壕，以护修工之兵，而火炮未练，非更得一大将统马步劲卒，一大创扰筑之贼。无论修筑为难，而前次如入无人，今更为自保不暇，其何以挫狂风而折狡谋？且目今甲马未备，过河攻剿为难，而法当致人，窃以筑城贼必扰，而金旅有事，再以永营觑盖耀，为欲取之状，贼必不得倾巢而向右屯，倘以一枝向我，则饥饱劳逸之间，我稍便宜，而良将劲卒必当一创。如贼预知有备，不敌轻犯我锋，而计日修筑，便可成城为守。但前锋兵将俱防永镇，急不得出关，祖大寿不得出则兵不得出，兵不得出则另立大将于松锦间，不过约束数城官兵为守，势不足与石柱为犄角，何以用石柱？又何以如臣之意一大创贼而护防修筑以据右屯？臣前谓蓟门当实，不当虚辽以实蓟，然事出仓卒，不得不借辽防蓟。但辽原非战守之外，另有一副应援别镇之兵将，而蓟门之防无巳时，即辽东先锋之当防亦无巳时，且欲计右屯，即以防永之兵尽出，尚虞分外加防之为难。今永防势难顿撤，而辽东岂可不为早计？窃意贼善乘虚，当辽虚而乘之，既以坏辽。及辽实而蓟虚，又以乘蓟。今我有撤辽以防蓟，则辽又虚，而贼岂不思乘辽？况去年九月业已见端臣以为蓟计既整，主兵既增，客兵如马甲既备，训练既熟，不减辽兵辽将，便可令祖大寿乃出前锋，兼备应援于内。然中外有心，而无敢定议，以蓟门之警未测也，蓟门重于辽锦，祖大寿一兵，实为天下雄锐，其动定便关重轻，而永镇必不可为离，便当安定众心，无令奔疲道路。其辽东前锋，便当另立大将，如额增兵增马。务令贼来，可战可守，方可责成。如兵马增而无大将，便难约束调度，如止立大将而不增兵增马，用大将何为？盖我以一兵两应，必有一虚，贼乘我虚而窥之，我遂终无一实，目今辽东当添六千马以予，辽之前兵，合见在城之马兵，可设一总兵统，合各城前兵以为战守，而略分石柱以代守，仍用其强健者，加以火炮以合战。臣与抚臣禾嘉，相议如此。随檄镇臣大寿面议于关门，可以中军吴襄统见兵，分布东协边，不必坐守永平。大寿分马步三四千出关，即关内有警，仍可急入应援，万无一失。此议似亦可从，伏乞。