从版本上讲，从单一的一卷本到多得无法确定的多卷本,前者如《天津植物志》，后者如《四川植物志》。

从收集的对象看，绝大多数是维管束植物(蕨类植物和种子植物) ，少数是高等植物(苔藓植物，蕨类植物和种子植物) ，如《云南植物志》，《黑龙江植物志》《西藏植物志》《山东植物志》《秦岭植物志》等，更有的仅包括种子植物，如《广西植物志》《上海植物志》等。

在出版语言上，除《台湾植物志》是英文版外，其它均为中文版。

从完成情况看，目前绝大部分已完成或接近完成，更有完成第二版或修订版的，如《北京植物志》《内蒙古植物志》《台湾植物志》；但也有少数由于刚刚开始而全面完成仍需时间，如《甘肃植物志》《湖南植物志》等;还有部分因种种原因而遥遥无期,或者目前还没有完成计划。这方面《四川植物志》就是一个十分典型的例子。

在风格上讲我国的地方植物志可以说几乎千篇一律，几乎全是从科到种级的全面描述，甚至还有目级(如《黑龙江植物志》) ，显得十分枯燥。这里面有几个特殊的例子详细介绍一下。第一是《广西植物志》，他的编写风格独树一帜，十分值得推荐。另外还有《台湾植物志》，它的突出特点不仅仅是英文版，还有标本引证，这对未来的考证工作十分重要，非常值得借鉴。中国地方植物志经过半个世纪几代人的努力,能够取得今天的成绩确实不易，特别是我们的很多工作都是与《中国植物志》的准备同时进行的，或者是在《中国植物志》之前完成的，更显得难能可贵。

第一，地方植物志的修订。地方植物志有其他植物志无法取代的功能，包括《中国植物志》。《中国植物志》部头太大，八十卷一百二十六分册，加之出版时间长达四十多年，地方上很少有收集全的;而地方植物志卷册相对很少，出版周期较中国植物志时间短，加之购买方便；另外在分布记载上地方植物志远比中国植物志更详细。随着中国植物志的完成及英文版中国植物志的陆续出版，修订地方植物志已是十分迫切的任务，也是地方植物学工作者的重要任务。另外,我们的参考书十分单一，要想查一个地方的植物信息除了植物志就再没有其他工具书或参考资料了，地方上十分缺乏各种图谱、图册、手册之类的参考书，不仅在专业上贫乏而且科普上更是可怜。如今网络为我们提供非常方便的捷径，有条件的可考虑网络版本 。

第二，地方植物志究竟是什么样的编写风格更好? 这虽是一个仁者见仁,智者见智的问题;但笔者认为作为分类学最基本的志书，就是要给读者提供更好的工具,以最简单的语言，加以图式,为读者提供最简明最直观的咨询。

第三，如何给读者以全面信息? 我们的基础不好，标本不多，但工作不能迁就；有确定的标本我们就如实记载,没有标本也要如实交待，参考他人的工作或毗邻地区资料必须向读者说明；没有搞清的问题或悬案一定要如实记载。

第四，抢救中小型标本馆的收藏。近来我国较大的标本馆在基本建设方面有了很大改进，特别是在国家大力投资下，有些标本馆的基本条件已达到或者超过发达国家的同类标本馆水准，但那些中小型的标本馆室实在可怜;很多标本馆室没有空调设备，特别是在南方，夏天潮湿而又闷热,对标本保存十分不利；更有的根本就放弃管理，十分可惜。