更新时间:2023-07-29 16:11
一般的认识是:民刊,主要指没有正规出版或发行刊号的民间印刷物,一般用于社会团体或民间组织内部交流使用。民刊,在科学、艺术、文学等领域最为常见。如著名诗人北岛创建的《今天》诗刊,就是比较成功的民刊典型。
根本的,民办或民营期刊,皆可称之为民刊。民刊是相对于官刊来说的。以出版的形式,来定义期刊的性质,严格说是不准确的。
从产权(没有真正的私有报刊)、公开(民刊基本上都是内部)、合法(其合法只是新闻出版局的临时性登记证)、传播(传播有限)、售卖(不公开发售)、阅读(只有部分定向人阅读,读者很少能购买到)等渠道来看,四九年后的中国没有真正意义上的民刊,如同四九年后中国没有真正意义上的民间社会一样——撒切尔夫人在八十年代初访问中国时就说中国只有国家,没有社会,正是基于此来说的。一个国家,政权强大到直接控制个人,即没有社会和民间力量作为缓冲地带,就像太阳不通过臭氧层而直接照射大地,会烤焦了大地上所有生物,这是一件多么可怕的现实场景。可怖的是,四九年后我们的生活正是如此,所以才带来了古今中外空前的灾难。
四九年后政府在整人方面是空前在行,在关怀民众方面却空前的麻木。八十年代以前他们不准任何民间的东西出现。从民间社团等民间组织,一例地消失,即便偶有,也是挂羊头卖狗肉的官方点缀品。八十年代以后,随着经济开放,政治上裂开了一点缝,于是有半官方的民间组织,通过民政部门的登记(不像八十年代以前属于政务院或者国务院的内政部,内政部是什么东西,大家不难想见),做了些自己的活动,办了些内刊,尤以诗人们所办刊物居多。如《今天》、《非非》、《整体》、《他们》等等(红卫兵小报不在此列,因为红卫兵小报是政治潮流与裹挟,非个人表达),从粗陋之杂志到简单之小报,不一而足。由诗歌内刊到文化内刊,如四川的《大时代》等,比较活耀。但八九之后在思想上压制与紧缩,没能延续八十年代的小浪潮,复以权力经济的诱惑,加上九十年以后官方对高校的诱买,封住了高校的活动,因此八十年代那样的思想活跃(虽然可能质量不高)的场面不复再现。与此同时,官方对民间社团也越来越处于严控状态,这在中央党校教授阎东所写的《改革开放以来中共与民间组织的关系》里已有基本的描述(见《当代中国研究》2007年秋季号)。如此糟糕的高压,没有民间真正的活力,官方不管,又不让民间参与,使得民间最为底层的许多人需要帮助却得不到相应的帮助,进一步恶化整个中国社会的阶层冲突。
一般定义:官刊是有国家正规的刊号准许发行的刊物。
再定义:官刊是国家或政府直接投资主办的期刊。
一般定义:民刊一般是以书号代刊号的较多。他们大多是通过邮寄购买或刊物交流的形式流通,无法从邮局订阅。民刊的生存方式有两种:一种是挂靠在宣传部、作协、文联、文化馆、图书馆等与文化有关的单位,这样一则可以名正言顺地不被查处。二则可以找到一部分经费。另一种是个人出资或集资开办的刊物,这种刊物随时会因为资金链的断裂而关闭的。
再定义:民办或民营期刊,皆可称之为民刊。以有无刊号,或以出版的形式来定义期刊的性质,严格说不够准确。
其一,民刊不能简单地理解为与官刊相对的概念;
其二,不能认为没有刊号的诗歌刊物都具备民刊的精神立场,自然,民刊大多没有正式出版号,但有些民刊不够典型,我们研究民刊,其只能作个参数,却不能当作重点个案来研究;
其三,许多有刊号的刊物其实是较典型的民刊,更有一些有书号的书,也是典型的民刊。是不是民刊主要看其不没有独立的立场。这倒不是说官刊就没有立场,也不是说官刊的立场就不独立,而是因为官刊既然是官办,就要担负许多文学管理的责任,但民刊不需要承担这个责任。