其经注本文以明朱谋玮《水经注笺》为基础并参考有关校本近三十种，博采旧籍及前人考订，详为补充阐释。经与全祖望反复商讨，发现在旧本中有经、注混淆五百余处，逐一订正，基本上恢复了经、注原貌。据全祖望郦注本注中有注之说，辨验文义，用大小字予以区别，颇便观览。又将唐宋地志所引郦注原文，辑录成篇，补出今本已散佚的滏、洺等十二水。其释文部分则博采经史旧籍及前人考订，稽核详明，足资参证。二、《附录》二卷，从近四十种古籍中辑录有关《水经》和《注》的著录、序、跋及考证等，为《水经注》研究提供了较系统的材料。三、《水经注笺刊误》十二卷，专订朱笺之误。此书撰成于乾隆初叶，在戴震校本之前；刊布于一清死后乾隆季年，在戴本之后。二书剖析经注，所见略同，故后人或疑戴袭赵，或疑刻赵书者袭戴，成为学术界长期争论不决的公案。