更新时间:2023-08-01 12:40
《汉武帝评传》是庄春波创作的评传,首次出版于2001年12月。
该书以贾谊《治安策》提出的九大问题开篇,分析了汉武帝由“无为之治”转变为“有为政治”的必然性;其后各章,叙述和分析了刘彻复兴儒学,建立大一统的政治体制,实行“利出一孔”的经济政策,以及征战匈奴和西域等方面的历史功绩;同时也指出了“权力集于君主”一人而无法保障政权的稳定性,而最终不能不导向神秘主义,神秘主义更加破坏政权稳定的历史必然性。
“中国思想家评传丛书”由匡亚明教授于20世纪80年代中期发起,由南京大学中国思想家研究中心组织编撰,总计200部、6000余万字,是南京大学文科重要的标志性工程,凝聚了当代一批学有所长专家的集体智慧。丛书的学术顾问包括丁光训、王元化、安子介、赵朴初、冯友兰、张岱年、杨向奎、任继愈、苏步青、程千帆、杜维明等数十位学者。他们与南京大学中国思想家研究中心共同研讨,从2500年历史长河中选取了270多位不同时代、不同民族、不同领域的杰出人物作为传主,从整体组合上奠定了中华民族杰出人物思想研究的格局。2006年,该丛书全部编撰完成,由南京大学出版社出版。《汉武帝评传》即该丛书中的一本。
该书不囿成说,新义迭呈,关注前人在汉武帝研究上的诸多盲点。这一是全书的系统完整性,这种完整性不是单纯表现为内容的完备,体系的整合(这一点一般的汉武帝评传大多都能做到),而是有历史的纵深感与立论的时代感。例如,不论是讨论匈奴和战、西域开发等国防战略,还是探究封禅大典、明堂礼制等文化规划,都能在宏大的背景下进行叙事、穷本溯源,清晰梳理其自先秦至西汉的渊源沿革,故做到不但展示了“是什么”,而且回答了“为什么”。二是全书的突出重点意识。汉武帝自己曾表白:“朕不变更制度,后世无法;不出师征伐,天下不安”。这说明“变更制度”与“出师征伐”是汉武帝一生活动的两个基本点,也是其思想的主要内涵之所在。而该书以大部分篇幅叙述刘彻这两方面的功业,并集中探讨蕴藏在其背后的思想动机、文化本质及其历史影响,无疑是提纲挈领、以一统万的正确途径。三是匠心独运,别出机杼,多有新见。这方面典型的事例,是关于“罢黜百家,独尊儒术”问题的考辨。“罢黜百家,独尊儒术”是汉武帝思想文化政策的中心命题,是由“子学时代”转变为“经学时代”的具体标志,也是整个中国思想学术史上的一大关键。学者对此多有论述,似乎已有定论。然而作者并不以此为满足,而是通过深入的研究,论证汉武帝尊崇儒术固然属实,但同时亦不废百家之学。如此,所谓“汉家自有制度,霸王道杂用之”的思想统治方略才有渊源可寻。
该书实事求是,平和公允,尊重事实,适度得宜,对汉武帝的所作所为予以客观公正的分析,对汉武帝的历史地位与思想价值予以合乎情理的评价。汉武帝一生尤让人诟病的是其晚年远征西域(攻伐大宛诸役)以及在所谓“五大战役”之后对匈奴继续用兵。人们常将武帝这些战争活动看作是穷兵黩武,造成海内虚耗,矛盾激化、盗贼蜂起,“有亡秦之迹”。当代学者中也不乏类似的观点。该书没有苟同这类成说,而是比较客观地分析了汉武帝晚年拓边战争的起因,指出战争的发生不仅有武帝的主观因素,而且更重要的是受当时情势的制约;匈奴“百约百叛”,和亲失败;西域诸国首鼠两端,依违两强,汉廷与西方的交通时被遮断;汉代马政建设与国防部署均需要优良马种,以建设和巩固一支所向披靡的骑兵部队等等,总之是形格势禁,有着历史的必然性。汉武帝的过错仅在于具体战术性问题上举措不当,如用人不慎,连续出击未能很好休整,等等。这是与战略上的根本失误无法相提并论的。更何况其后期的战争也有一定的成功之处,如马政的改善,汉与西域各族之间的融合,中原文化圈的扩大,等等。未可一概否定。作者这样看待武帝晚期的战争后果,显然是比较客观公允的态度,也是经得起检验的。
该书思想观点鲜明,遣字、用句淋漓酣畅,这是全书突出的优点,也是全书生机盎然的显著体现。但与此同时张扬的性格色彩,也势必给该书带来一定的影响,这主要表现为:放肆之张力饱满而收敛之功有所不足;个别章节稍嫌枝芜散漫,个别处不乏重复累赘;个别论证尚嫌单薄乃至武断等等。
庄春波,男,1950年9月生于长春。1980年调入济南社会科学研究所,副研究员。从事文化社会学、文化史、社会史、社会思想史、社会经济史、区域社会学研究以及社会学理论研究。2000年被评为济南市科学技术拔尖人才,共完成专著(论文集)7部(包括国家、山东省重点科研项目);发表论文百余篇,其中在国家级及省级以上学术刊物发表论文60余篇。