6.赤豹：豹中较凶猛者。

7.封狼：狼中较凶猛者。

8.豕（shǐ）：猪。

9.藩：篱笆，屏障。

10.当途：在大道之上。

11.堂堂：形容洋洋自得而正大。

12.罝（jū）网：渔猎之网。

13.圆方：古代盛菜肴的器具，这里指设置捕杀的械具或陷阱。

14.馁（něi）：饥饿。

黄昏时候，在苍苍的山林里，一阵凄风刮来，黄色的茅叶沙沙作响。

猛虎一旦离开自己的巢穴，棕熊都会望风而逃！

它竖起尾巴如同军队的大旗，磨牙如同刀剑的锋刃。

它凶猛而雄威，吞吃赤豹，踏死封狼。

它不吃犬不吃猪，不窜篱笆不翻墙。

它盘踞在大道当中吃人肉，而且表现得扬扬自得，堂堂皇皇。

“吃人是我的本分，怎能说我行事不祥？

鹿被吃是它命该被吃，这一类软弱不能自保的动物怎能不被伤害。

你们在遍野设网，防范我不伤人。

那我肚肠饥饿，不吃人怎么能行呢！”

此诗作于景祐三年（1036年），当时范仲淹因抨击时政、主张改革而得罪宰相吕夷简，被贬黜。支持范仲淹的欧阳修、尹洙、余靖等也相继被迫害贬官，吕夷简在朝中专权而有威势。故作者以吃人的猛虎讽刺吕夷简而创作了这首诗。

全诗表面上写猛虎食人，实际上是暗指吕夷简残害忠良的行径。全诗比喻贴切，描写生动，寓意深刻。

诗的开头先描述和渲染猛虎出穴的威风。黄昏时候，在苍苍的山林里，一阵凄风刮来，黄色的茅叶沙沙作响。“云从龙，风从虎”，老虎出洞了。熊罴不敢当，其气势足以吞赤豹，慑封狼。“掉尾为旗纛，磨牙为剑铓”，这两句不仅写出了猛虎的张牙舞爪的模样，而且暗示了讽刺的对象。王充《论衡》载：“鮌为诸侯，欲得三公，而尧不听，怒甚，欲以为乱，比兽之角，可以为城，举尾以为旌。”李贺《猛虎行》“举头为城，掉尾为旌”，用此典以刺藩镇，而此诗则用此典以示所刺对象不是在下层，而是在朝中的权奸。犹如猛虎慑服赤豹和狼，这个权奸先以其威势慑服同类。高若讷之附和吕夷简，就是趋附这种威势。

中间一段写猛虎吃人的情况。这只猛虎不在篱边墙下捉犬豕，专在大路上吃人，而且吃得很多。这一段，意在借猛虎当途吃人，来抨击奸佞陷害忠良。全诗的核心就在这一段。借物寓意，也是一种比附，同样必须抓住相似点。张籍《猛虎行》和李贺《猛虎行》意在讥刺藩镇父子相继称霸一方，所以抓住猛虎“年年养子在空谷”、“乳孙哺子，教得生狞”的行为，作为比附的相似点。而此诗意在抨击吕夷简辈陷害范仲淹、欧阳修这样的忠良，故抓住猛虎“当途食人肉”作为比附的相似点。这一点可以说是全诗的要害。

末段代猛虎设词，为食人事作辩解，从而进一步暴露权奸凶狠的本质。诗以猛虎的口气说：食肉既是我份内的事，怎么能说是不祥的呢？糜鹿的性情是柔和的，它不伤同类，结果还是被人捕杀吃掉。损人利己，举世皆然，“而欲我无杀，奈何充馁肠！”强盗有强盗的逻辑，老虎吃人也有其吃人的逻辑。代虎申辩这种逻辑，犹如戳人一枪，猛地倒抽，带出肚肠，足以置人于死她。

诗人胸中对吕夷简的憎恶，不能直言，便用寓言诗的形式，表达对吕夷简穷治朋党、残害忠良的愤恨。全诗以猛虎的当道食人，胡作非为，嚣张跋扈，来喻人喻事，有着强烈的讽刺色彩。

传记文学家、文艺批评家朱东润《梅尧臣诗选》：“从猛虎的吃人逻辑出发，讥刺辛辣，为自古诗中所罕见。”

梅尧臣（1002—1060年），字圣俞，宣州宣城（今属安徽）人。宣城古名宛陵，世称梅宛陵。少时应进士不第。历任州县官属。皇祐（1049—1054年）初期赐进士出身，授国子监直讲，官至尚书都官员外郎。曾预修《唐书》。诗风古淡，对宋代诗风的转变影响很大，与欧阳修同为北宋前期诗文革新运动领袖。有《宛陵先生文集》，又曾注释《孙子》。