其次，研究流动人口的犯罪问题又不能局限于犯罪本身，犯罪现象也有其产生的根源。因此，本书对流动人口的产生、流动人口的权益保护问题、流动人口的管理问题等也有一定深度的涉及。

王教授以现代化理念重新审视流动人口问题，指出流动人口的出现是现代化、城市化过程的必然产物，客观地对流动人口进行定位，分析了流动人口统计、管理等方面的盲点问题，并在此基础上探讨了警力配置问题及流动人口权益保护问题。在综合分析流动人口犯罪原因的基础上提出了流动人口犯罪的格局及案件侦查的思路。

在研究的过程中，王教授突出强调，学术科研要具有宽阔的胸怀，研究者应该打破“饭碗法学”或“围城法学”的禁锢，抛弃学科的界限，摒弃功利的思想，研究者本人应真正以对国家的贡献为自己研究追求的目标，只要其研究具有价值，就应该鼓励和支持。

美国著名反实证主义社会学家马克斯·韦伯（Marx Weber）曾提出观察事物应该保持“价值中立”的观点，科学研究的一种规范性原则就是要求研究者摒弃个人、部门利益，以科学家角色，而不是事件参与者的身份进行研究。王教授强调流动人口问题的研究，首先应该确定客观的研究角度与立场，这也是本书研究流动人口问题的突出特点之一。

1、问题意识

研究方法中最为突出的是“问题意识”，例如第一章就对人们司空见惯的人口统计权威提出挑战，指出了传统统计理念中存在的盲点。

2、国际视野

研究具有时代性特征，在国际化的大视野下看待我国的流动人口问题是本书研究的一大特色，通过横向各国之间流动人口的比较研究，树立人口流动的新理念，求实、以人为本的理念以及可持续发展的理念等，以求达到流动人口“自由全面发展”。

3、可持续性研究

王教授认为，流动人口问题的研究是一个长期的过程，强调研究的可持续发展性，注重研究梯队的培养，同时在各地调研的过程中倡言在局部省建立流动人口研究站，作为长期的、滚动的专门研究机构。

研究流动人口问题必须首先对流动人口有一个整体的把握。如果流动人口没有一个基本的底数，也就没有关于流动人口发展的目标，也不可能制定合乎实际的、有关流动人口的一系列诸如就业、权益保护、子女教育等对策。流动人口的统计依据存在偏差，对城市化及现代化的认识就会出现失真，对政府的决策就会提供非理想的依据，导致政府政策的危机。然而在调研过程中，很多地方政府对当地的流动人口没有确切地把握，很多地方的政府都有两个数字，一个国家统计局统计的流动人口数字，还有一个出于治安考虑的流动人口数字，两个数字之间相差甚远，即使如此，对于治安考虑统计的数字是不是准确，那么是不是还存在第三个真实的数字？基层管理人员心中无底。

长期以来，我国城市中流动人口的统计依据就是“三证”，即身份证、暂住证、务工证等。这种将流动人口仅限于持有“三证”者的现状将持证不全者或无三证者排斥在外。这样的做法必然会使无职业者、流浪者或正在寻职者成为非农民、亦非农民工的尴尬境地，更无法实现其权益的保护，因此，就此而言，这种流动人口的统计方法自身就是一个侵权的方法。其次，对于治安、犯罪问题而言，未统计的流动人口正是公安机关的工作重心。特别是珠江三角洲及长江三角洲及其他一些经济发达地区，普遍存在两个80%的现象，即犯罪案件中80%以上都是由流动人口作案，而作案的流动人口之中80%以上都是无证、缺证流动人口。

王教授强调要改变以往的流动人口统计理念，正视流动人口中无证人员的现实存在，以正确的政策引导他们正视自己存在的合法性并建立“动态管理登记制”。