王本固

更新时间:2023-09-30 19:40

王本固(生卒年不详),字子民,直隶顺德(今河北省境)人,中国明朝大臣。

人物生平

王本固是嘉靖二十三年甲辰科(1544)三甲进士,任乐安令,县濵海,夙号难治,本固惟以清净理之,事农桑,重学校,罢诸不急务,良吏之称遍於远迩。据《(嘉靖)青州府志》载王本固在知乐安县事期间曾经在儒学中修”乡贤祠“、“名宦祠”,在县治西五里修“汉儿寛庙”。《肇域志》则载:乐安有淄水滋溃东岸,而坏良田无限,嘉靖二十五年知县王本固筑新堤,淄水得以安流。

王本固因任满三年,举行第一次考核(初考)得优等,而於嘉靖二十七年十一月,被徵拜试监察御史,次年转正。在任监察御史期间,王本固充任了陕西清军御史、四川巡按等外差。丁内艰服阕,又任浙江巡按。浙江当时倭寇猖獗,时有海宼王直者逃罪居倭,数为浙患,督府以计诱归,欲释罪官之。本固不可,竟阻其议,置大辟罪,朝论韪之。督府又以宼平,欲置酒髙会,号太平宴,本固以用兵之後不宜冗费,乃罢。後督府又以糜兵饷事为言者紏,冀其勘报掩之,竟以实闻。由是督府愈结分宜,每求所以中伤之。後来会辽东发生饥荒,世宗皇帝命赈给米六万石。王本固考虑如果以骡车运,恐怕“缓不及事,假此祸之耳。”他便奏改一半折银济辽阳远地,一半本色济广宁近地。此次赈济工作凡再阅月而完,辽左安焉。

当时,监察御史考满按例应该留在北京任职,但因为不被严嵩喜欢作罢。嘉靖三十九年五月,王本固由御史升为陕西按察司副使,具体职责是出陕西西宁副使。西宁有指挥星镇者,罪当削职,潜入邢台,以千金行贿,本固觉,竟坐以法。又有庄浪粮官掯勒军饷,以致鲁府家丁倡乱,王本固孤身驰谕叛者,谕以情、法,乱者佥服。

严嵩倒台後,㝷陞大理寺少鄕,晋南京右佥都御史,奉勑提督操江,江防晏然无警。寻移北,晋左副都御史,历刑、兵左侍郎,恊理营务。隆庆初改吏部。时吏部当考试,尚书杨慱属侍郎王本固拟题,有家人同吏胥先期窃题为奸,本固觉之,具状自劾,诏法司治其家人、吏罪,本固勿问。

会高拱以政府摄铨衡,任意予夺,王本固鄕纍息下之,屡以不合故,竟迁南京吏部尙书,时当大察,京官有为张居正忌者,一给事中、一御史遗书欲俱罢其官竟不允,始末历二柄臣,毫不少挫,持正不阿盖如此。万历元年以二品考绩还移,疏乞休,准调理疾愈。以张居正憾,故家居不起,谢人事,阅医药,周贫恤族外,无他羡焉。迨江陵殁,屡被荐举,起用漠如也。年七十卒。万历十三年四月,神宗钦赐祭葬如例。

历史评价

王本固老成持重,不轻言笑,为官清廉耿直。明人过庭训曾经评论他说:“历事三朝,伟节丰功,昭人耳目。”

万斯同曾经评论他说:“本固强毅有为,三历柄臣不少挫,时服其鲠。”

轶事典故

追罪杀汪直

关於杀汪直一事,《国榷》所在如下:

(嘉靖三十六年十一月乙卯)督浙直福建右都御史胡宗宪报擒海盗王直(一名汪直)。前蒋洲、陈可愿说直,直闻母妻亡恙,留洲为质,令党叶宗满、王汝贤、王滶同可愿报谢,宗宪待之如故交,时时对将吏曰:直非寇计,无聊耳,见我必且得释,直闻移泊岑港,请开市。宗宪大集兵伏数匝,而身同滶起居,露诸将请战书于几上,滶窃视之,宗宪佯醉梦中语曰:“吾欲活若故禁不进兵,而若何愚也“。滶漏于直,又使其子澄刺指血柬直,而令谍说直曰“若且降以为都督,置司海上通互市,直亦誓自效还。”蒋洲因请王滶摄营兵,乃诣幕府宗宪遣之。直未至,巡按御史周斯盛罪洲妄逮之,洲对必风阻耳已舣定海誓众曰:“宜谨备俞大猷。”宗宪乃调大猷金山易以总兵卢镗,镗故与毛烈善,直求见,蒋洲方下狱以指挥夏正往,直同宗满、王清溪入见,宗宪慰籍之,下按察司狱,奏僇直等正法,或贷死戍海上,系远人心,俾经营自赎。巡按浙江御史王本固力以为不可,江南人多言宗宪入其货,为贷死,宗宪惧追所奏,尽易其词谓,直罪不赦,惟上命而本固复责宗宪擒王滶谢和,于是诏宗宪勦灭,宗宪会师守倭舟倭怨我移舟山据之,宗宪仍好言豢盗。

触犯士大夫阶层利益的汪直必死。然而,汪直在时尚能统御群倭;汪直死後,倭寇大举报复,加之失去统御,造成两浙等地大乱十年。王本固过度的是非分明,不了解胡宗宪的一番苦心亦不理解治水宜疏不宜堵的逻辑,执意杀了汪直,却没有能结果倭寇问题。

王本固与小黄河的传说

万历年,邢台遇大水,府城顺德附近,成了一片泽国。王本固知道后,当即上书神宗皇帝,建议调集民众火速治理。皇帝误把王本固奏折中的“黄水”二字看成“黄河”,即刻责成工部、户部筹集费用,组织人员治水。于是,邢台城西,西起谷家洼(大石头村西北八里),东接牛尾河的一段人工河道----“小黄河”迅速挖成。

这项工程竣工后,王本固受到工部的弹劾,说他治水没到黄河,而是在自己家乡邢台。本固若道破皇上看错奏折,就要触怒圣上,犯大不敬之罪。于是他顺水推舟,说邢台那条河是小黄河。王本固德高望重,历事嘉靖、隆庆、万历三朝,因此神宗皇帝也就对他免于追究。从此,邢台“小黄河”的名称也就流传下来了。它仍是市区排涝的主要渠道。这则传说只是后人附会的,并非历史真实。

免责声明
隐私政策
用户协议
目录 22
0{{catalogNumber[index]}}. {{item.title}}
{{item.title}}