3、2010年11月11日，清乾隆粉彩镂空瓷瓶被中国富商，以超过5亿人民币天价拍得。

从目前所存信息看，散失在国内外的各类圆明园文物至少有150万件，但由于记录圆明园摆设的《陈设清册》没有留存下来，这个数字也只是一个估算。但是，圆明园散失文物只是冰山一角……

联合国教科文组织曾有数据表明，中国流失文物多达164万件，被世界47家博物馆收藏，其中大英博物馆是收藏中国流失文物最多的一个博物馆，其收藏中国文物的历史可追溯到1753年建馆时期。

尽管国际上有关于文物追索的公约，但英、美、日等文物收藏大国并未加入，且多个欧美博物馆联合声明表示不会归还文物，流失文物回家路漫漫！

臆想和夸大的“瓷器爱国主义”

近来一个乾隆时期的瓷瓶被中国买家以超过5亿人民币天价购得，震惊英国媒体。拍卖行对该瓷瓶最高估价不过1285万人民币，最后在大陆竞拍者互相加价后拍到5亿元，高出近39倍，那位出售瓷瓶的英国妇女几乎晕了过去。英媒称中国人正不惜代价买回失去的文化遗产，背后是“瓷器爱国主义”。(11月14日《新京报》)

爱国主义似乎是一瓶香水，可以用来随意喷洒和涂抹，美化和粉饰。比如我们的语言组合中就有“小偷爱国主义”(只偷外国人的钱，不偷国人的)、强盗爱国主义(只砸外国人的车，不砸国人的)。无论什么词都可以与爱国主义进行组合，并产生一种奇特的装修效果。

说这些，并不是想将“瓷器爱国主义”与那种“小偷爱国主义”相提并论，而是不喜欢那种随意将某种行为与爱国主义进行挂钩的修辞学。对真正的爱国者，我一直非常尊重；对那些不惜代价维护国家尊严的人士，更是心怀敬意。出高价拍回流失国外的文物，是一种让人尊敬的行为，不过过度与爱国挂钩名之为“瓷器爱国主义”，实在有点儿牵强附会。

以高5亿元的天价竞拍一只瓷瓶，真的是出于爱国吗？真不好说。如果是一个中国人与一群外国人竞拍，这个中国人为了不使文物被外国人拍走，在外国人的哄抬和加价中最终无奈拍出5亿元的天价，那是爱国。可是，在伦敦这场对乾隆瓷瓶的竞拍中，并没有几个外国人的身影，从《太阳报》刊发的新闻图片可以看到，在拍卖会现场，竞拍者几乎全是华人。最后也是在大陆竞拍者互相加价后拍到5亿元。如果纯粹出于爱国，只要这个流失海外的瓷瓶最终留在华人手中就可以了。而一群华人竞拍，互相哄抬价格，还称这叫“瓷器爱国主义”，就让人觉得不可思议了。

商人并不是傻子，愿意出这么高的价格竞拍，无非是为了利益而已。我向来都把这类拍卖行为看作是哄抬和炒作。老外有时候是很坏的，他们知道中国人有一种爱国虚荣，喜欢拿中国人的爱国心进行炒作，忽悠中国人花大价钱去买当年从中国抢走的文物。其实，按真正的文明做法，这些国家应该将这些从中国抢走的文物归还给中国。可这些国家并没有归还的意思，而是利用中国人的爱国心、忽悠国人花高价去拍卖。竟还真有许多富人愿意这么干，被老外的炒作哄得团团转，正如有网友所言：那些花巨资买回被英帝国抢走珍宝的中国富人，的确有些“愚蠢”。

其实，这些出高价竞拍的人并不蠢，他们被老外以“爱国”的名义绑架后出了大价钱，他们同样能以“爱国”的名义绑架其他中国人，卖得更高的价钱。收藏拍卖市场上的疯狂，很大程度上就是在这种“爱国主义传销”中激发的。这种被利益裹挟的爱国主义，让我想起某种“放生池慈善”：忽悠我们这些善人从他们那里买王八放生，我们放生完后，他们再捞起来继续卖钱，如此循环往复，放生成为一种生意。

我不觉得那些文物回归跟国家尊严有多大关系。这种以爱国名义对文物的炒作，既哄抬起了对文物收藏的泡沫和疯狂，又遮蔽起了文物背后的罪恶——这些文物，无论是被抢走的，还是偷走的，都该以法律途径索回，而不是鼓励用钱去买。