b、二是将导致部分电池被异常充电。简化示意图如下右，系统电压加到7—24号电池上，系统电压54V加到18只电池上的直接后果就是产生极大的充电电流（高频开关电源和并联的另一蓄电池组对其充电）。异常充电回路经过直流配电部分的电池熔断器，而电池熔断器一般都配置很大，大系统配置的熔断器通常大于2000A，基站用小型组合电源通常也不小于300A，是很难熔断的，极可能在熔断器熔断之前电池已经热失控甚至着火。

还需要指出的是，短路电流和异常充电电流二者会叠加在部分电缆上，不仅蓄电池组容易着火，电缆也很可能着火。

2.危害之二：电池架接地增加了维护工作的危险性，给人身和设备带来双重安全隐患

接地后，电池架已经成为整组电池的正极，电池的任何导电部位接触到电池架都会形成短路。这增加了维护的难度，特别是在比较狭小的空间，很多一线维护人员都有切身感受。如果维护工具的导电部位碰触电池架，往往产生比电焊更为严重的打火现象，很容易造成人身伤害，增添了维护的危险性。而且，短路会引起系统电压瞬间衰落，从而引起设备掉电退服，引发通信故障，给网络安全也带来了隐患。

因为电池架接地，带来了短路危险。如果电池架不接地，可以避免这一起事故。电池架不接地会不会带来不安全规定“局站内各种电源设备及铁件均应接地”，应该是源于防雷和人身安全防护的初衷。但是，从雷电防护的角度分析，局站内电池架接不接地都不会有什么影响。因为，局站内的电池架放置于室内，其自身不会遭受直击雷，就如同室内的铁皮柜不会遭受直击雷一样。铁塔、建筑物、天馈线、交流引入电缆、光缆等因素引起的雷击会不会有影响呢？在电源供电系统中，交流输入配电箱、高频开关电源的交流输入侧、整流模块内部以及直流输出部分，设有层层SPD防雷器件，在遭受雷击时，雷电流对电源系统直流部分的影响较小，而且，居于等电位理念的雷电防护，雷电流泄放到大地，地电位抬升，直流供电系统也随之抬升，放置于地面的电池架是不会形成危险电压的。

如果电池破损，对电池架漏电，电池架不接地会不会引起人身安全伤害呢？直流供电系统的特点是低电压大电流，通信直流供电系统引起的伤害都是因为大电流、电弧导致。所有的电源维护人员都经常徒手进行直流部分带电维护操作，比如，清洁电池连接条、检查电池连接是否紧固等，直流供电系统的电压在均充时也只有56.4V ,如果电池破损漏电，电池架呈现的电压只会低于系统电压，比如上图分析的情况，电池架呈现的电压不会超过14.1V（6×2.35），所以，不会给人身安全带来危害。

理论分析和实际事例都证明直流—48V电源系统的电池架接地不安全，增加了火灾隐患，增加了维护操作难度，增加了人身和网络安全隐患，接地线应该去除。

电池短路、电池着火的事例并不缺乏，建议综合考虑人身安全、设备安全，修改规程条款，对电池架接地重新进行规范，在保护人身安全的同时，减少网络风险，提高网络安全可靠性。具体建议为：

1、局站内独立设置的最高电压60V以下的直流电源系统的电池架不作接地要求，为了减少短路风险，建议不连接接地线；

2、UPS电池架应该接地。UPS电池架建议使用环氧树脂绝缘板进行绝缘，电池放置于环氧树脂绝缘板上。

实施方案为：

1、已有直流—48V电池架接地线拆除，新安装时不再要求接地。

2、视情况对现有UPS电池架进行绝缘整改，新安装UPS时按照绝缘要求施工。