更新时间：2024-10-26 18:13
留略，是东吴名将留赞之子。
建兴元年（252年）十月，太傅诸葛恪会众于东兴，作大堤，又在左右结山修筑两座城池，令将军全端和都尉留略各率千人镇守，全端守西城，留略守东城。魏将胡遵等分兵攻两城，因城池高峻，无法在短期内攻克。
五凤二年（255年），东吴以留略为东海太守。
《三国志集解》中，赵一清认为留略与《孙皓传》中的南海太守刘略为同一人，并认为《孙亮传》中留略担任的东海太守为南海太守之误。这种观点明显是错误的。
《孙亮传》说“使卫尉冯朝城广陵，拜将军吴穰为广陵太守，留略为东海太守。十二月，作太庙。以冯朝为监军使者，督徐州诸军事”。广陵、东海皆属徐州，而从《孙亮传》行文来看，拜留略为东海太守之事，上承“冯朝城广陵”，下接“冯朝为监军使者，督徐州诸军事”，很明显都是徐州之事。故此处的东海太守，绝非南海太守之误。
赵一清以吴未据东海郡为由，认为留略不可能被拜为东海太守，这个理由是站不住脚的。从《孙亮传》可知，吴军已在徐州的广陵筑城，又使冯朝为监军使者、督徐州诸军事，说明吴国势力已侵入徐州并尝试站稳脚跟。此时就算没有完全占据东海郡，也可以让留略先虚领东海太守。这种先虚拜太守的做法，在《三国志》中非常常见。
此外，留略担任东海太守的时间是五凤二年（255年），郭马杀南海太守刘略的时间是天纪三年（279年），中间相隔二十四年，如果二人是同一人，那留略就等于二十多年没有升迁，始终是太守，这种情况的可能性微乎其微。而且留略的弟弟留平在宝鼎元年（266年）就已经是左将军了，则留略更不可能到279年还是太守。
综上所述，可以确知留略与刘略并非一人。
留赞，三国时期东吴左将军、左护军，与孙峻等攻寿春，为魏将蒋班所杀。
留平，东吴大将。
小说《三国演义》中，留略生平与正史大致相同。东兴之战时，留略与全端分守两城，全端守左城，留略守右城；魏将胡遵令桓嘉、韩综攻打两城，留略、全端见魏军势大，不敢出战。