更新时间：2024-02-17 19:30
《红学风雨》是2002年长江文艺出版社出版的书籍，作者是杜景华。
本书作者以其深厚的红学功底、丰富的资料占有及强烈的史学意识，概述了红学在一个多世纪里所走过的风雨历程：从20世纪初的蔡胡论战到九十年代的学术迷失；从王国维的美学探索到20世纪七十年代的政治红学；从绵延不断的红学索隐到多元的红学歧说……从而将红学这一20世纪的文化奇观，以通俗易懂的描述展现在读者面前，为广大的红学爱好者打开了一扇步入红学殿堂的方便之门。
杜景华1938年2月16日生于北京良乡，2004年11月19日在北京逝世。 杜景华1964年毕业于南开大学中文系，1964年7月起在中联部拉丁美洲研究所工作，1973年4月调至北京语言学院任教，1979年7月调入中国艺术研究院红楼梦研究所工作， 1980年11月加入中国共产党。
历任中国艺术研究院红楼梦研究所研究员、中国红楼梦学会常务理事，曾任红楼梦研究所副所长、《红楼梦学刊》副主编、中国红楼梦学会秘书长等职，对于组织和推动中国红学研究的繁荣繁荣和发展作出了重要贡献。
百年风雨红学之路
1 学术的转型期与新红学成立
2 风雨之中，开始了政治替代期的红学
3 改革开放，迎来了学术的回顾
4 曹学热门，当中反映了治学的两种路径
5 文献、文本融合及红学规范的探讨
《红楼梦》流传中的评点派
1 评点派诸家，他们多没有走仁宦之路
2 这些人对《红楼梦》做出的总评价
3 更重视对《红楼梦》艺术表现方法的评价
4 对于作者、后四十回及抄本做出的一些探索
绵延不绝的红学索隐派
1 索隐派把小说当作信史
2 早期索隐派多注重政治，其用意在于反腐
3 近代索隐派倾向在的满，进行种族的革命
4 后来的索隐派已失去革命意义
蔡、胡论战与新红学建立
1 蔡、胡二人都有一番不平常的经历
2 蔡元培搞红学疏证，也是十分严肃认真的
3 胡适对《石头记索隐》进行激烈的批评
. 4 蔡、胡二人争论的结果，以新红学成立告终
胡适和他的考证红学
1 对朴学“方法”的改造，使他取得了巨大的成功
2 胡适的卓越成果，使红学成为20世纪显学
3 “方法”毕意是冷冰冰的，难能对丰富的情感做出判断
4 他对《红楼梦》的偏见，还来自对小说性质认识的错误
王国维：超前的《红楼梦》美学探索
……
鲁迅：经典性的小说学发现
风雨中的弄潮儿——50年代“批判红学”
《红楼梦》的历史背景讨论
暴风雨中的完全迷失——70年代的“政治红学”
新时期迎来的红学辉煌——80年代的“方法论”探讨
关于“红学”观念的新论争
“全壁”之说及程高本的评价
多元红学与学术的迷失
后记
在20世纪的中国学术史画卷上，红学无疑是其中色彩最为斑驳的一页。其参与人数之多、参与面之广、论争程度之激烈、研究局面之复杂在中外学术史上都是十分少见的，红学史对中国近现代学术史而言，也因此而具有一种透视窗口的意义。对百年红学的风雨沧桑进行回顾与梳理，自然是一个十分诱人的学术课题，其学术价值和重要意义也是显而易见的。近些年来，相关专著出版屡有出版，《红学风雨》虽然面世较晚，却是其中十分有特色的一部。
较之同类著作，《红学风雨》是写得最为通俗流畅的一部，可以说是一本红学的入门教科书，这与该书面对一般公众的定位有关。基于这样的准确定位，作者力求平实地介绍百年来红学发展的整体情况。全书采取点面结合的叙述方式，不求面面俱到，而是着力突出红学史上的一些重要人物、派别及事件，由点及面，提纲挈领，要言不烦，真正做到了深入浅出。作者为著名红学研究专家，对相关材料十分熟悉，无论是评述人物还是叙述事件，皆是从容不迫，娓娓道来。这种富有亲和力的叙述方式使全书具有很强的可读性，因而对红学的普及具有十分重要的意义。长期以来，红学研究纷争不断、局面复杂，加之媒体失真走样的着力渲染，一般公众如雾里看花，不少人因此而产生误解，甚至置疑红学存在的合理性，因此普及红学、消除研究者与公众间的隔膜就显得十分必要。但愿意做这种工作的研究者很少，或有人想做而限于功力才情难以做到。该书在这方面进行了成功的尝试，唯因其通俗而有着特殊的价值，这是一般的红学史研究著作所难以代替的。
自然，通俗与否只是表述方式的不同选择，而并不意味着肤浅。作者述而有作，在介绍红学重要人物、事件基本情况的同时，也表述了自己的看法和观点，其中不乏真知灼见，比如其对评点派、索隐派的客观评价、对胡适考证红学不足的清醒认识，对近年来红学论争的具体看法、对红学研究规范的着意强调等，皆有一定的新意，这对今后的红学研究也是具有启发意义的。
此外还要指出的是，该书在追述百年来红学的发展轨迹时，有意将其置于中国近现代学术产生演变的大背景下进行观照，着眼于红学而又不局限于红学，以此凸现红学研究在近现代学术史上的特别意义，作者的眼界是十分开阔的，不少问题因此可以得到更为透彻的理解和说明。