更新时间:2024-03-26 15:11
西晋学者。姓氏及籍贯不详。汉末以来研究《汉书》的,曾有服虔、应劭、晋灼等十余家之多。但是这些学者的研究成果,均或多或少地存在着某些不尽如人意的地方,需要后人去进一步完善。在这种背景下,臣瓒很好地承接了这项工作。他在汇集前人研究成果的基础之上,附以己见,多据《汲冢古文》以驳前说之误,撰成《汉书集解音义》二十四卷。为后人研究和阅读《汉书》提供了很大方便。唐初颜师古为《汉书》作注,即大用臣瓒《集解音义》为据。然《集解音义》原书今已不传。或以为,西晋校书郎傅瓒、《水经注》中所言的那个“薛瓒”就是臣瓒。待考。
清儒王先谦在《汉书补注》中注解臣瓒时,说:“宋祁曰:景祐余靖校本云,臣瓒不知何姓。案裴骃史记序云莫知姓氏,韦棱《续训》(《汉书续训》)又言未详,而刘孝标《类苑》以为于瓒,郦元注《水经》以为薛瓒。姚察《训纂》(《汉书训纂》)云,案《庾翼集》,于瓒为翼主簿,兵曹参军。晋《中兴书》云,翼病卒,而大将于瓒等作乱,翼长史江虨诛之。于瓒乃是翼将,不载有注解《汉书》。然瓒所采众家音义,自服虔、孟康以外,并因晋乱湮灭,不传江左,而高纪中瓒案《茂陵书》,文纪中案《汉禄秩令》,此二书亦复亡失不得过江,明此瓒是晋中朝人,未丧乱之前,故得具其先辈音义及《茂陵书》、《汉令》(《汉禄秩令》)等耳。蔡谟之江左,以瓒二十四卷散入《汉书》,今之注也。若谓为于瓒,乃是东晋人,年代前后了不相会,此瓒非于,足可知矣。又案《穆天子传》目录云:秘书校书郎中傅瓒校古文《穆天子传》曰,记《穆天子传》者,汲县人不准(不准是人名)盗发古冢所得书。今《汉书音义》臣瓒所案,多引汲书以驳众家训义。此瓒疑为是傅瓒。瓒时职点校书,故称臣也。颜师古曰,后人斟酌瓒姓,附之傅族耳。既无明文,未足取信。洪颐煊曰:刘昭《续汉志注补》、杜佑《通典》做于瓒,司马贞《索隐》(《史记索隐》)、李善《文选注》作傅瓒。”