（1）惟王卅又三年，王亲遹省东国南国。正月既生霸戊午，王步自宗周。二月既望癸卯，王入格成周。二月（2）既死霸壬寅，王偿往东。三月方死霸，王至于 ，分行。王亲令晋侯苏：率乃师左氵舟（周）镬，北氵舟（周）□，伐夙夷。晋（3）侯苏折首百又廿，执讯廿又三夫。王至于 城，王亲远省师。王至晋侯苏师，王降自车，立，南乡，（4）亲令晋侯苏自西北遇（隅）敦伐 城。晋侯率厥亚旅、小子、呈戈（秩）人先，陷（5）入，折百首，执讯十又一夫。王至（6）淖列，淖列夷出奔，王令晋侯（7）苏帅大室小臣、（8）车仆从，（9）述（遂）逐之。晋侯折首百又一十，执讯廿夫；大室小臣、车仆折首百又五十，执讯六十夫。王惟反归，在成周公族整师（10）宫，六月初吉戊寅，旦，王格大室，即位。王呼膳夫曶召晋侯苏，入门，立中廷。王亲锡驹四匹。苏拜稽首，受驹以（11）出，反入，拜稽首。丁亥，旦，王鱼阝于邑伐宫。庚寅，旦，王格大室，司工扬父入右晋侯苏，王亲侪晋侯苏禾巨鬯一卣、（12）弓矢百、马四匹，苏敢扬天子丕显鲁休，用作元龢钖钟，用昭格前（13）文人。前文人其严在上，翼在下，醴醴（14）毚毚，降余多福。苏其迈（15）年无疆，子子孙孙，（16）永宝兹钟。

西周晋侯苏钟第一组为大钟，纹饰浅而细，第二组为中小型钟，纹饰深而阔。并且从造型上来讲两组也有细微的差异，研究者认为它们虽并非同时铸造，但音律却非常和谐。钟上铭文为利器刻凿而成，笔画转折处要分四五刀或是五六刀的接连刻凿，笔道才能连起来，刀痕至今非常明显。

西周晋侯苏钟铭文全部为錾刻，西周青铜器首见，铭文完整记录了西周山西博物院周厉王三十三年，晋侯苏率军参加周厉王亲自指挥的讨伐东夷的战争。晋侯苏因战功，多次受赏，因作此编钟。所记战争为史料所阙载，对研究西周和晋国历史极为重要。

西周晋侯苏钟出土于山西省曲沃县北赵村晋候墓地8号墓，曲沃北山位于晋候墓地8号墓北面。北山为太行山余脉，由东向西，山势逐渐降低，分为塔儿山、乔山和垆顶山。晋侯墓地就处于中部乔山南麓10公里开外的山前地带。墓地以南地势逐渐下降，在毛张村南的滏河河谷降至最低点，滏河为季节性河流，由西北向西南绕天马-曲村遗址，在西北约25公里处汇入汾河。在滏河南面，横亘着一道叫峨眉岭的土梁，土梁后的曲沃南山依稀可见。墓地背山面水，远山相对，视野开阔，地望颇佳。

2002年，上海博物馆将藏于四地的5件晋侯苏鼎、两地16枚晋侯苏钟等铜器集中起来参加晋侯墓地出土青铜器展览 。

西周晋侯苏钟铭文记时历日者有以下六条：唯王三十又三年，正月既生霸戊午，二月既望癸卯，二月既死霸壬寅，三月旁死霸，六月初吉戊寅、丁亥、庚寅。为研究西周纪年提供了实物资料。问题出在西周晚期周王在位过了三十又三年只有厉王和宣王，某王三十又三年晋侯苏讨伐夙夷是绝对真实的事，《史记》之《晋世家》及《十二诸侯年表》记载，晋献侯在位的时间为周宣王六年到十六年，即前822到前812年，若三十三年为宣王的三十三年，晋侯苏已然死去多年了，若为厉王三十三年，那时晋侯苏还没有即位，争论便由此而起。邹衡认为，8号墓的年代上限为周宣王三十三年，晋侯苏只能是晋穆侯，晋献侯名“苏”应是《世本》的错误；马承源说，铭文中的二月癸卯和壬寅两个日干是当时的刻手倒置所致，如果将两者对调一下，其记时合于厉王三十三年，并指出《晋世家》所载晋侯苏在位为宣王时有误，司马迁对晋侯世次的记载亦未必可靠；李学勤相信三十三年就是厉王三十三年，其时苏以靖侯孙的身份率兵打仗，编钟系随厉王作战时的战利品，铭文是苏即侯位后所刻，故称号也依刻字时的身份而改变，假设的成分太多了；王占奎从有关千亩之战的年份和成师的年龄中找出了《史记》的矛盾，以及殇叔在位4年可能是误算所致，提出了西周纪年中宣王纪年可能是从元年到六十年，而不存在共和单独14年的新说后，认为三十三年是共和元年（前841年）以来的第33年（前809年），司马迁所言“自靖侯以来，年纪可推”应该是可信的，只是在推算的过程中有小误而已；夏商周断代工程公布的《夏商周年表》，确定为厉王三十三年，即前845年。

2002年，西周晋侯苏钟被被国家文物局列为《中国首批禁止出国（境）展览文物》。