在逻辑与语法的关系问题上，他反对那种把语法看成逻辑范畴，因而承认存在“普遍语法”的看法。他列举了各种语言之间无可辩驳的区别之后说：“逻辑的基础并不像现实语言的句法的全部领域那么广阔。”他不承认有普遍语法，但认为存在一种在语言外部、不依赖于各种现存语言的多少有些偶然的事实的范畴。他把这些范畴称为“概念范畴”，认为“语法学家的任务在于，在每一个具体的场合弄清楚存在于概念范畴和句法范畴之间的关系。”叶斯柏森认为词不是标志个别事物的，词标志的是所有具有大量共同特征的事物中抽象出来的一般物。他给词下的定义是词是语言的单位，而不是语音的单位，也不是表意的单位。第七章提出了他的“三品说”。这一理论最早他是在《现代英语语法》中提出来的。他根据词在句中的地位把它们分为首品、次品和末品，并指出了词类和词品之间的大致的对应关系，还把“三品”的概念扩展到词组和从句上去。关于“连接”和“系联”的理论也是叶斯柏森语法体系的基石之一。”连接”是一种限制或修饰的关系，它表示的是一个单一的概念，而“系联”是一种主谓关系，它联接两个相互独立的概念。系联中的次品总是把某种新的东西带到这种联结中。系联的次品不仅可以由动词充当，也可以由其他谓语性的词充当。独立的系联就是一个句子。系联也可以作句子的成分。在讨论“主语”和“谓语”时，他主张保留这些传统术语，”可是把它们的用途限制在每人都知道它们传达什么的范围内，也就是说，把主语谓语完全用在语法的主谓语意义上。”他反对通常认为宾语是动词所表示的行为的承受者的看法，认为宾语的意义随动词的变化而变化。关于句子的定义，他反对纯粹从逻辑、心理角度来考虑，因此他的定义与以往的三分法（主词+系词+述词）、二分法（主语+谓语）都不同。他把句子分成三类：（1）非结合句（独词句）；（2）半结合句；（3）结合句。可见他对句子的理解主要是从功能着眼的。在“结语”中叶斯柏森谈到心理学、逻辑学和语言史对语法科学的作用，表明了他对同语法科学有关的其它学科的期望和自己广阔的视野。